Приговор от 21 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации.
 
    г. Губкин Белгородской области 21 января 2013 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Старикова И.В.,
 
    при секретаре: Сидашовой Е.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
 
    защитника: адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение №*, ордер №*от 21.01.2013г.,
 
    потерпевшего: Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
 
    Демченко М.В., родившегося * года в *, зарегистрированного и проживающего *, гражданина *, *, *, имеющего *, образование *, работающего *, не судимого.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Сорокина А.И., родившегося * года в *, зарегистрированного *, прож: *, гражданина *, *, *, образование *, не работающего, не судимого.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Демченко и Сорокин совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено 26 ноября 2011г. в г. Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах:
 
    26 ноября 2011 г. около 7 часов 00 минут Демченко, Сорокин находясь возле *, расположенной на территории ООО «*» по адресу *, принадлежащий Н., увидели, что недалеко от * расположено помещение, в котором находились овцы. В этот момент у Демченко возник умысел на тайное хищение овцы. Демченко предложил Сорокину совершить тайное хищение овцы, на что Сорокин дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений Демченко и Сорокин открыв щеколду двери помещения, незаконно проникли в указанное помещение, похитили овцу породы «*» весом 60кг., возрастом 3 года стоимостью * рублей, принадлежащая Н., которую вынесли за территорию овчарни, погрузили в автомобиль * г/н * регион и вывезли за территорию ООО «*».
 
    Похищенное имущество противоправно, безвозмездно изъяли, обратили в свою пользу, причинив Н. ущерб на сумму * рублей.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании Демченко и Сорокин виновными себя в совершении преступления признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия Демченко и Сорокина суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в помещение.
 
    Преступление Демченко и Сорокиным совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, они осознавали общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидели неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желали его наступления.
 
    При назначении наказания Демченко суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении *.
 
    При назначении наказания Сорокину суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба, беременность жены.
 
    Явки с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по тем основаниям, что Демченко и Сорокин о совершенном ими преступлении добровольно сообщили правоохранительным органам, изложив в них обстоятельства совершенного преступления.
 
    О раскаяние Демченко и Сорокина свидетельствует заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    До совершения преступления Демченко, Сорокин по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались.
 
    Сорокин состоит на профилактическом учете у врача *.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимым Демченко, Сорокину, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, наличие у Демченко *, у Сорокина беременной жены, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Демченко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере * рублей.
 
    Признать Сорокина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере * рублей.
 
    Меру пресечения Сорокину, Демченко до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - хранящееся у потерпевшего Н. – оставить у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Стариков И.В.