Приговор от 21 января 2013 года

Дата принятия: 21 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ливны 21 января 2013 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,
 
    при секретарях Астаховой А.А., Пчельниковой Ю.Н., Ежовой Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Горюшкина С.А.,
 
    подсудимого Царнаева Д.М.,
 
    защитника – адвоката филиала г.Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Гладилиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28.11.2012 г,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению
 
    Царнаева Д.М., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Царнаев Д.М. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим ФИО1 при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Царнаев Д.М., имея умысел на неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты> №, без цели ее хищения, находясь на территории автостоянки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подошел к стоявшей там же автомашине <данные изъяты> №, за рулем которой сидел ее владелец ФИО1 В ходе начавшегося с ФИО1 разговора, Царнаев Д.М. наклонился внутрь салона автомашины через открытую ФИО1 водительскую дверь, и вынул ключ от ее замка зажигания, который оставил держать в своей руке. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты> №, без цели ее хищения, осознавая, что его действия противоправны, не имея законных прав владения и пользования автомашиной, Царнаев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут после непродолжительного разговора с ФИО1, воспользовавшись тем, что тот вышел из салона своей автомашины, самовольно сел в ее салон за руль, вставил находившийся уже при нем ключ в замок ее зажигания, и с помощью него запустил двигатель автомашины ФИО1 После чего, Царнаев Д.М., продолжая осуществление своего преступный умысла, направленный на неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, без цели ее хищения, осознавая, что его действия противоправны, не имея законных прав владения и пользования автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут начал движение на указанной автомашине с территории автостоянки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>А, и, управляя ею, скрылся на ней с места преступления. Затем Царнаев Д.М., продолжая управлять автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, и незаконно управляя ею, выехал на ней по улицам <адрес> на автодорогу <данные изъяты>, по которой на автомашине ФИО1 убыл в <адрес>.
 
 
    Подсудимый Царнаев Д.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью.
 
    Показал суду, что ФИО2 должен ему крупную сумму денег. На протяжении нескольких лет обещал вернуть долг, но своих обязательств так и не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 ему позвонил на сотовый телефон, чтобы узнать его местонахождения. Он ответил ФИО2, что находится в <адрес>. Трубачев пояснил, что сам в этот день находился в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он пообещал приехать к нему в <адрес>, и вернуть еще часть денег. Он заподозрил, что ФИО2 в очередной раз его обманывает. Он знал, что уже около полугода ФИО2 ездил на автомашине <данные изъяты>. Так же по его сведениям ФИО2, якобы на себя никакого своего имущества не оформлял, так как многим был должен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он, Царнаев, на автомашине <данные изъяты> поехал в <адрес>, к стоянке на <адрес>. Там они стояли и ждали Трубачева, когда тот придет за своей автомашиной <данные изъяты> гос. номер №. Он был уверен, что ФИО2 не собирался с ним встречаться и возвращать долг. Поэтому он решил забрать автомашину ФИО2 - <данные изъяты>, для того чтобы тот встретился с ним, обсудил возврат долга и ускорил его. Примерно в 20 часов к автомашине ФИО2 подошел ранее ему незнакомый парень, в последствии он узнал, что этим парнем был ФИО1, и узбек по имени ФИО3, которые сели в эту машину. В это время он, Царнаев, подошел к машине, открыл водительскую дверь и у ФИО1, сидевшего за ее рулем, спросил, чья это машина. На что тот ему ответил, что эта машина ФИО2. Он спросил, где ФИО2, на что Константинов ответил, что в <адрес>. После этого он сказал ФИО1, чтобы тот вышел из машины и пояснил, что забирает машину в связи с тем, что хочет встретиться с ФИО2, и попросил ФИО1 передать ФИО2, чтобы последний ему позвонил. ФИО1 вышел их машины, при этом не высказывал никаких возражений. После этого он, Царнаев, сел за руль автомашины <данные изъяты> и вместе с узбеком поехал на заправку в сторону <адрес>. На заправке он встретил своего знакомого ФИО7, который находился там на своей автомашине <данные изъяты> Он попросил ФИО7 отвезти ФИО1 и узбека в <адрес>. А сам на автомашине <данные изъяты> уехал в <адрес>. Вскоре ему позвонил ФИО2, и спросил, зачем он, Царнаев, забрал чужую машину, она оформлена на ФИО1. Он ответил ФИО2, что машину вернет, когда тот встретится с ним с целью решения вопроса о возврате долга. Цели хищения или продажи данной автомашины у него не было. Спустя неделю он добровольно выдал автомашину <данные изъяты> сотрудникам полиции. Он, Царнаев, понимает, что забирать чужую машину не имел права, кому бы она при принадлежала: ФИО2 или ФИО1.
 
    Кроме признания подсудимым Царнаевым Д.М. своей вины, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    -показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1, согласно которым у него в личном пользовании имеется автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, гос. номер № регион, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 1 400 000 рублей. Автомашину он приобрел за свои сбережения, а так же ему в этом помогли его родители. В <адрес> им была выписана собственноручно доверенность ФИО2 на управление этой автомашиной, и тот так же управлял ею. На его автомашине ездил только он сам и по доверенности ФИО2, больше никому он не разрешал пользоваться его автомашиной <данные изъяты>.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> и свой автомобиль <данные изъяты> оставлял на стоянке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вечером ему понадобилась машина, которая стояла на стоянке. Поэтому около 20 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО3 пришли на автостоянку, где находилась его машина <данные изъяты>. Там он сел в автомашину, запустил двигатель. ФИО3 сел рядом на пассажирское сидение.
 
    В это время к его автомашине со стороны водительской двери подъехала автомашина <данные изъяты>, темного цвета. Из нее вышли двое мужчин, и направились в сторону его автомашины. Один из них подошел и открыл водительскую дверь. Этим мужчиной, как выяснилось в последствии, был Царнаев Д.М. Царнаев начал спрашивать, кому принадлежит машина, на что он, ФИО1, ничего не успел ответить. Также спросил, где находится ФИО2. Он, ФИО1, сказал, что ФИО2 находится <адрес> Затем Царнаев стал искать в машине документы на нее, и не найдя таковых, вынул ключи из замка зажигания. После чего, Царнаев вытащил его за руку из машины, при этом насилие Царнаев к нему не применял, и сказал сесть в автомашину <данные изъяты>. Он не стал спорить, молча вышел из своей машины и сел на заднее сидение автомашины <данные изъяты>, так как растерялся. Царнаев сел за руль его машины.
 
    За рулем автомашины <данные изъяты> находился мужчина кавказской внешности. Выехав с автостоянки, они остановились возле обочины. В это время с автостоянки выехала его, ФИО1, автомашина - <данные изъяты> управлял которой Царнаев. Они на автомашине <данные изъяты> поехали следом. Ехали в сторону кафе «<данные изъяты>», после чего повернули в сторону <адрес>, и подъехали на автозаправочную станцию <данные изъяты> На автозаправочной станции они остановились сзади его автомашины <данные изъяты>. Из <данные изъяты> вышел ФИО3 и Царнаев. Он, ФИО1, тоже вышел из <данные изъяты>. Царнаев ему сказал, чтобы он сел в <данные изъяты>. Он сел на пассажирское сидение, а Царнаев сел на водительское сидение. ФИО3 остался на улице. Царнаев сказал, чтобы он передал ФИО2, чтобы тот связался с Д.М.. После разговора он вышел из машины, а Царнаев осталась за рулем его машины. Затем у него и ФИО3 забрали мобильные телефоны и сказали сесть в машину <данные изъяты> белого цвета. На Вольво их отвезли к автостоянке на <адрес> Рядом со стоянкой они с ФИО3 вышли из этой автомашины. Водитель «<данные изъяты>» вернул им телефоны и уехал.
 
    После этого он, ФИО1, позвонил ФИО2 и обо всем ему рассказал. Затем позвонил в полицию, написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших угон его автомашины. В последующие дни машина ему была возвращена сотрудниками полиции. Ранее с Царнаевым Д.М. он знаком не был, никогда ему не разрешал ездить на своей автомашине. О том, что ФИО2 был должен Царнаеву деньги, на тот момент ему, ФИО1, известно, не было;
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, пояснившего суду, что он ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО2 и ФИО1. Он работал у ФИО2.
 
    Автомашина<данные изъяты> темно-серого цвета № регион, которой управляли и ФИО1, и ФИО2, со слов ФИО1 принадлежала ФИО2. Эта автомашина находилась на стоянке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в <адрес> по своим делам. Он, ФИО3, попросил ФИО1 на машине встретить на автовокзале <адрес> своих знакомых. ФИО1 согласился, и вместе с ним, после того, как взял ключи от машины у гражданской жены ФИО2, около 20 часов пришел на автостоянку.
 
    Когда они сели в машину, кто-то постучал в окно автомобиля. ФИО1 открыл окно, и спросил у мужчины, которым впоследствии оказался Царнаев, что ему нужно. Царнаев спросил, где находится ФИО2, на что ФИО1 ответил, что в <адрес>. Затем Царнаев спросил, чья это машина. ФИО1 сказал, что это машина ФИО2.
 
    В ходе этого разговора Царнаев попросил ФИО1 выйти из машины. Когда ФИО1 вышел из машины, Царнаев наклонился в салон автомашины и заглушил ее двигатель, вынув ключ из ее замка зажигания. После этого Царнаев сел за руль автомашины <данные изъяты>. Затем он, ФИО3, увидел как ФИО1 сел в автомашину <данные изъяты>. Сидя на пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты>, он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, в котором находился ФИО1, тронулся с места и уехал со стоянки. Царнаев, сидя на водительском сидении автомашины <данные изъяты>, начал на ней движение.
 
    Они подъехали на заправку «<данные изъяты>», расположенную на трассе <данные изъяты>. Там ему, ФИО3, Царнаев сказал, чтобы он вышел из машины. После того, как он вышел из машины, на его место сел ФИО1, и стал о чем-то разговаривать с Царнаевым. Когда через некоторое время ФИО1 вышел из машины, им сказали садиться в автомашину «<данные изъяты>», которая подъехала туда же. На этой машине их с ФИО1 отвезли оттуда обратно к автостоянке на <адрес>, и водитель вернул им отобранные у них ранее телефоны. Затем по поводу угона автомашины ФИО1 обратился в полицию. Со слов ФИО1 он узнал, что тот с Царнаевым знаком ранее никогда не был.
 
    Он не говорил дознавателю о том, что на вопрос Царнаева, кому принадлежит автомашина <данные изъяты>, ФИО1 ответил, что это машина ФИО2, так забыл об этом.
 
    После оглашений показаний, данных свидетелем ФИО3 во время предварительного расследования ( в связи с наличием в них существенных противоречий), ФИО3 пояснил суду, что во время его допроса в полиции он не говорил дознавателю, что ему было известно о том, что машина принадлежит ФИО1, так как он знал со слов последнего, что собственником машины является ФИО2. Однако по этому поводу он не сделал замечание на протокол допроса, так как не был с ним ознакомлен;
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он ездит на автомашине <данные изъяты> № регион.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он хотел поставить свою автомашину на автостоянку. В связи с чем около 20-00 часов заехал на автостоянку на <адрес> остановил свою машину возле стоянки, подошел к охраннику и спросил у него о наличии свободного места на автостоянке. Посмотрев в сторону, увидел, что на территории автостоянки стоит автомобиль <данные изъяты> в котором и возле которого находятся несколько мужчин. Он видел, что те разговаривали между собой.
 
    Он, не придав этому значения, уехал с территории автостоянки на заправку, на трассу <данные изъяты>. Когда он подъехал на автозаправку, расположенную на трассе <данные изъяты>, то увидел там стоявшую в то время автомашину <данные изъяты>. Когда он приблизился к заправке, то увидел, что там стояла табличка «<данные изъяты>». Ждать окончания перерыва он не стал, и собрался уезжать. В это время к нему подошел ранее знакомый ему Царнаев Д.М., и попросил его отвезти двух молодых людей до стоянки на <адрес>. Он согласился из-за уважения к Царнаеву подвезти этих ребят. После этого Царнаев сказал тем ребятам, чтобы они садились к нему в машину. Ранее данных молодых людей он не знал. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что одним из них был ФИО1, и он является владельцем автомашины <данные изъяты>, которая находилась в тот момент на этой заправке, а вторым человеком был некий ФИО3. Он отвез их до указанной стоянки, и, оставив там, уехал оттуда. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что Царнаев угнал автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1. Он не помнит, отдавал ли ему Царнаев сотовые телефоны для возвращения их этим ребятам, но не исключает этого;
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> у ИП ФИО6, осуществляя охрану автостоянки, расположенной по адресу <адрес> и минирынка «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записями в журнале, в котором регистрируются машины, которые ставятся на стоянку, автомашина <данные изъяты> гос.номер № была поставлена в 21 час 30 минут на сутки ФИО1, проживающим на <адрес>.
 
    Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он ходил осматривать территорию автостоянки, и потом пошел осматривать территорию рынка, а на территории автостоянки остался ФИО5, который охранял автостоянку. Когда он вернулся, то ФИО5 ему сказал, что ФИО1 забрал свою автомашину <данные изъяты>. О том, что с автостоянки была в действительности угнана автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, он узнал от сотрудников полиции.
 
    Данная автомашина <данные изъяты> на стоянку ставилась на протяжении нескольких месяцев. Все это время ее туда ставили и ФИО1, и ФИО2, который так же ездил на этой автомашине;
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым что в декабре 2011 года он работал <данные изъяты> у ИП ФИО6, осуществляя охрану автостоянки, расположенной по адресу г.. Ливны <адрес> и минирынка «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записями в журнале, в котором регистрируются машины, которые ставятся на стоянку, автомашина <данные изъяты> № была поставлена в 21 час 30 минут на сутки ФИО1, проживающим по <адрес>. Согласно техпаспорта, собственником машины являлся ФИО1. Однако машину на стоянку ставил и забирал как ФИО1, так и другой мужчина, фамилию которого он, ФИО5, не знает.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО4 ушел осматривать рынок, а он остался на стоянке. Около 20-00 часов ФИО1 пришел за машиной, отдал копию квитанции, и направился за автомашиной. Вскоре после этого он на автомашине выехал с автостоянки. О том, что автомашина <данные изъяты> с автостоянки была угнана, он узнал только от сотрудников полиции. Данная автомашина <данные изъяты> на стоянку ставилась на протяжении около 8 месяцев. Ее туда все это время ставил сам ФИО1, а иногда другой мужчина, который так же ездил на этой автомашине.
 
    Почему во время предварительного расследования он говорил дознавателю, что не рассмотрел сидевшего за рулем автомашины <данные изъяты> человека, пояснить не смог;
 
    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 вследствие его неявки в суд, согласно которыму него есть дальний родственник ФИО1, который часто приезжает к нему и проживает у него на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а свою автомашину ФИО1 ставит на стоянке, расположенной по адресу: <адрес> В собственности у ФИО1 имеется автомашина <данные изъяты> темно-серого цвета, № регион, которую он ФИО1 помогал приобретать, и на которой по доверенности простой письменной формы так же иногда ездит он сам. На данной автомашине с момента её приобретения ездит только сам ФИО1 и он. Больше на данной автомашине никто не ездил, и они никому не доверяли ее. ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня находился в <адрес>, а ФИО1 попросил в этот день на автомашине встретить на автовокзале своих знакомых с автобуса. ФИО1 согласился. Около 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, и спросил у него, знает ли он Д.М.. Затем ФИО1 сказал, что Д.М. угнал принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> со стоянки около 20 часов того же дня. Так же ФИО1 сказал, что Д.М. просил, чтобы он, ФИО2, позвонил Д.М..
 
    Приехав из <адрес> в тот же вечер, он сразу поехал в полицию, где уже находился в то время ФИО1 и другой его знакомый ФИО3, который в течении этого дня находился все время вместе с ФИО1. Там они ему рассказали, что после телефонного разговора ФИО2 с ФИО1, состоявшегося в этот день, ФИО1 и ФИО3 около 20 часов прибыли на автостоянку за находившейся там автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1. ФИО1 открыл свою автомашину <данные изъяты>, сел за ее руль, поле чего запустил двигатель автомашины. ФИО3, сел рядом на пассажирское сидение. Через несколько минут к автомашине со стороны водительской двери подъехала автомашина <данные изъяты> темного цвета. Из нее вышли двое мужчин кавказской внешности, и направились в сторону их автомашины. ФИО1 начал открывать окно. В это время один из мужчин, которым как выяснилось в последствии был знакомый ФИО2 - Царнаев Д.М., подошел к машине и открыл водительскую дверь. ФИО1 спросил: «В чем дело?». Царнаев завел разговор о ФИО2. В ходе этого разговора Царнаев Д.М. попросил ФИО1 выйти из машины. Когда тот вышел из салона машины, Царнаев сел сам за руль принадлежащей ФИО1 автомашины <данные изъяты>. После этого ФИО1 пригласили в автомашину <данные изъяты>, на которой туда приехал Царнаев. Сам Царнаев остался в автомашине ФИО1 вместе с ФИО3, продолжая сидеть на месте водителя за ее рулем. ФИО1 на автомашине <данные изъяты> увезли с территории автостоянки. После этого, около 20 часов 10 минут Царнаев запустил двигатель автомашины ФИО1, и вместе с ФИО3 уехал с территории этой стоянки, расположенной по адресу: <адрес> Со слов ФИО1 следовало, что он не разрешал Царнаеву ехать на своей автомашине. Тот на этой автомашине никогда ранее не ездил. ФИО2 тоже никогда никому не разрешал ездить на этой автомашине. После этого ФИО2 позвонил Царнаеву по телефону. В ходе этого разговора он у Царнаева спросил, зачем тот забрал чужую автомашину. Царнаев ему ответил, что обсудит это при их личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на мобильный телефон позвонил Царнаев, и назначил ему встречу, которая позже состоялась в <адрес> у ресторана «<данные изъяты>» в тот же день. В ходе этой встречи ФИО2 увидел у этого ресторана стоявшую там автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, и самого Царнаева, который позднее передал автомашину сотрудникам полиции, а те вернули ее ФИО1.
 
    Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого Царнаева Д.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - заявлением о преступленииФИО1, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут его автомашина <данные изъяты> № была угнана (л.д. 5);
 
    -протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-8) из которого усматривается, что при осмотре территории автостоянки ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> № на автостоянке отсутствует ;
 
    - квитанцией № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), из которой усматривается, что Константиновым уплачено 100 рублей за услуги по стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты>;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), согласно которому был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> № черного цвета, видимых повреждений не обнаружено;
 
    - свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 36а), из которого усматривается, что владельцем автомобиля <данные изъяты> № ВАЗ-21083 является ФИО1 ;
 
    - экспертным исследованием (л.д. 51), согласно которому остаточная стоимость автомашины <данные изъяты> № с учетом износа на момент преступления составила 1325630 рублей.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Царнаева Д.М. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами.
 
    При этом к показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании в части того, что во время его допроса в полиции он не говорил дознавателю, что ему было известно, что машина принадлежит ФИО1, так как он знал со слов ФИО1, что собственником машины является ФИО2, суд относится критически, поскольку из протокола допроса свидетеля ФИО3 (л.д.63-66), усматривается, что он ознакомлен с протоколом допроса, о чем свидетельствует как его подпись, так и то, что свидетель уточнял свои показания после ознакомления с протоколом допроса, при этом никаких уточнений по поводу принадлежности машины <данные изъяты> от ФИО3 не поступало.
 
    Также суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, в части того, что автомашиной <данные изъяты>,когда она выезжала с автостоянки, управлял ФИО1, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 и самого подсудимого Царнаева Д.М., согласно которым за рулем автомашины <данные изъяты>, когда она выезжала с автостоянки, находился Царнаев Д.М.
 
    С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Царнаева Д.М. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г )- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку Царнаев Д.М., имея умысел на завладение автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, не преследуя при этом цели ее хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, без разрешения собственника, завладел указанным автомобилем, уехав на нем с территории автостоянки, на которой автомобиль находился, скрывшись с места преступления.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Царнаеву Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Подсудимый Царнаев Д.М. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Царнаева Д.М., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие трех несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Царнаева Д.М., суд не усматривает.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Царнаева Д.М. от общества и полагает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2012 года №515 г.Москва «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    Защитник Гладилина И.В. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 8 дней, защищая интересы подсудимого Царнаева Д.М., в связи с чем с подсудимого Царнаева Д.М. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в сумме 3775 рублей (425 руб. х 5 дн.+ 550 руб.х 3 дн.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Царнаева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г )и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения подсудимому Царнаеву Д.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
    Взыскать с Царнаева Д.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки ( сумму, выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 3775 ( три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать