Приговор от 21 января 2013 года

    Уголовное дело №
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КЧР
 
    Черкесский городской суд, КЧР, в составе:
 
    председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глушкова М.Н.,
 
    подсудимого Мазова Г.А.,
 
    защитника-адвоката Корниенко А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре судебного заседания Борлаковой Ф.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Мазова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с назначением наказания сроком на 3 (три) года условно, с испытательным сроком в 2 (два) года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Черкесского городского суда, окончательно назначено наказание сроком в 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тохтамукайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ст.ст. 69 ч.5, ст.ст. 79, 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Карачаевским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом ч.1 по ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа на срок 5 лет, в исправительной колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яшкульского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно освобожден на не отбытый срок 5 месяцев 4 дня;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Мазов Г.А., обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Мазов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в <адрес>, незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. После чего Мазов Г.А. пройдя в комнату, расположенную в подвальном этаже данного дома на поверхности стола, расположенного у западной стены комнаты, увидел два мобильных телефона <данные изъяты> ко<адрес>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8(<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащие Севликяну ФИО3. После чего у Мазова Г.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанных мобильных телефонов. Затем Мазов Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанные мобильные телефоны в карман надетой на нем куртки, и покинул помещение строящегося дома. Таким образом, Мазов Г.А., тайно похитил принадлежащий Севликяну А.Р. мобильный телефон «<данные изъяты> ко<адрес>, стоимостью 7 200 рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности и мобильный телефон «<данные изъяты>», с двумя IMEI кодами, IMEI-1 № стоимостью 1 830 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9030 рублей, и похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.
 
    Эти действия Мазова Г.А. органами следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь во дворе <адрес> и увидев автомашину <данные изъяты> принадлежащую Джубуеву ФИО4, припаркованную во дворе вышеуказанного дома, решил тайно похитить музыкальную аппаратуру, установленную в салоне данной автомашины. После чего, Мазов Г.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя перочинный нож, который он имел при себе, вскрыл замок водительской двери автомашины <данные изъяты>, затем открыв водительскую дверь, проник в салон автомашины, где осмотревшись, заметил установленный на полке заднего лобового стекла автомобильный усилитель <данные изъяты> для аудиоаппаратуры стоимостью 1550 рублей, принадлежащий Джубуеву С. С., который он решил тайно похитить. После чего, Мазов Г.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомашины, открыл замок задней правой двери и проник через заднюю правую дверь в заднюю часть салона автомашины, где найденной им в салоне автомашины отверткой, демонтировал вышеуказанной усилить с полки заднего лобового стекла. Затем, спрятав автомобильный усилитель «<данные изъяты> надетой на нем курткой, покинул место совершения преступления. Таким образом, Мазов Г.А. тайно похитил принадлежащий Джубуеву С. С. автомобильный усилитель «<данные изъяты>» для аудиоаппаратуры стоимостью 1550 рублей, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 550 рублей, и похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.
 
    Эти действия Мазова Г.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь во дворе <адрес> в <адрес> и увидев автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Джубуеву ФИО4, припаркованную во дворе вышеуказанного дома, решил тайно похитить музыкальную аппаратуру, установленную в салоне данной автомашины. После чего, Мазов Г.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, использую перочинный нож, которое он имел при себе, вскрыл замок водительской двери автомашины <данные изъяты>, затем открыв водительскую дверь, проник в салон автомашины, где осмотревшись, заметил в штатном проеме панели приборов авто-магнитолу «<данные изъяты>, принадлежащую Джубуеву С. С., которую он решил тайно похитить. После чего, Мазов Г.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомашины, взявшись двумя руками за панель авто-магнитолы, применив физическую силу, изъял авто-магнитолу из штатного проема. Затем, спрятав авто-магнитолу «<данные изъяты>» под надетой на нем футболку, покинул место совершения преступления. Таким образом, Мазов Г.А. тайно похитил принадлежащую Джубуеву С.С. авто-магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 3900 рублей, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3900 рублей, и похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.
 
    Эти действия Мазова Г.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Он, же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, и увидев автомашину № принадлежащую Джатдоеву ФИО5, припаркованную во дворе вышеуказанного дома, решил тайно похитить музыкальную аппаратуру, установленную в салоне данной автомашины. После чего Мазов Г.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, выдавил ветровую форточку пассажирской передней двери автомашины № затем, просунув руку через ветровую форточку изнутри открыв водительскую дверь, проник в салон автомашины, где осмотревшись, заметил установленный на полке заднего лобового стекла автомобильные акустические колонки «<данные изъяты>» стоимостью 3666 рублей, принадлежащие Джатдоеву А.М., которые он решил тайно похитить. После чего, Мазов Г.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомашины, открыл замок задней правой двери и проник через заднюю правую дверь в заднюю часть салона автомашины, где найденной им в салоне автомашины отверткой, демонтировал вышеуказанные акустические колонки с полки заднего лобового стекла и покинул место совершения преступления. Таким образом, Мазов Г.А. тайно похитил принадлежащие Джатдоеву А.М. акустические колонки <данные изъяты>» в количестве двух штук общей стоимостью 3666 рублей, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3666 рублей, и похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.
 
    Эти действия Мазова Г.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь перед воротами <адрес>, и увидев автомашину <данные изъяты> принадлежащую Мацкул ФИО6, припаркованную перед воротами вышеуказанного дома, решил тайно похитить музыкальную аппаратуру, установленную в салоне данной автомашины. После чего Мазов Г.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, выдавил ветровую форточку пассажирской передней двери автомашины <данные изъяты> затем, просунув руку через ветровую форточку изнутри открыв переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомашины, где осмотревшись, заметил установленную в штатном проеме панели приборов авто-магнитолу марки «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 2 145 рублей, со встроенной флеш-картой памятью 8 Гб. стоимостью 666 рублей, принадлежащие Мацкул Ю.А., которые он решил тайно похитить. После чего, Мазов Г.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомашины, взявшись двумя руками за панель авто-магнитолы, применив физическую силу, изъял авто-магнитолу из штатного проема и покинул место совершения преступления. Таким образом, Мазов Г.А. тайно похитил принадлежащую Мацкул Ю.А. авто-магнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 2 145 рублей со встроенной флеш-картой памятью 8 Гб. стоимостью 666 рублей, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2811 рублей, и похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.
 
    Эти действия Мазова Г.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, Мазов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> и увидев автомашину <данные изъяты> принадлежащую Бугаеву ФИО7, припаркованную во дворе вышеуказанного дома, решил тайно похитить музыкальную аппаратуру, установленную в салоне данной автомашины. После чего, Мазов Г.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя перочинный нож, который он имел при себе, вскрыл замок водительской двери автомашины <данные изъяты>, затем открыв водительскую дверь, проник в салон автомашины, где осмотревшись, заметил в штатном проеме панели приборов авто-магнитолу марки <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Бугаеву С.А., которую он решил тайно похитить. После чего, Мазов Г.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомашины, взявшись двумя руками за авто-магнитолу, применив физическую силу, изъял авто-магнитолу из штатного проема. Затем положив авто-магнитолу марки «<данные изъяты>», в полимерный пакет найденный им там же в салоне автомашины, покинул место совершения преступления. Таким образом Мазов Г.А. тайно похитил принадлежащую Бугаеву С.А. авто-магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, и похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.
 
    Эти действия Мазова Г.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Мазов Г.А. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, также пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Мазов Г.А., не превышают десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Мазова Г.А. органами предварительного расследования по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Мазова Г.А. органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Мазова Г.А. органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Мазова Г.А. органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Мазова Г.А. органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Мазова Г.А. органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая Мазову Г.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
 
    Содеянное Мазовым Г.А., относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
 
    Мазов Г.А. ранее судим, вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, частично возместил ущерб, причиненный преступлениями.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мазова Г.А. в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается то, что он на предварительном следствии активно способствовал раскрытию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, о чем в том числе свидетельствуют его явки с повинной, по всем совершенным им преступлениям.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мазова Г.А., судом признается рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания судом, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, не учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, в то же время, учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают более мягкие виды наказания, чем лишение свободы - штраф, обязательные либо исправительные работы, арест.
 
    Суд, при назначении наказания Мазову Г.А., учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также то, что одно из инкриминируемых преступлений совершенно в период условно-досрочного освобождения от отбытия неотбытой части наказания по приговору суда, назначенному за совершение преступлений против собственности.
 
    В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мазову Г.А. наказание в виде лишением свободы и считает, что, при назначении Мазову Г.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, достигнуты не будут.
 
    Учитывая все обстоятельства, суд считает возможным не назначать Мазову Г.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Мазов Г.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ) в период условно-досрочного освобождения на неотбытой срок 5 месяцев 4 дня, наказания по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что Мазов Г.А. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений, а поэтому, считает отбывание наказания необходимым назначить с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК Р исправительной колонии строгого режима.
 
    Потерпевшие Мацкул Ю.А., Джатдоев А.М., Джубуев С.С. в рамках уголовного дела заявили гражданские иски о возмещении им материального ущерба причиненного преступлениями совершенными Мазовым А.Г..
 
    В своих заявлениях потерпевшие Мацкул Ю.А., Джатдоев А.М., Джубуев С.С. просили удовлетворить их исковые требования.
 
    Подсудимым Мазовым Г.А. в судебном заседании были признанны и объем похищенного и размеры гражданских исков по всем совершенным преступлениям, в связи с чем, суд, в силу ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевшего Мацкул Ю.А. в размере 2811 рублей, потерпевшей Джатдоева А.М. в размере 3666 рублей, потерпевшего Джубуева С.С. в сумме 5450 рублей.
 
    Защитником Корниенко А.Н. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате ей вознаграждения по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Мазова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ:
 
    - по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Севликян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания назначенного Мазову ФИО2 по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Мазову ФИО2 наказанию по преступлению, предусмотренному- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Севликян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (два) месяца без ограничения свободы;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества Джубуева С.С. в начале ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть месяцев);
 
    - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Джубуева С.С. в начале ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;
 
    - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Джатдоева А.М. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;
 
    - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Мацкул Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;
 
    - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Бугаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Мазову ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Мазова ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Срок наказания осужденному Мазову ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Мазову ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу: центральный механизм замка, отрезок липкой ленты, со следом руки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданские иски потерпевших Мацкул Ю.А., Джатдоева А.М., Джубуева С.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мазова ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Мацкул ФИО6 2811 рублей.
 
    Взыскать с Мазова ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Джатдоева ФИО5 3666 рублей.
 
    Взыскать с Мазова ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Джубуева ФИО4 5450 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.