Приговор от 21 января 2013 года

    Дело № 1-47
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года                                  г. Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Долгова Д.С.
 
    при секретарях судебного заседания Опутиной Д.А., Ивановой Л.Ю., Цвяк О.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р.,
 
    подсудимого Афанасьева В.В.,
 
    защитника адвоката Усачевой Г.П.,
 
    представителя потерпевшего М.Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Афанасьева В.В., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
установил:
 
    Афанасьев В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Афанасьев В.В. в период с 19.10.2006 года по 27.07.2012 года, занимал должность генерального директора Муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Автостоянка» (далее – МУП БМР «Автостоянка») и в соответствии с трудовым договором от 19.10.2006 года был наделен полномочиями: заключать от имени предприятия договоры, соглашения, контракты, в том числе трудовые; обеспечивать в своей деятельности и деятельности работников предприятия соблюдение требований законодательства Российской Федерации, устава предприятия; осуществлять руководство текущей деятельностью предприятия; обеспечивать рациональное использование и своевременное обновление основных фондов, оборотных средств.
 
    В период времени до 02.02.2009 года Афанасьев В.В., занимая указанную должность в МУП БМР «Автостоянка» и являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение и действуя вопреки интересам руководимого им предприятия, решил растратить вверенные ему денежные средства.
 
    Исполняя задуманное, Афанасьев В.В. 02.02.2009 года в помещении Балаковского института техники, технологии и управления (филиал) СГТУ, расположенном по адресу: <…>, от имени МУП БМР «Автостоянка» заключил договор <…> о подготовке специалиста с компенсацией затрат на обучение в Балаковском институте техники, технологии и управления (филиале) СГТУ (далее – ГОУ ВПО БИТТиУ), в соответствии с которым сын Афанасьева В.В.– А.В.В. обучался по основной образовательной программе высшего профессионального образования по специальности «Управление и информатика в технических системах» по вечерней форме обучения с компенсацией затрат на обучение. При этом Афанасьев В.В. знал, что его родной сын А.В.В. работает в МУП БМР «Автостоянка» на должности начальника охраны, для замещения которой высшего профессионального образования по специальности «Управление и информатика в технических системах» не требуется, а также достоверно знал и реально понимал, что в штатном расписании МУП БМР «Автостоянка» должность, для замещения которой необходимо высшее профессиональное образование по специальности «Управление и информатика в технических системах» отсутствует, и для деятельности МУП БМР «Автостоянка» такая должность не требуется. При этом Афанасьев В.В. в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Устава МУП БМР «Автостоянка» не сообщил и не согласовал с собственником МУП БМР «Автостоянка» - администрацией Балаковского муниципального района заключение договора № <…>.
 
    После этого, Афанасьев В.В. в период времени с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года, осуществляя свое намерение на растрату денежных средств МУП БМР «Автостоянка» с использованием своего служебного положения, в целях извлечения выгод и преимуществ для своего сына А.В.В., дал указание главному бухгалтеру предприятия Д.В.Н. подготовить платежные документы на перечисление денежных средств по договору № <…>. Д.В.Н., находясь в подчинении генерального директора Афанасьева В.В., в указанный период времени, исполняя поручение последнего, в помещении МУП БМР «Автостоянка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 32/1, составила следующие платежные поручения: № <…> от <…> года на сумму 16800 рублей, № <…> от <…> года на сумму 33600 рублей, № <…> от <…> года на сумму 33600 рублей с указанием основания платежа – оплата за обучение Афанасьева Владимира Вадимовича. После подписания Афанасьевым В.В. указанных платежных поручений денежные средства в общей сумме 84000 рублей были перечислены с расчетного счета МУП БМР «Автостоянка» № <…> в акционерном коммерческом Сберегательном банке, расположенном по адресу: <…>, на счет Балаковского института техники, технологии и управления филиала СГТУ    № <…>. Тем самым генеральный директор МУП БМР «Автостоянка» Афанасьев Вадим Владимирович с использованием своего служебного положения растратил вверенные ему в подотчет денежные средства в сумме 84000 рублей, принадлежащие МУП БМР «Автостоянка», причинив МУП БМР «Автостоянка» материальный ущерб на общую сумму 84000 рублей.
 
    Подсудимый Афанасьев В.В. свою вину в совершении растраты чужого имущества, вверенного виновному, признал полностью и пояснил, что с 19.10.2006 года по 27.07.2012 года он занимал должность генерального директора МУП БМР «Автостоянка». Он руководил предприятием, контролировал трудовую дисциплину и финансово-хозяйственную деятельность предприятия. На предприятии было 4 компьютера, которые находились у директора, бухгалтеров и кадрового сотрудника. На предприятии в должности начальника охраны работал его сын А.В.В. В феврале 2009 года он по своей личной инициативе заключил договор на обучение своего сына в Балаковского института техники, технологии и управления и на основании данного договора МУП БМР «Автостоянка» заплатило 84000 рублей. Заключение данного договора он с сыном не обсуждал, сына в известность об этом не поставил. Он признал наличие у него корыстной цели на растрату указанных денег и получение для себя имущественной выгоды от этого. В этой связи он возместил имущественный ущерб предприятию.
 
    Также вина подсудимого Афанасьева В.В. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Представитель потерпевшего М.Р.В. пояснил суду, что с 27.07.2012 года он работает в должности генерального директора МУП БМР «Автостоянка». Ранее должность генерального директора предприятия занимал Афанасьев В.В. После начала работы он обнаружил, что 84000 рублей предприятие перечислило за обучение А.В.В., который являлся сыном директора предприятия. В соответствии с Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» любые сделки, связанные с аффилированностью директора, или в которых имеется заинтересованность директора, необходимо согласовать с собственником предприятия - администрацией БМР. Разрешения на заключение указанного договора не имеется. Ранее в штатном расписании МУП БМР «Автостоянка» должности программиста не было и необходимости в ведении такой должности не имеется. Привлечение специалистов по договорам об оказании услуг в случае возникновения необходимости в обслуживании компьютерной техники является более выгодным, чем содержание в штате предприятия соответствующего сотрудника.
 
    Свидетель Д.В.Н. в суде показала, что с 2005 года работает в должности главного бухгалтера МУП БМР «Автостоянка» и подчиняется генеральному директору. У предприятия имелся один расчетный счет в <…>. Всего на предприятии 4 компьютера. В феврале 2009 года генеральный директор предприятия Афанасьев В.В. принес ей договор на обучение своего сына А.В.В. в ГОУ ВПО БИТТиУ. Письма о согласовании данного договора с администрацией района не было. А.В.В. работал в МУП БМР «Автостоянка» в должности начальника охраны и в штатном расписании предприятия не было должности, связанной с компьютерами и программированием. Она включила данный договор в бухгалтерскую отчетность как расходы предприятия и по поручению Афанасьева В.В. готовила платежные поручения на перечисление денежных средств по договору с расчетного счета МУП БМР «Автостоянка» на счет ГОУ ВПО БИТТиУ. На счетах для оплаты имелась виза директора о необходимости оплатить их. После подписания платежных документов Афанасьевым В.В., деньги перечислялись с расчетного счета. А.В.В. в силу своих служебных обязанностей: собирал денежные средства за пользование стоянками с владельцев машин; следил за сигнализацией на автостоянках, размещал аукционную документацию в сети Интернет. После окончания А.В.В. обучения, характер его работы не изменился. Подобной практики оплаты за обучение в вузе будущего или действующего работника в МУП «Автостоянка» никогда не было. А.В.В. в ходе осуществления своей деятельности в МУП «Автостоянка» на компьютере не работал.
 
    Свидетели К.Е.В. и П.Т.В., являющиеся работниками МУП БМР «Автостоянка» в суде дали показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Д.В.Н. Свидетель П.Т.Н. при этом дополнила, что на предприятии должности, связанной со специальностью «управление и информатика в технических системах» никогда не было.
 
    Свидетель А.О.В. пояснила суду, что в период с 2007 по 2010 годы она работала председателем Комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального района. В силу должностных обязанностей она контролировала деятельность муниципальных предприятий, в том числе и МУП БМР «Автостоянка». В силу закона и устава предприятия директор МУП БМР «Автостоянка» Афанасьев В.В. был обязан согласовывать с комитетом по управлению имуществом заключение предприятием сделок, в которых имеется личная заинтересованность директора и сделок с участием аффилированных лиц. Договор на обучение сына директора МУП БМР «Автостоянка» с учредителем предприятия не согласовывался. Она полагает, что экономической целесообразности обучения работника МУП БМР «Автостоянка» по специальности, по которой обучался А.В.В., не имелось. Поскольку на предприятии компьютерное обеспечение полностью не введено, а компьютеры использовались лишь при ведении бухгалтерии и кадрового обеспечения, необходимости в создания должности соответствующего специалиста не имелось, экономически выгоднее прибегать к услугам посторонних лиц при наличии к тому необходимости. Афанасьев В.В. не информировал её о необходимости введения на предприятии должности программиста или специалиста по компьютерным технологиям.
 
    Свидетель К.Д.С. в суде дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля А.О.В. Также пояснил, что заключение договора на обучение А.В.В. является сделкой, в которой имеется заинтересованность директора и поэтому данная сделка подлежала согласованию с учредителем предприятия.
 
    Свидетель З.А.А. в суде показал, что ранее он работал в должности <…>. На основании заключенного договора в учебном заведении обучался студент А.В.В. по специальности «управление и информатика в технических системах», за обучение которого поступили денежные средства от МУП БМР «Автостоянка».
 
    Свидетель Н.М.В., являющийся юристом ГОУ ВПО БИТТиУ, в суде подтвердил факт заключения с МУП БМР «Автостоянка» типового договора на обучение А.В.В. Штатное расписание МУП БМР «Автостоянка» и должность, на которой работал А.В.В., не предполагали необходимым наличие специальности, по которой он обучался.
 
    Свидетель Г.И.Н. в суде показал, что ООО «Новая телекоммуникационная компания» по договору с МУП БМР «Автостоянка» оказывало услуги по подключению к сети Интернет.
 
    Свидетель И.Е.Л. в суде показала, что в 2009 году оказывала работы по обслуживанию компьютера и настройке программы «1С» в офисе МУП «Автостоянка», за что ей было выплачено примерно 2000 рублей.
 
    Свидетель Л.Д.С. в суде показала, что <…> на основании договора оказывало МУП БМР «Автостоянка» услуги по установке и обслуживанию программы «1С».
 
    Свидетель А.С.М. показала, что с 2005 года её внук А.В.В. обучался в ГОУ ВПО «БИТТиУ» с компенсацией затрат на обучение. Она и Афанасьев В.В. платили за обучение А.В.В. из их общих денежных средств. Затем А.В.В. перешел на работу к своему отцу в МУП «Автостоянка», и обучение стал оплачивать Афанасьев В.В.
 
    Свидетель А.В.В. в суде показал, что с 2008 года он работал в МУП БМР «Автостоянка» сначала водителем, а затем начальником охраны. Одновременно он учился в ГОУ ВПО «БИТТиУ» на вечернем отделении. По роду своей работы он помимо иных обязанностей, заключающихся в проверке стоянок, сборе денег, поездок в суды и хозяйственной деятельности, занимался обслуживанием компьютеров предприятия, в том числе устанавливал программы для предприятия. До 2009 года его обучение оплачивалось из семейного бюджета, в том числе его бабушкой и отцом. Счета на оплату за обучение он брал в институте и привозил их на предприятие.
 
    Кроме показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей вина Афанасьева В.В. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
        Заявлением генерального директора МУП «БМР «Автостоянка» М.Р.В. с просьбой о проведении проверки в отношении бывшего директора МУП БМР «Автостоянка» Афанасьева В.В. по факту оплаты в сумме 84000 рублей за обучение сына из средств предприятия (т.1 л.д. 6).
 
        Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.09.2012 года, в соответствии с которым получена информация о том, что Афанасьев В.В. совершил присвоение денежных средств предприятия (т. 1 л.д. 5).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2012 года, в соответствии с которым при проведении осмотра помещения МУП БМР «Автостоянка» были изъяты документы МУП БМР «Автостоянка» (т. 1 л.д. 20-23).
 
    Из протокола выемки от 13.11.2012 года видно, что в МУП «Автостоянка» были изъяты документы: копия приказа от <…>., приказ (распоряжение) № <…> от <…>, трудовой договор с работником № <…> от <…> г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция начальника охраны МУП БМР «Автостоянка», приказ № <…> от <…> г., приказ № <…> от <…> г.
 
    Из протокола выемки от 14.11.2012 года видно, что у свидетеля Никулина М. В. были изъяты документы, а именно: договор № <…> о подготовке специалиста А.В.В. с компенсацией затрат на обучение в ГОУ ВПО БИТТиУ от 12.08.2005 г., ряд платежных документов, договор № <…> о подготовке специалиста с компенсацией затрат на обучение в Балаковском институте техники, технологии и управления (филиал) СГТУ от 02.02.2009 г., платежное поручение № <…> от <…> г. на сумму 33600 рублей, платежное поручение № <…> от <…> г. на сумму 16800 рублей, платежное поручение № <…> от <…> г. на сумму 33600 рублей (т. 1 л.д. 236-238).
 
    Протоколом выемки от 07.12.2012 года, согласно которого в Балаковском отделении № 3960 ОАО «Сбербанк России» были изъяты: платежное поручение на сумму 33600 рублей, платежное поручение на сумму 16800 рублей, платежное поручение на сумму 33600 рублей (т. 2 л.д. 112-113).
 
    Изъятые в ходе расследования документы были осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 239-249, 114-115) и они признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 48-51, 116).
 
    В соответствии с Уставом МУП БМР «Автостоянка» учредителем предприятия выступает Балаковское муниципальное образование. Высшим должностным лицом предприятия является его руководитель – генеральный директор, который совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждает структуру и штаты предприятия, осуществляет прием на работу сотрудников предприятия, издает приказы, выдает доверенности (т. 1 л.д. 189-202).
 
    Из приказа комитета по управлению имуществом Балаковского муниципального образования № <…>от <…> года видно, что Афанасьев Вадим Владимирович с 19.10.2006 года назначен на должность генерального директора МУП БМР «Автостоянка» (т.1 л.д. 213). На основании приказа № <…> от <…>года Афанасьев В.В. освобожден от занимаемой должности (т. 1 л.д. 221).
 
    В соответствии с трудовым договором с генеральным директором МУП БМР «Автостоянка» Афанасьевым В.В. полномочен без доверенности совершать от имени предприятия действия, отнесенные к его компетенции, заключать от имени предприятия договоры и соглашения, выдавать доверенности, по согласованию с нанимателем определять формы и размере оплаты труда работников предприятия. Афанасьев В.В. был обязан: обеспечивать в своей деятельности и деятельности предприятия соблюдение требований законодательства и устава предприятия, осуществлять руководство текущей деятельностью предприятия, обеспечивать целевое использование финансовых средств предприятия, обеспечивать сохранность, рациональное использование закрепленного за предприятием имущества (т.1 л.д. 214-220).
 
    Из ответа отдела ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району видно, что Афанасьев В.В. является отцом А.В.В. (л.д. 234).
 
    В соответствии с приказом генерального директора МУП БМР «Автостоянка» от 28.04.2008 года А.В.В. принят на работу в качестве водителя и на основании приказа от 01.09.2008 года он переведен на должность начальника охраны (т. 2 л.д. 2, 7). Должностной инструкций определена компетенция и перечень обязанностей А.В.В. по должности начальник охраны (т. 2 л.д. 47).
 
    Из договора № <…> от <…> года видно, что МУП БМР «Автостоянка» в лице Афанасьева В.В. заключило договор с Балаковским институтом техники, технологии и управления филиал СГТУ на подготовку специалиста А.В.В. по специальности «Управление, информатика в технических системах» с компенсацией затрат на обучение (т. 2 л.д. 8-9).
 
    Согласно сведениям Балаковского отделения № 3960 Сбербанка РФ, а также платежным поручениям перечислены денежные средства в общей сумме 84000 рублей перечислены со счета МУП БМР «Автостоянка» на счет ГОУ ВПО Балаковский институт техники, технологии и управления за обучение Афанасьева Владимира Вадимовича (т. 1 л.д. 236-238, т. 2 л.д. 10-12).
 
    Из договора № 20к/05 от 12.08.2005 года видно, что Афанасьев Владимир Вадимович обучался в Балаковском институте техники, технологии и управления с 2005 года на платной основе (т. 2 л.д. 13-14).
 
    Из акта исследования документов (ревизии) видно, что общая сумма списаний денежных средств с расчетного счета МУП БМР «Автостоянка» в качестве оплаты за обучение А.В.В. составила 84000 рублей. Данные затраты предприятия являются экономически необоснованными, поскольку произведены не в интересах организации и договор на обучение не согласован с собственником унитарного предприятия (т. 2 л.д. 65-82).
 
    Из информации ООО «Альянс-Информ» видно, что данная организация поставляла МУП БМР «Автостоянка» программные продукты фирмы «1С» и оказывало консультационные услуги (т. 2 л.д. 84-89).
 
    В судебном заседании защитник Усачева Г.П. указала, что Афанасьев В.В. действовал правомерно, без корыстной цели, для эффективного развития предприятия, умысла на растрату денежных средств руководимого им предприятия не было, и в этой связи просила суд оправдать подсудимого.
 
    Указанный довод проверен судом и опровергнут исследованными судом доказательствами. А именно, с 2005 года А.В.В. обучался в ГОУ ВПО Балаковский институт техники, технологии и управления, и расходы на оплату его обучения несли А.С.М. и Афанасьев В.В., в том числе и в период после назначения А.В.В. на должность начальника охраны МУП БМР «Автостоянка» до февраля 2009 года. Штатным расписанием МУП БМР «Автостоянка» не были предусмотрены должности, занятие которых требовало необходимости наличия у работника специальности «управление и информатика в технических системах». Подсудимый не обращался к учредителю предприятия с вопросом о введении такой должности и её необходимости для нужд предприятия как до заключения договора на оплату обучения А.В.В., так и после окончания его обучения. Предприятие при необходимости прибегало к услугам иных лиц для выполнения работ, требующих специальных знаний и навыков в области компьютеров и программного обеспечения. Выполнение А.В.В. отдельных работ, связанных с обслуживанием компьютеров предприятия, не входило в его служебные обязанности, и не было связано с оплатой предприятием его обучения за период с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года. После окончания обучения А.В.В. функциональные обязанности последнего как работника МУП БМР «Автостоянка» не претерпели существенных изменений. Исходя из закрепленных в Уставе целей и направлений фактической деятельности предприятия, количества компьютеров на предприятии, необходимости в постоянном содержании в штате предприятия сотрудника, а также обучения уже действующего сотрудника по специальности «управление и информатика в технических системах» не имелось. Свидетель А.О.В., как представитель учредителя предприятия, также подтвердила отсутствие экономической необходимости в ведении указанной должности. Путем заключения указанного договора и растраты 84000 рублей, подсудимый распорядился денежными средствами предприятия без согласия учредителя, в своих личных интересах и получил имущественную выгоду. Указанные обстоятельства подтверждают, что умыслом подсудимого охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в пользу других лиц.
 
    В этой связи, поскольку вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается другими исследованными судом доказательствами, суд находит ходатайство защитника об оправдании подсудимого необоснованным.
 
    Свидетель защиты К.В.А. в суде пояснил, что обстоятельства заключения Афанасьевым В.В. договора на оплату за обучение своего сына ему неизвестны. Показания свидетеля А.В.В. о том, что он выполнял работу по обслуживанию компьютеров в МУП БМР «Автостоянка» именно в связи с оплатой его обучения, а также показания подсудимого Афанасьева В.В. об этом суд находит недостоверными, данными подсудимым в целях уклониться от ответственности за содеянное, а А.В.В. в целях оказания помощи своему отцу избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат совокупности исследованных судом доказательств и установленным обстоятельствам.
 
    Показания свидетелей Д.В.Н., К.Е.В., П.Т.В. о том, что по их просьбе А.В.В. помогал им в работе с компьютерами, не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого Афанасьева В.В. умысла на растрату вверенных ему денежных средств.
 
        На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в период с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года генеральный директор МУП БМР «Автостоянка» Афанасьев В.В., являясь руководителем предприятия и в силу своего служебного положения, обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами предприятия, которые были вверены виновному в связи с занимаемой должностью, неправомерно, безвозмездно, с корыстной целью растратил денежные средства МУП БМР «Автостоянка» в общей сумме 84000 рублей, перечислив их со счета предприятия на счет Балаковского института техники, технологии и управления филиала СГТУ в качестве оплаты за обучение своего сына А.В.В..
 
    В нарушение требований закона и устава МУП БМР «Автостоянка» генеральный директор Афанасьев В.В. не согласовал с собственником предприятия – администраций Балаковского муниципального района, заключение сделки, в результате которой произошло отчуждение денежных средств предприятия, то есть Афанасьев В.В. действовал неправомерно, вопреки интересам собственника предприятия.
 
    Подсудимый Афанасьев В.В. действовал с прямым умыслом, с корыстной целью. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба предприятию и желал наступления этих последствий. Корыстная цель Афанасьева В.В. заключается в том, что при перечислении денежных средств МУП БМР «Автостоянка» он распорядился указанным имуществом как своим собственным, путем передачи его в обладание других лиц. Мотивом совершения преступления явилось желание Афанасьева В.В. извлечь выгоду имущественного характера для себя и своего сына, путем избавления от обязанности по ранее заключенному договору № <…> оплачивать обучение своего сына.
 
    Поскольку денежные средства выбыли из владения МУП БМР «Автостоянка» преступление является оконченным.
 
    Квалифицирующий признак – совершение растраты с использованием своего служебного положения, заключается в том, что Афанасьев В.В., занимая должность генерального директора МУП БМР «Автостоянка», постоянно выполнял функции единоличного исполнительного органа предприятия, а также организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции на данном предприятии. Свои служебные полномочия он использовал для совершения хищения.
 
    С учетом изложенного, cуд, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, опровергают все доводы стороны защиты, являются достоверными, допустимыми, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для признания Афанасьева В.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 160 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
 
    С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Афанасьева В.В., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания Афанасьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
 
    Афанасьев В.В. имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Афанасьева В.В., суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Афанасьева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст и наличие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Афанасьеву В.В. наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого. Размер штрафа суд определяет в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.
 
    Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Афанасьевым В.В. преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
 
    В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет Афанасьеву В.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
 
    Поскольку Афанасьев В.В. добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, суд отменяет наложенный в целях обеспечения гражданского иска арест на имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
приговорил:
 
    Афанасьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
 
    Меру пресечения Афанасьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Отменить арест на принадлежащий Афанасьеву В.В. автомобиль <…>.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    <…> - находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                                          Д.С. Долгов