Дата принятия: 21 января 2013г.
Дело №1/1-9/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 21 января 2013 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поповой М.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,
подсудимого Давыдова О.А.,
защитника Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Мажаевой Н.И.,
потерпевшей А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Давыдова О.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 октября 2012 г. в период времени с 10 до 11 часов, законно находясь в доме №..., по ул. ... в г. Абдулино Оренбургской области, принадлежащем А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа из находящейся в комнате на диване женской сумочки достал кошелек, откуда тайно похитил деньги в сумме ... рублей, принадлежащие А.Л., причинив значительный ущерб потерпевшей.
С похищенными деньгами Давыдов О.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Давыдов О.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Борзенко Т.В. и защитник Ключникова Т.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая А.Л. также выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Давыдова О.А., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Давыдова О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Давыдову О.А. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства и последнему месту отбывания наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, осуществляет уход за ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшей строго подсудимого не наказывать.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Давыдову О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие рецидива преступлений.
При установленных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Давыдову О.А. с учётом смягчающих обстоятельств по делу.
В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Давыдовым О.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.
Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии со ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 31.10.2012 года, так как преступление по настоящему делу он совершил до вынесения приговора от 31.10.2012 года.
Гражданский иск потерпевшей А.Л. о взыскании с подсудимого Давыдова О.А. ... рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма является ущербом, причинённым преступлением, подсудимый исковые требования признал.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьДавыдова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Давыдову О.А. назначить путём полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Абдулинского районного суда от 31.10.2012 года в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Наказание по настоящему приговору и по приговору от 31.10.2012 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Давыдову О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному Давыдову О.А. исчислять с 21 января 2013 года.
Исковые требования А.Л. удовлетворить. Взыскать с Давыдова О.А. в пользу А.Л. ....
Вещественные доказательства по делу – ..., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский», по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей А.Л.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий М.В. Попова
