Приговор от 21 января 2013 года

Дело №1/1-10/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Абдулино 21 января 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поповой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,
 
    подсудимого Иванова С.Н.,
 
    защитника Ключниковой Т.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,
 
    при секретаре Мажаевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Иванова С.Н., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 июля 2012 года в период времени с 20.00 до 20.15 часов Иванов С.Н., находясь в помещении предбанника бани, расположенной на территории ...», по адресу Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ..., обнаружил на лавочке мобильный телефон «Мегафон U 8180», принадлежащий О.А., у Иванова С.Н. возник умысел на тайное хищение данного телефона. В осуществлении своего преступного умысла, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении предбанника никого нет, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Мегафон U 8180», ... стоимостью ... рублей, с sim - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ..., не представляющей ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом Иванов С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями О.А. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Иванов С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Борзенко Т.В. и защитник Ключникова Т.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший О.А. и представитель потерпевшего С.Ю. в своем письменном заявлении также выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Иванова С.Н., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Иванова С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Иванову С.Н. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, отсутствие судимости, возмещение материального ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимого, возмещение им причинённого ущерба, суд считает возможным назначить Иванову С.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
 
    В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Ивановым С.Н. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПризнатьИванова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Иванова С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу _ мобильный телефон и коробку к нему, хранящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора оставить по принадлежности у потерпевшего О.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Председательствующий М.В. Попова