Дата принятия: 21 января 2013г.
Д. 1-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,
при секретаре М.Д. Нуриевой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района В.Ю. Кривошеиной,
подсудимого Р.А. Шимко,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Альянс» А.В. Тараскина, представившего удостоверение № 150 и ордер № 838 от 18.01.2013 года,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шимко Романа Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору продлен на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности пройти обследование и при необходимости лечение от наркомании,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шимко Р.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере при следующих обстоятельствах:
09 ноября 2012 года в селе <адрес>, около 8 часов, у находившегося в своем <адрес> Шимко Р.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере, для последующего незаконного изготовления из неё, и хранения наркотического средства - гашишного масла в крупном размере, для своего личного употребления.
Осуществляя данное преступное намерение, Шимко Р.А., в указанное время, взяв с собой полимерный пакет, прошел в огород своего <адрес>, где в месте произрастания дикорастущей конопли, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка обращения с наркотическими средствами, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в количестве 104, 2 грамм, что являлось, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ» особо крупным размером, <данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и незаконно хранил при себе. После этого, Шимко Р.А., принес пакет с марихуаной в летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил, для дальнейшего незаконного изготовления из нее наркотического средства — гашишного масла, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта из имевшейся у него марихуаны наркотического средства - гашишного масла в крупном размере для своего личного употребления, Шимко Р.А. около 9 часов того же дня, в указанном помещении летней кухни, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая этого, из имевшейся у него марихуаны путем извлечения (<данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил для своего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, в количестве 4,9 граммов, что являлось, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.06.2006 года № 76, крупным размером, которое он для своего личного употребления, хранил в металлической чашке на подоконнике окна летней кухни.
09.11.2012 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> <адрес> сотрудниками полиции у Шимко Р.А. были обнаружены и изъяты наркотические средства: марихуана массой 104,2 и гашишное масло массой 4,9 грамма.
Во время предварительного следствия по настоящему уголовному делу, Шимко Р.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Шимко Р.А. свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.
Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд установил, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое УК РФ было предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Шимко Р.А. совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство Шимко Р.А. заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без исследования материалов дела.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Вина Шимко Р.А. в совершении преступления, кроме его собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 9 УК РФ 1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. В соответствии со ст. 10 УК РФ 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иными образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку действующая в настоящее время редакция ст. 228 УК РФ, введенная в действие Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18 – ФЗ, ухудшает положение подсудимого, расширяя перечень предусмотренных за содеянное наказаний, действия Шимко Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 – ФЗ, действовавшего в момент совершения Шимко Р.А. преступления, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства Шимко Р.А. характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>, у психиатра на учёте не состоит. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что Шимко Р.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также с учетом того что данное преступление он совершил в период испытательного срока, назначенного судом за совершение иного преступления, то есть правильных выводов Шимко Р.А. не сделал и на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору от 07.09.2011 года. С учётом имущественного положения Шимко Р.А., который не имеет постоянных источников дохода, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - металлическую чашку; наркотическое средство - гашишное масло массой 4,4 грамма, два лоскута материи; наркотическое средство - марихуана массой 104,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Шимко Романа Альбертовича по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162 – ФЗ) и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы без штрафа. Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Шимко Р.А. условное осуждение по приговору суда от 07.09.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Шимко Р.А. наказанию частично присоединить неотбытую им по приговору суда от 07.09.2011 года часть наказания и окончательно ему к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Шимко Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Шимко Р.А. исчислять с 22 января 2013 года.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району металлическую чашку; наркотическое средство - гашишное масло массой 4,4 грамма, два лоскута материи, наркотическое средство - марихуана массой 104,2 грамма – уничтожить.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шимко Р.А. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: _________________________.
