Дата принятия: 21 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 21 января 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
с участием заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ А.С.Доржиевой,
подсудимого Антонова Н.О.,
защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617, ордер № 055136 от 16.01.13г.,
при секретаре Урусовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Антонова Н.О., (личность установлена) судимого 16.03.2012 г. Заиграевским райсудом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов Н.О. обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
12 октября 2012 г. в дневное время Антонов Н.О., заметив лежащие на территории дачного участка <адрес> металлические изделия, из корыстных побуждений решил их похитить и в этот же день договорился с гр. Л.А. о вывозе с указанного участка принадлежащих ему металлических изделий, тем самым ввел последнего в заблуждение.
13 октября 2012 г. около 09 час. Антонов Н.О., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с Л.А.., управлявшим автомобилем марки «М-К», подъехал к дачному участку <адрес>, и войдя через калитку на его территорию, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил, погрузив в автомобиль принадлежащее гр. А.В. имущество: металлический швеллер в количестве 10,5 м. по цене 1000 рублей за 1 м. на общую сумму 10 500 рублей, металлические пластины в количестве 5 м. по цене 1200 рублей за 1 м. на общую сумму 6000 рублей, двигатель автомобиля «Г» по цене 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Антонов Н.О. причинил потерпевшему А.В. имущественный ущерб на общую сумму 36 500 рублей, являющийся для него значительным.
По ходатайству подсудимого Антонова Н.О. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Астраханцева В.А. судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый Антонов Н.О. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. В содеянном раскаялся. В ходе следствия часть похищенного имущества возвращена потерпевшему в невредимом состоянии. Ущерб в части сданного в пункт приема металла возмещен А.В. в ходе следствия в сумме 6 тыс. рублей. При этом расписка с потерпевшего не взята. Проживает с матерью, страдающей умственной отсталостью, на даче знакомой. Свой дом сдан в аренду. Просит не лишать свободы.
Защитник Мурзин П.Ю. просил при определении наказания учесть смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины подсудимым, его раскаяние, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Из заявления потерпевшего А.В.. следует, что материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит о строгом наказании Антонова.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий Антонова Н.О. не оспаривается сторонами. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, отменив при этом условное осуждение по приговору от 16.03.12 г.
Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.
Действия Антонова НО. квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и отрицательно характеризующегося УИИ.
Согласно ст. 62 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам отнесены: признание вины Антоновым, его раскаяние, молодость, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, является кормильцем в семье, где мать страдает психическим заболеванием.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние избираемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд находит целесообразным назначить Антонову Н.О наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ и изменения категорий преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера, степени тяжести совершенного преступления, отрицательной характеристики подсудимого, данной УИИ, в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Антонову Н.О. по приговору от 16.03.12 г. в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г.
В соответствии со ст.316 ч.10, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Антонова Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.
Приговор Заиграевского райсуда РБ от 16.03.2012 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Антонову Н.О. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Будаева Л.И.
