Приговор от 21 октября 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Боград Боградский район Республика Хакасия         21 октября 2014 года
 
    Боградский районный суд республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи     Асеевой Ю.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия     Захаровой С.Н.,
 
    подсудимого     Воронина Н.В.,
 
    защитника-адвоката Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 21 октября 2014 года,
 
    потерпевшей                     (ФИО потерпевшей),
 
    при секретаре     Шамбер А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Воронина Н.В., родившегося (дата) , проживающего по (адрес), судимого:
 
    - 20 ноября 2007 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Боградского районного суда от 22 августа 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Боградского районного суда от 18 января 2010 года испытательный срок продлен на 4 месяца. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2010 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, в виде 2 лет реального лишения свободы. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Освобожден 14 августа 2012 года по отбытии срока, -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Воронин Н.В. совершил умышленное уничтожение имущества (ФИО потерпевшей), если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    27 августа 2009 года в 23 часа 00 минут, Воронин Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме (адрес), имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, сложил имущество, принадлежащее (ФИО потерпевшей), в комнате указанного дома, после чего, используя зажигалку и бензин, находящийся в канистре, совершил поджог имущества, принадлежащего (ФИО потерпевшей).
 
    В результате возгорания огнем было уничтожено имущество, принадлежащее (ФИО потерпевшей), а именно:
 
    (идет перечиление имущества...)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    причинив значительный материальный ущерб (ФИО потерпевшей) на общую сумму 33 772 рубля.
 
    В судебном заседании подсудимый Воронин Н.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Ерохина Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.
 
    Потерпевшая (ФИО потерпевшей) не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
 
    Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За преступление, в совершении которого обвиняется Воронин Н.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимому Воронину Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Воронина Н.В. по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    Определяя вид и размер наказания Воронину Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.
 
    Воронин Н.В. судим (т.2 л.д. 40, 42-43, 44), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 72-73, 74), по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает (адрес) без регистрационного учета, в настоящее время нигде не работает, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, характер спокойный, жалоб от соседей и жителей села не поступало, на административных комиссиях не разбирался, в общественной жизни села участия не принимает, на иждивении имеет троих малолетних детей, материально-бытовые условия удовлетворительные (т.2 л.д.63, 64, 65, 66), по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по Боградскому району характеризуется следующим образом: проживал в доме (адрес), сожительствовал с (ФИО потерпевшей), трое совместных несовершеннолетних детей. Воронин Н.В. является родным братом по матери (ФИО потерпевшей). Воронин Н.В. злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, не работает, по характеру вспыльчив, не уравновешен (т. 2 л.д. 68), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 37, 39).
 
 
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронину Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба (ФИО потерпевшей), наличие троих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронину Н.В., не имеется
 
    Учитывая цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Воронина Н.В. возможно без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания Воронину Н.В. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Поскольку на момент постановления приговора, наказание, назначенное по приговору от 20 ноября 2007 года, Ворониным Н.В. отбыто, оснований для применения положений ст.ст. 70, 74 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Воронину Н.В. применить положения ст. 64 УК РФ.
 
    Именно такое наказание Воронину Н.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
 
    Оснований для освобождения Воронина Н.В. от уголовной ответственности не имеется.
 
    Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Воронина Н.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Ворониным Н.В. на менее тяжкую.
 
    Согласно ответам на запросы, Воронин Н.В., не состоит на учете у врача нарколога, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он не считает себя больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Воронина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Воронину Н.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:
 
    - регулярно, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронину Н.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
 
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                      Ю.Н.Асеева