Приговор от 21 октября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 21 октября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,
 
    подсудимого Швецова А.Б.,
 
    защитника Агасиева Н.В.,
 
    представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Швецова А.Б., .............. года рождения, уроженца .............., ..............; проживающего без регистрации в ..............
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Швецов А.Б. 30.03.2013 года, примерно в 21 час, находясь напротив дома № 28 по ул. Комсомольской г. Минеральные Воды, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, под предлогом осуществления звонка с сотового телефона «Нокиа С 5», принадлежащего ФИО1, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, путём обмана похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 4805 рублей 70 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 74 рубля 20 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 4879 рублей 90 копеек.
 
    Подсудимый Швецов А.Б. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, от потерпевшего возражений не поступило.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Швецова А.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Швецов А.Б. на момент совершения данного преступления судимости не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет постоянное место жительство и работы, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным согласиться с позицией гособвинения о том, что, не смотря на отрицательную характеристику с места жительства, подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения Швецовым А.Б. заработной платы или иного дохода.
 
    Принимая во внимание наличие у подсудимого источника заработка, суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Швецова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор Минераловодского горсуда от 27 сентября 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Швецову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: лист блокнота с записью имей-кода сотового телефона «Нокиа С 5» - хранить при материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: