Приговор от 21 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.
 
    подсудимого Лукашевского А.В.
 
    защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    а также потерпевшей ФИО2
 
    при секретаре Гавинович Л.М., Коваль Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Лукашевского Александра Владимировича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лукашевский А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Лукашевский А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> № в котором находились пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Проезжая по <адрес> <адрес>, Лукашевский А.В. увидел ФИО1, к которому внезапно испытал личные неприязненные отношения, в результате чего у Лукашевского А.В. возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя свой преступный умыселЛукашевский А.В., подошел к ФИО1 и нанес последнему несколько ударов руками и ногами по лицу, голове и телу, после чего насильно поместил ФИО1 в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, и проследовал на автомобиле к мосту через <адрес>, расположенному на расстоянии около 3,5 км от <адрес> в сторону <адрес>.
 
    Находясь возле вышеуказанного моста Лукашевский, действуя умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не желая наступления смерти ФИО1, хотя должен был и мог ее предвидеть, вытащил из автомобиля ФИО1 и нанес последнему несколько ударов руками по лицу и голове. Когда ФИО1сел на перила моста не держась, Лукашевский нанес ему удар в область груди, от которого ФИО1 упал с перил вниз на насыпь из камней.
 
    Действиями Лукашевского А.В. ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде:
 
    - кровоподтеков в области грудинно-ключичных сочленений справа и слева, левой кисти, которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
 
    - закрытого многооскольчатого перелома костей носа с наличием темно- красного кровоизлияния в мягкие ткани, которое квалифицируется как легкий вред здоровью человека;
 
    - закрытого полного поперечного косо-вертикального перелома правой ветви нижней челюсти, с наличием темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани, который квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести;
 
    - закрытой тупой травмы грудной клетки сопровождавшейся неполным поперечным переломом 7-го ребра по передне-подмышечной лини слева (сгибательный) со слабо выраженным кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг перелома, полными переломами 10,11,12-го ребер слева по околопозвоночной линии с наличием темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани, без повреждения целостности пристеночной плевры (разгибательные); полными поперечными переломами 7,8-го ребер справа по среднеключичной линии (разгибательные) со слабо интенсивным кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг перелома, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
 
    - закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся ушибленными ранами лобной области слева, височной области справа, височной области слева, кровоизлияниями в кожно- мышечный лоскут головы в проекции правой скуловой области, правой орбитальной области, в левой орбитальной области, в левой височной области, в левой лобной, в правой теменной височной области, в правой теменной области, в левой затылочной области, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной доле слева в проекции средней трети верхней лобной извилины с переходом на среднюю лобную извилину. Данные повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.
 
    Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
 
 
    Подсудимый Лукашевский А.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия ( т.2 л.д. 21-25) и оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ катался на своем автомобиле <данные изъяты> № и распивал спиртное в компании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Проезжая по <адрес> увидел знакомого ему ФИО1 Вспомнив, что его мать жаловалась на то, что ФИО1 к ней приставал, подошел с палкой в руках к ФИО1, и потребовал не приставать к матери, для устрашения ударил палкой о землю, от чего палка сломалась и он ее выбросил. Отрицание ФИО1 данного факта, разозлило его, нанес руками и ногами несколько ударов по лицу, голове и верхней части тела ФИО1. Подошедший к ним ФИО5 также несколько раз пнул ФИО1 по нижней части тела. После чего, он, желая напугать ФИО1, заставил последнего залезть в багажник своего автомобиля, намереваясь немного провезти и отпустить. Двигаясь на автомобиле в сторону <адрес>, около № часов ночи ДД.ММ.ГГГГ остановился возле моста через речку, где всей компанией с ФИО1 распивали спиртное. Между ним и ФИО1 вновь произошла ссора, причину которой не помнит, так как был пьян, но предполагает, что по прежней причине. Ссора переросла в драку, в ходе которой они упали на насыпь. Поднявшись, вернулись на мост, где ФИО1 сел на перила моста, курил и пил пиво держа руки перед собой. Ударил ФИО1 в область живота, от чего последний упал спиной вниз на камни и издавал хрип. Он за одежду подтянул ФИО1 к речке и несколько раз окунул головой в воду, желая таким образом привести ФИО1 в чувства, после чего ФИО1 перестал дышать. Испугавшись, скинул тело ФИО1 в овраг, чтобы никто не увидел. Присутствующие на месте происшествия лица видели происходящее, но ничего не делали и не говорили. Автомобиль не завелся, поэтому компания осталась спать в автомобиле. Утром отбуксировали автомобиль в <адрес>.
 
    Опасаясь, что труп ФИО1 могут обнаружить, на мотоцикле перевез его в лес, где положил в яму и прикрыл мхом. Пояснил, что убивать ФИО1 не хотел, желал причинить боль. Понимал, что от его действий могут быть тяжкие последствия.
 
    Кроме признания вины подсудимым, вина Лукашевского А.В. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
 
    Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что погибший приходится ей родным братом, который проживал отдельно от нее, но регулярно, примерно раз в неделю, общались, помогали друг-другу, отношения были хорошие. ФИО1 иногда по нескольку дней употреблял алкоголь, но при этом ночевал дома, был не конфликтным, не являлся зачинщиком драк. ДД.ММ.ГГГГ от сестры узнала, что брат пропал. Пытаясь найти брата, расспрашивала знакомых, узнала, что на улице ФИО1 бил Лукашевский А.В., после чего ее брата никто не видел. О произошедшем сообщила в полицию. Пытаясь узнать судьбу брата беседовала с Лукашевским, который подтвердил драку с ФИО1, но сказал, что после драки ее брат ушел. Ранее конфликтов между ее семьей и семьей Лукашевского не было. Смерть брата причинила ей нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в компании Лукашеского А.В., ФИО3, ФИО5 и ФИО6 распивала спиртное и каталась на автомобиле. Вечером на <адрес> Лукашевский остановил автомобиль и подошел к ФИО1 и после непродолжительной беседы, стал его избивать, также ФИО5 несколько раз пнул ФИО1. После этого Лукашевский А.В. заставил ФИО1 залезть в багажник автомобиля и все вместе поехали кататься. Находясь в состоянии опьянения уснула. Проснулась ночью, когда компания находилась за городом, возле моста. Лукашевский сообщил, что ФИО1 убежал. Ночевали в данном месте, поскольку автомобиль не завелся, распивали спиртное.
 
    В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО4 в ходе предварительного расследования. Так, в ходе предварительного расследования ФИО4 показала, что ночью, подъехав по дороге, ведущей в <адрес>, к мосту через речку, Лукашевский А.В. вновь избивал ФИО1 руками и ногами по голове и телу. Далее она услула, а когда проснулась, то Лукашевский сообщил, что ФИО1 убежал (т.1 л.д.167-175).
 
    Свидетель ФИО7. суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ проходила по <адрес>, возле пересечения с <адрес> увидела автомобиль знакомого ей Лукашевского А.В., рядом с которым Лукашевский А.В. избивал незнакомого ей мужчину в возрасте № лет. Рядом находились ФИО3, ФИО5, ФИО4 и еще одна девушка. И Лукашевский и избиваемый им парень были пьяны. Чуть позже, идя по данному маршруту в обратном направлении, видела, как в том же месте Лукашевский заставляет этого же мужчину залезть в багажник машины.
 
    Свидетель ФИО6 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась в компании Лукашевского А.В., ФИО3, ФИО5 и ФИО4, распивали спиртное и катались на автомобиле Лукашевского А.В. Поскольку была сильно пьяна, то уснула, сквозь сон помнит шум воды. Проснулась утром, когда ее привезли домой.
 
    Несовершеннолетний свидетель ФИО8, в присутствии педагога ФИО9 и законного представителя ФИО10, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.189-191), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ проходила по <адрес>, возле пересечения с <адрес> увидела автомобиль знакомого ей Лукашевского А.В., который рядом с машиной наносил удары руками по голове и лицу незнакомому ей мужчине. Рядом находились ФИО4, незнакомый ей парень и ФИО5, который также несколько раз пнул избиваемого Лукашевским мужчину. Она попыталась оттащить Лукашевского А.В., но он был сильно пьян и агрессивен, оттолкнул ее.
 
    Свидетель ФИО3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.155-159), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в компании Лукашеского А.В., ФИО5 ФИО4, ФИО6 распивал спиртное и катался на автомобиле. Вечером, за <адрес> Лукашевский остановил автомобиль, подошел к ФИО1 и после непродолжительной беседы, стал его избивать руками и ногами, также ФИО5 несколько раз пнул ФИО1 по ногам. Лукашевский сообщил, что бьет из-за матери, которой ФИО1 сделал что-то плохое. После этого Лукашевский А.В. заставил ФИО1 залезть в багажник автомобиля и все вместе поехали кататься. Выехав из <адрес> в сторону <адрес>, остановились возле моста через речку. После употребления алкоголя, Лукашевский вновь бил ФИО1 руками и ногами. После этого ФИО1 сел на перила моста и курил, держа руки перед собой. От удара Лукашевского ФИО1 упал вниз на насыпь. Лукашевский подтягивал парня к воде и, как ему показалось, умывал, сказал, что ФИО1 потерял сознание. Автомобиль завести не удалось, поэтому ночевали в машине. Утром обнаружил, что ФИО1 нет на прежнем месте. Лукашевский сообщил, что перетащил ФИО1 в овраг, так как тот скончался. После происшествия Лукашевский просил его помочь перепрятать труп ФИО1, но он отказался помогать.
 
    Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 3,5 км. от <адрес> по направлению в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности на опоре моста были обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, кроме того были обнаружены два камня с наслоениями вещества бурого цвета, вышеуказанные предметы были изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 19-23)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве с левой стороны по ходу движения по автодороге <адрес> - <адрес>, данный участок местности распологается на удалении 2,7 км. от вышеуказанной автодороги. На данном участке местности под кучей веток в месте указанном участвующим в осмотре места происшествия Лукашевским А.В. был обнаружен и изъят труп ФИО1 (т.1 л.д.41-44);
 
    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которому, в присутствии защитника и понятых Лукашевский А.В. указал место на <адрес> и рассказал, что на данном участке он вечером ДД.ММ.ГГГГ наносил ФИО1 удары руками в область лица. Затем заставил залезть в багажник своего автомобиля <данные изъяты> №, и поехал в сторону <адрес>.
 
    На автодороге, ведущей из <адрес> в <адрес> Лукашевский А.В. указал на мост через речку и рассказал, что в этом месте вновь подрался с ФИО1, упали на насыпь моста. Указал на перила моста, где сидел ФИО1, когда он ударил его в область живота, также указал камни, на которые ФИО1 упал от его удара. Показал, как подтаскивал ФИО1 к воде и окунал головой в воду, а также как перетащил тело через дорогу и скинул в овраг.
 
    Затем, Лукашевский показал, как на мотоцикле, с трупом ФИО1 проехал по лесной дороге около километра и, протащив по лесу тело ФИО1 около 170 метров скинул в яму и закрыл ветками и мхом. На указанном Лукашевским месте обнаружен труп ФИО1 (т.2 л.д.1-13);
 
    - заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кровь ФИО1 и Лукашевского А.В. принадлежит группе 0a?. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 найдены клетки кожи и кровь человека группы 0a? (т.1 л.д.125-132);
 
    - заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на соскобе с опоры моста и на двух камнях обнаружена кровь человека группы 0a? (т.1 л.д.113-118);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы №201-Э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
 
    При экспертизе трупа ФИО1 обнаружены повреждения в виде:
 
    -закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся ушибленными ранами лобной области слева, височной области справа, височной области слева, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в проекции правой скуловой области, правой орбитальной области, в левой орбитальной области, в левой височной области, в левой лобной, в правой теменно-височной области, в правой теменной области, в левой затылочной области, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной доле слева в проекции средней трети верхней лобной извилины с переходом на среднюю лобную извилину. Согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.3., данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1;
 
    -закрытой тупой травмы грудной клетки: сопровождавшейся неполным поперечным переломом 7- го ребра по передне-подмышечной линии слева (сгибательный) со слабо выраженным кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг перелома; полными переломами 10,11,12-го ребер слева по околопозвоночной линии с наличием темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани, без повреждения целостности пристеночной плевры (разгибательные); полными поперечными переломами 7,8-го ребер справа по среднеключичной линии (разгибательные) со слабо интенсивным кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг перелома, закрытого полного поперечного косо-вертикального перелома правой ветви нижней челюсти, с наличием темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести;
 
    -закрытого многооскольчатого перелома костей носа с наличием темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани, указанное повреждение, квалифицируется как легкий вред здоровью человека;
 
    -кровоподтеков в области грудинно-ключичных сочленений справа и слева, левой кисти, правого тазобедренного сустава, которые не причинили вред здоровью человека.
 
    Вышеуказанные телесные повреждения образовались прижизненно (наличие кровоизлияний в области повреждений) от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при падении и ударе о таковой (таковые), в краткий промежуток времени, не задолго до наступления смерти. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены посмертные повреждения в виде рваных ран левой голени, левого бедра, передней брюшной стенки, полного перелома 2-го ребра слева по передне-подмышечной линии (сгибательный) без кровоизлияния в мягкие ткани (посмертный), неполного поперечного перелома 9-го ребра слева по передней подмышечной линии без кровоизлияния в мягкие ткани (разгибательный, посмертный), а также вертикальные разрывы на одежде, которые могут говорить о посмертном волочении (перемещении) трупа.
 
    После наступления смерти поза трупа ФИО1 изменялась, так как на трупе имеются посмертные повреждения.
 
    При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь, концентрация соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д.92-100);
 
    - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Лукашевский обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, к индивидуально-психологическим особенностям личности Лукашевского относятся агрессивность, склонность к вытеснению истинных причин конфликтов, мстительность, злопамятность… Состояние алкогольного опьянения облегчает открытое проявление агрессивности. Во время инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.139-143);
 
    - и другими материалами дела.
 
    Причинение Лукашевским А.В. ФИО1 обнаруженных экспертом повреждений, в том числе закрытой черепно-мозговой травмы подтверждается совокупностью:
 
    - показаний подсудимого Лукашевского А.В. о том, что наносил удары руками и ногами ФИО1 по голове, лицу и верхней части тела сначала на <адрес>, затем возле моста по дороге в <адрес>. От его удара в живот, ФИО1, сидевший на перилах моста не удерживаясь, упал вниз. ФИО5 несколько раз пнул ФИО1 по нижней части тела. Иные лица удары ФИО1 не наносили.
 
    - показаний потерпевшей ФИО2 о том, что при беседе с Лукашевским А.В., последний не отрицал драку с ФИО1
 
    - показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7 о том, что в их присутствии на <адрес> Лукашевский А.В. наносил ФИО1 удары по лицу и голове. ФИО3, ФИО4 и ФИО7 также видели, как ФИО5 несколько раз пнул ФИО1 по нижней части тела. Иные лица удары ФИО1 не наносили. Кроме того, показаниями в суде свидетеля ФИО3 подтверждается, что возле моста по дороге в <адрес> Лукашевский вновь избивал ФИО1 руками и ногами, ФИО1 падал вниз с насыпи. От удара, нанесенного Лукашевским, ФИО1, сидевший на перилах моста не удерживаясь, упал вниз.
 
    Анализируя показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и данные в суде, в части событий на дороге в <адрес>, в районе моста, суд отдает предпочтение показаниям, данным в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 и подсудимого Лукашевского, из которых следует, что ФИО4 видела избиение ФИО1 на мосту, заснула позже. Показания, данные ФИО4 в суде, в части событий возле моста, суд расценивает как стремление помочь знакомому ей Лукашевскому избежать ответственности.
 
    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой Лукашевский А.В. показал где и как наносил удары ФИО1
 
    Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность Лукашевского А.В. к преступному деянию.
 
    Причинение ФИО1 телесных повреждений инкриминируемых Лукашевскому ФИО5 исключено, поскольку показаниями подсудимого Лукашевского А.В., свидетелей ФИО3 и ФИО4 установлено, что ФИО5 наносил удары исключительно по нижней части тела ФИО1.
 
    Доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлено, что закрытая черепно-мозговая травма, послужившая причиной смерти ФИО1, а также иные вменяемые подсудимому в вину повреждения, причинены Лукашевским А.В., который наносил удары умышленно, из-за неприязни к ФИО1, что послужило мотивом совершения преступления. Нанося с силой удары в область головы, Лукашевский должен был и мог понимать возможность причинения тяжкого вреда здоровью, однако, продолжал наносить удары. Ударяя сидевшего на перилах моста ФИО1 в область живота, Лукашевский, видевший, что ФИО1 держит руки перед собой и не удерживается, должен был и мог предвидеть падение, а также должен был и мог понимать возможность причинения данным падением тяжкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании установлено, что жизни и здоровью подсудимого ничто не угрожало, оснований опасаться ФИО1 у подсудимого не было, что следует из установленных судом обстоятельств происшествия и показаний подсудимого. Лукашевский А.В. в состоянии аффекта не находился, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Лукашевский А.В. осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 и, из-за неприязни к последнему желал этого. При этом Лукашевский А.В. не предвидел, что в результате его преступных действий наступит смерть ФИО1, хотя, нанося удары с достаточной силой руками и ногами, а также осознавая, что потерпевший от удара в живот упадет с перил моста вниз на камни, долен был и мог предвидеть наступление смерти.
 
 
    На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия Лукашевского А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лукашевский А.В. выявляет признакиэмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало его во время инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо хронического или временного психического расстройства не выявлено. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    Данное заключение не вызывает у суда сомнений, подтверждается справкой о том, что Лукашевский А.В. на учете у психиатра не состоит, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное Лукашевским А.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Лукашевского А.В. отсутствуют.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукашевского А.В. явку с повинной и противоправное поведение ФИО1, поскольку действия Лукашевского не содержат признаков явки с повинной, а названная им причина причинения повреждлений- приставание ФИО76 к матери, по мнению суда надумана и малозначительна, так как подсудимый затрудняется сообщить в чем заключалось данное приставание.
 
    Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дает основание для назначения Лукашевскому А.В. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту учебы- положительно. Суд принимает во внимание, что Лукашевский А.В. ранее судим, однако на путь исправления не встал, и в период испытательного срока совершил более тяжкое преступление.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Лукашевскому А.В. надлежит отменить условное осуждение назначенное по предыдущему приговору, и, в силу ст.70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить Лукашевскому А.В. частичное присоединение предыдущего наказания.
 
    Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.ст. 151,1099-1101 ГК РФ, учитывая, что потерпевшая ФИО2 является родной сестрой погибшего, перенесла нравственные и душевные страдания и переживания по поводу безвременной кончины брата, а также принимая во внимание характер взаимоотношений- проживали раздельно, регулярно общались, оказывали друг-другу не материальную помощь, суд считает разумным и справедливым компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Лукашевского Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Лукашевскому А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст.70 УК РФ частично присоединить Лукашевскому А.В. к наказанию, назначенному по данному приговору наказание, назначенное по приговору Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, определив к отбытию 7 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения оставить Лукашевскому А.В. заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания- с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства,- срезы ногтевых пластин, образцы крови на марле с контролем марли, соскобы и два камня, хранящиеся в суде,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Лукашевского Александра Владимировича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Н.Ю.Шепелева