Дата принятия: 21 октября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2013 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Манаховой Н.А., защитника Голубевой М.Ф.,
при секретаре Тихоновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-344 в отношении:
МАНАХОВОЙ Н. А. <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манахова Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
<Дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, Манахова Н.А., являющаяся контролером-кассиром операционной кассы вне кассового узла № 7723/018 отдела Новокуйбышевского отделения № 7723 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <Адрес>, согласно приказа <№> от <Дата>, договора о полной индивидуальной материальной ответственности <№> от <Дата> и должностной инструкции, утвержденной управляющим Новокуйбышевского отделения № 7723 ОАО «Сбербанк России» ФИО2, в п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.9, 1.10, регламентирующей положения о соблюдении старшим контролером-кассиром операционно-кассовых правил, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, по обеспечению своевременного и качественного обслуживания клиентов, сохранности наличных денег и других ценностей, банковского имущества, закрепленного за отделом, осуществлению функции администратора, дополнительного контроля за банковскими операциями, в том числе операциям по вкладам и счетам, денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществлению функции резервного администратора информационной безопасности, заведующего кассой, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета одного из вкладчиков ОАО «Сбербанк России» с использованием своего служебного положения, имея беспрепятственный доступ к компьютерной информации, информационным технологиям «Сбербанка России», личным данным вкладчиков банка, носителю электронной подписи лица, получающего денежные средства с расчетного счета <№> гр. ФИО1, при формировании банковской документации, произвела обманные действия, а именно: внесла сведения, не соответствующие действительности, в расходный кассовый ордер <№> от <Дата>, без ведома и в отсутствии доверенного лица гр. ФИО1, его сына ФИО3, внесла паспортные данные последнего, сведения о снятии им с расчетного счета отца денежных средств в сумме 57718 рублей 94 копейки, заверив данную расходную операцию в строке «указанную в расходном ордере сумму получил» подписью, выполненной с подражанием подписи ФИО3 в строке «бухгалтерский работник», технически подделанной подписью, выполненной от имени ФИО4, в строке «контролер», технически подделанной подписью, выполненной от имени ФИО5, в строке «кассовый работник», технически подделав свою подпись, похитила со счета ФИО1 57718 рублей 94 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб.
Впоследствии Манахова Н.А. распорядилась похищенными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, потратив их на личные нужды.
Подсудимая Манахова Н.А. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. В связи с этим ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск ФИО1 на сумму 57 718 рублей 94 руб. признала в полном объеме.
Поскольку санкция статьи 159 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевший возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Действия Манаховой Н.А. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Оснований для изменения указанной категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд так же учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая Манахова Н.А. вину признала, раскаялась, по месту прежней работы характеризовалась положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения данного преступления являлась не судимой.
Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные скрыты>, явка с повинной.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, с учетом мнения потерпевшего, суд полагает возможным дать Манаховой Н.А. шанс на исправление без изоляции от общества путем применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения. Применение иной меры наказания, в том числе штрафа и дополнительного ограничения свободы, суд находит излишним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАНАХОВУ Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Манахову Н.А. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и без уведомления данного органа не менять места жительства.
Приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата>. <Дата> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Манаховой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с Манаховой Н.А. в пользу ФИО1 57718 рублей 94 коп.
Приговор может быть обжалован в рамках ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
Председательствующий: Н.В.Святкина
