Приговор от 21 октября 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<адрес> 21 октября 2013 года
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Аториной И.П.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зубкова И.И.
 
    подсудимого Островского С.В.
 
    защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №022599от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты <адрес>,
 
    при секретаре Бумах Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Островского С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 158 ч.3п. «а» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Островский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Островский С.В. с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в холле первого этажа здания <адрес>, расположенного в <адрес>-а <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил лежавший на столе мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший 1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Островский С.В. с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к домовладению № на <адрес>, принадлежащему Потерпевший 2., где через открытую форточку окна дома незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рубля, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, юбку женскую «<данные изъяты>» серо-голубого цвета стоимостью № рублей, юбку женскую «<данные изъяты>» бежевого цвета стоимостью № рублей, перчатки кожаные стоимостью № рублей, одну пару золотых сережек с камнем «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, женское белье «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, мини юбку женскую шерстяную цвета бордо стоимостью № рублей, мини юбку серого цвета № рублей, джинсы мужские стоимостью № рубля № копеек, комплект нижнего белья стоимостью № рублей, бюстгалтер стоимостью № рублей, трусы женские стоимостью № рублей, две пары капроновых чулок стоимостью № рублей, белье женское бархатное «боди» № рублей, белье женское «боди» кружевное с длинным рукавом стоимостью № рублей, пневматический пистолет <данные изъяты> стоимостью № рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью № рублей, туалетную воду «<данные изъяты>», частично использованную, не представляющую ценности, потертую спортивную сумку, не представляющую ценности, причинив потерпевшей Потерпевший 2 значительный ущерб на общую сумму № рубль № копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Островский С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимый Островский С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
 
    Заслушав мнение защитника Почепцова Ю.Н., поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, в заявлении не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,государственного обвинителя Зубкова И.И.,не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания без судебного следствия, так как Островский С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшие, государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и с особым порядком принятия судебного решения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено до начала судебного заседания, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, суд считает постановить обвинительный приговор с назначением наказания.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Островского С.В. по ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Подсудимый Островский С.В. совершил совокупность умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжкого.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не подлежащей изменению категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Смягчает наказание подсудимому Островскому С.В. то, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет,имеют место явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в которых он добровольно, до возбуждения уголовных дел подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет мать инвалида 2 группы.
 
    Судом приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, что по месту жительства Островский С.В. характеризуется удовлетворительно(л.д.№).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с требованиями ст. 56 ч.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому по ст.158 ч.1 УК РФ назначить основной вид наказания в виде исправительных работ не в максимальном размере санкции данной статьи.
 
    Приняв во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Островского С.В. без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде лишения свободы условно, что не противоречит положениям ст.56 УК РФ, будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что сообщение Островского С.В. о совершенном им преступлении, изложенное в протоколах явки с повинной(л.д.7,31-32) является добровольным, до возбуждения уголовных дел в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений должно быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении подсудимому наказания. Таким образом, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, следует назначить в порядке ст.62 ч.1 УК РФ.
 
    При назначении основного вида наказания по ст.158 ч.3 п. « а» УК РФ в виде лишения свободы подсудимому Островскому С.В. суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ.
 
    С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания подсудимому Островскому С.В. в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренный ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд считает возможным не назначать.
 
    При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом учитываются положения ст.69 ч.3 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.
 
    Учитывая,что подсудимый Островский С.В. до судебного разбирательства сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, в соответствии со ст.72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания, поскольку, как видно из протокола задержания (л.д.№), Островский С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, других данных, опровергающих эти сведения, в деле нет.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    Согласно п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон«<данные изъяты>» подлежит передаче законному владельцу Потерпевший 1; мобильный телефон <данные изъяты>» модель № подлежит передаче законному владельцу Потерпевший 2
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд считает, что в соответствии с требованиями данной нормы закона, с учетом имеющихся в деле сведений о размере материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший 2,не вызывающими у суда сомнений, частичного возврата потерпевшей похищенного имущества на сумму № рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого Островского С.В. в счет возмещения имущественного ущерба Потерпевший 2 подлежит взысканию № рубль № копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    Приговорил:
 
    Признать Островского С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить наказание:
 
    по ст.158 ч.1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
 
    Возложить на условно осужденного Островского С.В. в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В срок отбывания наказания засчитать осужденному Островскому С.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
 
    мобильный телефон«<данные изъяты>», находящийся на хранении у Потерпевший 1, передать законному владельцу Потерпевший 1;
 
    мобильный телефон <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, находящийся у Потерпевший 2, передать законному владельцу Потерпевший 2
 
    Взыскать с Островского С.В. в пользу Потерпевший 2 в возмещение имущественного ущерба № №.
 
    Приговор может быть обжалован за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ; в кассационном порядке может быть обжалован в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу в порядке главы 47.1. УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья : Аторина И.П.