Приговор от 21 ноября 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Началово 21 ноября 2013 года.
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анишко А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
 
    Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,
 
    Подсудимого Вострикова А.П.,
 
    защитника-адвоката Дорониной Т.С., представившего удостоверение № 990 и
 
    ордер № 0043725 от 21.11.2013 года,
 
    при секретаре Харитоновой Е.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Вострикова А.П., 10<данные изъяты> не судимого,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Востриков А.П., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Востриков А.П., 30.08.2013 года, примерно в 16 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления и осознавая преступность своего деяния, прибыл в лесопосадку, расположенную на расстоянии 20 метрах от ерика Нацменский в районе с.Водяновка Приволжского района Астраханской области, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, руками собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, натер их, и образовавшийся налет с рук стер в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения- гашиш, массой 3,63 грамма, что относится к значительному размеру, которое с этого момента и до 17 часов 30 минут, 30.08.2013 года, стал незаконно хранить при себе, то есть содержал при себе, владел вышеуказанным наркотическим средством и нес его в правом кармане своих джинсовых брюк.
 
    30.08.2013 года, примерно в 17 часов 30 минут, при выходе на грунтовую дорогу в 150 метрах от ерика Нацменский, расположенного в районе с.Водяновка Приволжского района Астраханской области, Востриков А.П., был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения- гашиш, массой 3,63 грамма, что относится к значительному размеру.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Востриковым А.П., было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
 
    В судебном заседании подсудимый Востриков А.П. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения- гашиш, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Вострикову А.П., деяния не превышает трех лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Востриков А.П., полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Вострикову А.П., по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Вострикова А.П., по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
 
    Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого Вострикова А.П.., были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- гашиш, массой 3,63грамма. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002(в ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Вострикову А.П., суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Вострикову А.П., судом не установлено.
 
    Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Вострикова А.П., требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Вострикова А.П., без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Вострикова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному Вострикову А.П., считать условным с испытательным сроком один год.
 
    Обязанность по контролю за поведением осужденного Вострикова А.П., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по его месту жительства.
 
    Обязать осужденного Вострикова А.П., без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения- гашиш, массой 3, 43 гр., а также смывы с рук, хранящееся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения Вострикову А.П., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
        Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
        Судья      Анишко А.Ю.