Дата принятия: 21 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи - Долинного В.Н.,
при секретаре - Молотковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - Кривченковой О.В.,
защитника- адвоката - Зуева В.И.,
представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.** г.,
подсудимого - Х. К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Х. К.Б., **.**.** года рождения, уроженца г. *** *** области, гражданина РФ, русского, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с **.**.**, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
у с т а н о в и л:
Х. К.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
**.**.** в 20-м часу Х. К.Б. находился в гостях у своей знакомой С. С.В. по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, где совместно со С. С.В., Х. С.Н. и Д. М.В. в зале квартиры распивал спиртные напитки.
В 24-м часу **.**.** Д. М.В. ушел спать в спальную комнату, Х. С.Н. уснул в кресле в зале квартиры, а Х. К.Б. совместно со С. С.В. продолжили распивать спиртные напитки в зале квартиры.
Закончив распивать спиртное, С. С.В. предложила Х. К.Б. уйти из квартиры, однако Х. К.Б. не согласился, в связи с чем между ними возникла ссора, в процессе которой С. С.В. расцарапала ногтями лицо Х. К.Б., в следствии чего у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С. С.В..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С. С.В., Х. К.Б. **.**.** в 01-м часу, находясь в зале квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской обл., с целью причинения тяжкого вреда здоровью С. С.В., взял с находящегося в зале квартиры стола кухонный нож и, удерживая его за рукоятку в правой руке, умышленно, клинком ножа нанес один удар в правую область грудной клетки сидящей в кресте С. С.В..
В результате совершения преступных действий, Х. К.Б. умышленно причинил С. С.В. согласно заключению эксперта № *** от **.**.** г., телесные повреждения в области правой половины грудной клетки по правой парастернальной линии проникающую рану размером 0,6х1,2 см. веретенообразную в косо-поперечном направлении. Раневой канал направлен слева направо, сверху вниз, спереди назад.
Эти телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку, опасности для жизни человека.
Х. К.Б. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, а так же после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый Х. К.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст. 111 ч.1 УК РФ, в присутствии защитника - адвоката Зуева В.И., после консультации с ним поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.
Государственный обвинитель Кривченкова О.В. и потерпевшая С. С.В. (в суд предоставила заявление) не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.
Суд действия Х. К.Б. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно, клинком ножа нанес один удар в правую область грудной клетки С. С.В., в результате чего причинил последней, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от **.**.** тяжкий вред здоровью по признаку, опасности для жизни человека.
Х. К.Б. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни С. С.В., предвидел возможность причинения тяжкого вреда её здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда. Между действиями Х. К.Б. и умышленным причинением С. С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, Х. К.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Х. К.Б. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Совершенное Х. К.Б. преступление в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Х. К.Б. не судим, вину свою признает и раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. № ***), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, семейное положение, противоправные действия потерпевшей, послужившие поводом к совершению вышеуказанного преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания за совершенное Х. К.Б. преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Х. К.Б. возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 43 и 60 УК РФ.
В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Х. К.Б. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении Х. К.Б. у суда не имеется.
По настоящему делу гражданский иск не заявлен.
Суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении Х. К.Б. прежнюю меру пресечения - заключение под стражу, поскольку осужденный совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности; склонен к совершению преступлений, следовательно, может продолжить заниматься преступной деятельностью; кроме того, Х. К.Б. не имеет регистрации на территории РФ, поэтому, во избежание ответственности за совершенное им преступление, до вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, может скрыться от судаа также, находясь на свободе, может оказать <данные изъяты>
С учетом мнения участников процесса, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства: кухонные ножи в количестве 4 штук, женский халат, хранящиеся при уголовном деле - передать потерпевшей С. С.В., страховой медицинский полис № *** и справку об освобождении на имя С. С.В. - оставить последней, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Х. К.Б. под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок лишения свободы, то есть с **.**.** по **.**.** включительно( протокол задержания от **.**.**., л.д. № ***).
На основании материалов дела, вменяемость подсудимого Х. К.Б. сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Х. К.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, - лишение свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Х. К.Б. под стражей до судебного разбирательства с **.**.** по **.**.** включительно зачесть в срок лишения свободы.
Срок наказания исчислять с **.**.**.
Меру пресечения в отношении Х. К.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей, с содержанием ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.
Вещественные доказательства: кухонные ножи в количестве 4 штук, женский халат, хранящиеся при уголовном деле - передать потерпевшей С. С.В., страховой медицинский полис № *** и справку об освобождении на имя С. С.В. - оставить последней, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Х. К.Б., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий:
