Приговор от 21 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ермаковское 21 ноября 2013 года
 
    Ермаковский районный суд в составе:
 
    председательствующего - судьи Ермаковского районного суда Лукьяновой Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Степанова С.А.,
 
    подсудимых Саморокова А.А., Куулара С.М.,
 
    защитников – адвокатов Мальцева Г.Н., предъявившего удостоверение № 838 и ордер № 4832, и Кочерженко А.Н., предъявившего удостоверение № 348 и ордер №4831,
 
    при секретаре – Гордеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Саморокова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, и
 
    Куулара Салдыса Мергеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, имеющего среднее (полное) общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,
 
    обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Самороков А.А. и Куулар С.М. совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    Самороков А.А. и Куулар С.М. 1 сентября 2013 года примерно в 13 часов, находясь в <адрес> в отсутствие разрешения, лицензии на отстрел диких зверей, договорились совместно совершить охоту на диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы запрещенными средствами. Реализуя совместный замысел, с целью отлова диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы и их последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, находясь в <адрес>, Самороков А.А. 6 сентября 2013 года примерно в 23 часа положил в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> две лампы-фары кустарного производства. Самороков А.А., взяв с собой огнестрельное оружие ИЖ - 17 калибра <данные изъяты> прицелом и патроны к нему, и Куулар С.М., взяв огнестрельное оружие ТОЗ - 63 калибра 16, <данные изъяты> и патроны к нему, на автомобиле <данные изъяты>» приехали на поля в урочище «Хатабулун» с южной стороны от <адрес>.
 
    Продолжая совместные согласованные действия, направленные на отстрел животных, Самороков А.А., подсоединив при помощи проводов лампу-фару к аккумуляторной батареи автомобиля, примерно в 23.45 часов управляя автомобилем, двигался по полям с южной стороны от <адрес>. Находящиеся в автомобиле Куулар С.М. с помощью лампы-фары выискивал добычу охоты. 7 сентября 2013 года в 00 часов 40 минут в урочище Хатабулун на расстоянии 3 километров 80 метров в южную сторону от <адрес> Самороков А.А. и Куулар СМ. в автомобиле были задержаны госинспекторами госохотнадзора с орудиями охоты.
 
    В судебном заседании подсудимые Самороков А.А. и Куулар С.М. заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое они заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу следует постановить обвинительный приговор.
 
    Действия Саморокова А.А. и Куулара С.М. правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимые Самороков А.А. и Куулар С.М. каким-либо психическим заболеванием не страдали, не страдают в настоящее время, следовательно, могли полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимых, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимые Самороков А.А. и Куулар С.М. подлежат уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания подсудимым Саморокову А.А. и Куулар С.М. в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении каждого суд признает признание ими своей вины в полном объеме, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у каждого, с учетом доводов защиты в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Из материалов дела видно, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимые давали подробные показания, признавая свою вину полностью. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Самороков А.А. и Куулар С.М. активно способствовали раскрытию и расследованию по всем элементам преступления.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, подлежащих обязательному учету, не установлено. Оснований для признания смягчающим обстоятельством у каждого совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.
 
    В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкое.
 
    При назначении наказания Саморокову А.А. и Куулару С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные об их личности, наличие ряда положительных характеристик в отношении каждого, первую судимость и первое привлечение к уголовной ответственности в отношении каждого, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка, возраст подсудимых, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача нарколога не состоят, не работают, не имеют постоянного источника дохода, а также возможность получения дохода, семейное положение Саморокова А.А., состоящего в зарегистрированном браке, и Куулар С.М., состоящего в фактических брачных отношениях, наличие на иждивении каждого малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи каждого, успешную срочную службу и службу по контракту Куулар С.М., являющегося ветераном по удостоверению МВД РФ, установленные в суде совокупность смягчающих вину обстоятельств каждого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств в отношении каждого, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
 
    Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в отношении каждого: условия жизни подсудимых и их семей, что они являются единственными кормильцами, что у каждого на иждивении малолетний ребенок детей, нуждающихся в воспитании, содержании. Наличие указанного исключительного обстоятельства у каждого подсудимого объективно подтверждаются материалами дела.
 
    Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденных и восстановление социальной справедливости, суд с учетом поведения Саморокова А.А. и Куулара С.М. после совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих ответственность обстоятельств и наличие у каждого исключительного обстоятельства приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания суд в целях реального достижения цели уголовного наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимых и их семей, количество лиц на их иждивении, возможность получения дохода, что они являются трудоспособными гражданами, приходит к выводу, что на основании положений ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации штраф в размере 24000 рублей каждому возможно рассрочить определенными частями на один год.
 
    Доводы защиты о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации и установленным фактическим обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии у подсудимых отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Из материалов дела видно, что автомобиль, на котором совершено преступление, принадлежит Саморокову А.А., признано вещественным доказательством и передано ему в порядке ст. 82 УПК РФ на ответственное хранение до вступления приговора суда либо иного решения по уголовному делу в законную силу. Следовательно, с учетом правил ч. 2 ст. 115 УПК РФ о том, что наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение, принимая во внимание обстоятельства того, что автомобиль передан на ответственное хранение, что исключает распоряжение им, по настоящему делу наложение ареста на данном этапе в отношении автомобиля не требуется.
 
    Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ и согласно подп. г ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, предусматривающей конфискацию имущества в доход государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, по вступлении приговора в законную силу: принадлежащий Саморокову А.А. автомобиль следует конфисковать, принадлежащие подсудимым оружие передать для утилизации, лампы-фары кустарного производства, патронташ с гильзами патронов калибра 32, патронташ с патронами и гильзами патронов калибра 16 уничтожить.
 
    Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, Саморокова А.А. и Куулара С.М. следует освободить от судебных расходов, состоящих из сумм вознаграждений услуг адвокатов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Саморокова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 24000 рублей.
 
    Куулара Салдыса Мергеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 24000 рублей.
 
    На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Саморокову А.А. выплату штрафа в размере 24000 рублей равными платежами по 2000 рублей на срок 12 месяцев, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.
 
    На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Куулару С.М. выплату штрафа в размере 24000 рублей равными платежами по 2000 рублей на срок 12 месяцев, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
 
    оружие марки ИЖ - 17 калибра 32, ствол <данные изъяты> с оптическим прицелом и оружие марки ТОЗ - 63, калибра 16, <данные изъяты> передать в УМТ ИХО ГУ МВД России для утилизации;
 
    конфисковать у Саморокова Алексея Александровича автомобиль <данные изъяты>
 
    две лампы-фары кустарного производства, патронташ с гильзами патронов калибра 32, патронташ с патронами и гильзами патронов калибра 16 уничтожить.
 
    Освободить Саморокова А.А. и Куулара С.М. от судебных расходов, состоящих из сумм вознаграждений услуг защитников адвокатов.
 
    Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ермаковский районный суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи жалобы Самороков А.А. и Куулар С.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.
 
    Председательствующий:
 
    .