Дата принятия: 21 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Филимоновой Е.В.,
подсудимого Горбатенко С.С.,
защитника- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Коваль Е.Н.,
Рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Горбатенко Сергея Семеновича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбатенко С.С., совершил тайное хищение чужого имущества в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Горбатенко С.С. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, Горбатенко С.С. через незапертую калитку зашел в ограду вышеуказанного дома, где подошел к входной двери дома по вышеуказанному адресу и, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, применив физическую силу, сорвал незапертый на ключ навесной замок. После чего, Горбатенко С.С., открыв входные двери, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил активную акустическую систему 2.1 <данные изъяты>, состоящую из сабвуфера и двух колонок стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую ФИО1. С похищенным имуществом Горбатенко С.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который погашен полностью.
Подсудимый Горбатенко С.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи показаний отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные Горбатенко С.С. в ходе предварительного расследования ( л.д. 70-73), согласно которых Горбатенко С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов дня, проходя мимо <адрес>, где проживает ФИО2, вспомнил, что в доме имеются ценные вещи, и в этот момент у него возник умысел на хищение акустической системы, принадлежащей ФИО1. С этой целью он подошел к дому, открыл незапертую калитку и зашел в ограду дома. Увидел, что на входной двери в дом весит навесной металлический замок, убедился, что хозяева дома отсутствуют, дернул замок, и он легко открылся, так как не был закрыт на ключ, а только защелкнут. Зайдя в дом он прошел по комнатам, в зале на гладильной доске, возле стола находилась акустическая система, состоящая из сабвуфера и двух музыкальных колонок. Пройдя на кухню, на столе нашел полиэтиленовый черный пакет, в который он положил данный сабвуфер и две музыкальные колонки. После чего он вышел из дома так же закрыл дверь, накинул петлю с замком, как и была закрыта дверь, и вышел на улицу и пошел домой.
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Горбатенко С.С. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ он проживает с родственником ФИО2 по адресу: <адрес> в доме их родственницы. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ФИО3, расположенном в здании автовокзала в <адрес>, активную акустическую систему 2.1 <данные изъяты> состоящую из сабвуфера и двух колонок за <данные изъяты> рубля. Данную аппаратуру он оставил в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон дозвонился ФИО3 и сообщил, что из дома, в котором они проживают по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ похитили его сабвуфер и две колонки. Вернулся он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В полиции ему сообщили, что его сабвуфер и две колонки изъяты, в том числе сообщили, что кражу совершил Горбатенко Сергей. В настоящее время ущерб от кражи ему полностью возмещен.
Свидетель ФИО2 суду показал, что проживает в <адрес> в <адрес> вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел себе в личное пользование акустическую систему сабвуфер с двумя колонками за <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал к своим родственникам в <адрес>. В течение недели к нему в гости приходил знакомый - Горбатенко Сергей. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в № часов ушел в центр города по делам, когда уходил из дома, то входную дверь закрыл на навесной замок, но вероятно, замок просто прикрыл, а на ключ не закрыл. Когда вернулся домой, примерно в № часов, то обнаружил, что замок на двери висит, но когда вставил ключ, то замок открылся самостоятельно. Придя домой, он лег отдыхать, ничего подозрительного не увидел. Но когда вечером проснулся, то обратил внимание, что на гладильной доске отсутствует сабвуфер с двумя колонками, принадлежащий ФИО1. Дозвониться до ФИО1 он не смог, и поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОМВД России по Иланскому району с заявлением о краже имущества. В настоящее время ему известно, что кражу действительно совершил Горбатенко Сергей.
Свидетель ФИО4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в съемной квартире по адресу: <адрес> Вместе с ним проживает его племянник Горбатенко Сергей. В ДД.ММ.ГГГГ ему от Горбатенко Сергея стало известно, что он совершил кражу акустической системы из <адрес>, где проживал их знакомый ФИО2. Похищенное, хранил в гараже ограды дома по <адрес>.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5 ( л.д. 46-47), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. В дежурную часть обратился гражданин ФИО2 с заявлением, что у него из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ похищена акустическая система ( сабвуфер и две колонки). СОГ выехала на место происшествия, где был произведен осмотр <адрес>, изъяты документы на похищенную акустическую систему. В ходе проверки данного заявления ФИО2 сообщил, что у него есть знакомый Горбатенко Сергей, с которым он последнее время общался. В том числе ФИО2 пояснил, что в последние дни перед кражей в их доме бывал только Горбатенко Сергей, и он видел в доме новую акустическую систему. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождения Горбатенко С.С., который признался, что он совершил кражу акустической системы из дома ; 43 по <адрес> и добровольно ДД.ММ.ГГГГ выдал акустическую систему.
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вину Горбатенко С.С. всовершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1, так же подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:
- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение акустической системы ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. ( л.д.4 );
- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение акустической системы из <адрес>. ( л.д.30 );
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого было осмотрено место хищения – дом по адресу : <адрес>, в ходе осмотра места происшествия установлено, что двери и окна не имеют повреждений и следов взлома, похищена активная акустическая система 2.1 <данные изъяты>» состоящая из сабвуфера и двух колонок. В ходе осмотра изъято: пакет № документы на активную акустическую систему <данные изъяты> по эксплуатации и копия товарного чека на сумму <данные изъяты> рубля. ( л.д. 5-10 );
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> Горбатенко С.С выдал добровольно активную акустическую систему <данные изъяты>л.д. 11-14);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены документы: инструкция по эксплуатации и товарный чек и активная акустическая система <данные изъяты> похищенная Горбатенко С.С. из дома по адресу г. иланский, <адрес> (л.д. 15-17 ).
С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Горбатенко С.С., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленным как само событие преступления, так и причастность Горбатенко С.С. к преступному деянию.
Действия подсудимого Горбатенко С.С.суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
По настоящему делу подсудимому Горбатенко С.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101), согласно заключения которой Горбатенко С.С. выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Горбатенко С.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Горбатенко С.С. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Горбатенко С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Горбатенко С.С. не нуждается.
У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Горбатенко С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание Горбатенко С.С. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбатенко С.С. согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а так же суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние психического здоровья подсудимого.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Горбатенко С.С. и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд учитывает, что Горбатенко С.С. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Горбатенко С.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к № годам лишения свободы условно с испытательным сроком № года, то в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подсудимому следует отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Горбатенко Сергея Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко С.С.– отменить.
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Горбатенко С.С.назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Горбатенко С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Горбатенко С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства по уголовному делу- инструкцию по эксплуатации и товарный чек, активную акустическую систему <данные изъяты> состоящую из сабвуфера и двух колонок, находящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.К. Гребнева
