Дата принятия: 21 ноября 2013г.
копия дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2013г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО2
Подсудимого Лаврентьева Н.В.
защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № от 21.11.2013г. и удостоверение №1347,
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лаврентьева <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев Н.В. совершил ряд хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Лаврентьев Н. В. встретился с ранее ему знакомым ФИО5 около <адрес>, где ФИО5 показал Лаврентьеву Н.В. принадлежащий ему автомобиль «Toyota Windom» транзитный номер ВТ 629 А, 24 регион, сообщив о своем намерении продать данный автомобиль. В этот момент у Лаврентьева Н.В. возник преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Лаврентьев Н. В., находясь около дома №. 7 по <адрес>, предложил ФИО5 продать ему автомобиль «Toyota Windom.» транзитный номер ВТ 629 А, 24 регион, за 150000 рублей, с условием передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ года, не имея при этом необходимой суммы денежных средств, а также возможности и намерения расплатиться с ФИО6 за автомобиль в дальнейшем. Продолжая реализовывать задуманное, с целью обмана, Лаврентьев Н.В. сообщил ФИО5 ложные сведения о том, что в настоящий момент он готов передать ему в счет оплаты стоимости автомобиля денежные средства в сумме 100000 рублей, не имея при этом указанной суммы денег. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях Лаврентьева Н.В., поверил в его намерения расплатиться за автомобиль, согласился его продать, договорившись с Лаврентьевым Н.В. о передаче последним оплаты стоимости автомобиля в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5, будучи обманутым Лаврентьевым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по <адрес>, передал Лаврентьеву Н.В. автомобиль «Toyota Windom» транзитный номер ВТ 629 А, 24 регион. Лаврентьев на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лаврентьев Н.В. до истечения срока договора о передаче денежных средств ФИО5, 15.07.2013г. продал автомобиль «Toyota Windom» транзитный номер ВТ 629 А, 24 регион, денежные средства, вырученные от продажи похищенного автомобиля потратил на личные нужды, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Лаврентьев Н. В. находился возле <адрес>, где увидел автомобиль «Toyota Corola Runx» государственный номер Р 574 ЕК, 124 регион, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, Лаврентьев Н. В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь возле <адрес>, подошел: к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Toyota Corola Runx» государственный номер Р 574 ЕК, 124 и, убедившись, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, взял с земли камень, которым разбил форточку левой задней двери указанного автомобиля, после чего открыл левую заднюю дверь автомобиля, затем открыл капот автомобиля, сдернул клеммы с аккумулятора автомобиля, тем самым отключил сигнализацию, после чего взял с передней панели в салоне указанного автомобиля, тем самым: тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 4000 рублей, с карманом для автомагнитолы стоимостью 300 рублей. После совершения преступления Лаврентьев Н. В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным: распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Лаврентьев Н. В. находился возле <адрес>, где увидел: автомобиль «Honda Torneo» государственный номер Е 282 УВ, 42 регион, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, Лаврентьев Н. В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 06 часов, находясь возле <адрес> но <адрес>, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Honda Torneo» государственный номер Е 282 УВ, 42 регион, и, убедившись, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, взял с земли камень, которым разбил форточку правой задней двери указанного автомобиля, после чего открыл правую заднюю дверь автомобиля, затем открыл капот автомобиля, сдернул клеммы с аккумулятора автомобиля, тем самым отключил сигнализацию, после чего взял с передней панели в салоне указанного автомобиля, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: автомагнитолу «JVC KW R-500» стоимостью 5600 рублей, антирадар «CRUNCH 214 В» стоимостью 2500 рублей. После совершения преступления Лаврентьев Н. В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лаврентьев Н. В. находился в районе домов № и № по <адрес> г, Красноярска, где увидел у ранее незнакомой ФИО8, идущей ему навстречу, на шее золотую цепь, после чего у Лаврентьева Н.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепи, принадлежащей ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Лаврентьев Н. В., находясь в районе домов № и № по <адрес>: <адрес>, подошел к ФИО8 со спины и рукой схватил, находящуюся на её шее, золотую цепь 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей, и рывком сорвал, тем самым открыто похитив. После чего Лаврентьев с похищенной золотой цепью с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лаврентьев Н. В, находился около <адрес>, где увидел у ранее незнакомой ФИО9, идущей ему навстречу, на шее золотую цепь с кулоном, после чего у Лаврентьева Н. В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепи с кулоном, принадлежащих ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, Лаврентьев Н. В., находясь около <адрес>, подошел к ФИО9 и схватил, находящуюся на её шее, золотую цепь 585 пробы весом 12 грамм, стоимостью 40 000 рублей, с золотым кулоном 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей, и с помощью рывка сорвал, тем самым открыто похитил их. После чего Лаврентьев с похищенными золотыми украшениями с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лаврентьев Н. В. находился около <адрес>А по <адрес>, где увидел у ранее незнакомой ФИО10, идущей ему навстречу, на шее две золотые цепочки с кулоном, после чего у Лаврентьева возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно 2-х золотых цепочек и золотого кулона, принадлежащих
ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Лаврентьев Н. В., находясь около <адрес>А по <адрес>, подошел к ФИО10 со спины и схватил рукой, находящуюся на ее шее, золотую цепь 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 15000 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, и рывком сорвал, тем самым открыто похитив. После чего Лаврентьев с похищенными золотыми украшениями с места совершения преступления скрылся, похищенным: имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Лаврентьев Н.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Лаврентьева Н.В.:
в отношении имущества Кульба по эпизоду от 01.07.2013г. по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,
в отношении имущества ФИО12 и ФИО7 по эпизодам от 20.07.2013г., от 24.07.2013г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по каждому эпизоду,
в отношении имущества ФИО8, ФИО9, ФИО10 по эпизодам от 08.08.2013г., 14.08.2013г., 17.08.2013г. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по каждому эпизоду,
<данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступлений, направленных против собственности граждан, а также наличия рецидива суд не усматривает оснований для изменения Лаврентьеву Н.В. категории преступлений, на менее тяжкие по ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, основываясь на положения ст. ст. 6,7 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лаврентьев Н.В. судим.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, установлению обстоятельств совершения, отысканию и возврату похищенного имущества, частичный возврат похищенного, занятие общественно - полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту проживания, состояние здоровья, в связи с наличием заболевания, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, учитывая, что Лаврентьев Н.В., совершил преступления через незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, имеет неснятую и не погашенную судимость, суд приходит к выводу, что Лаврентьев Н.В. представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возврат части похищенного имущества, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба ФИО12 - в размере 4300 руб. ФИО10 - в размере 27000 руб., признанные подсудимым, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 150000 руб. суд считает необходимым оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, для уточнения заявленных требований и их документального обоснования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лаврентьева <данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (года) лишения свободы за каждое преступление,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) мес. лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 2 (два) года 10 (десять) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать с Лаврентьева Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО12 - 4300 руб., ФИО10 - 27000 руб.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 150000 руб. оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, для уточнения заявленных требований и их документального обоснования.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Юшкова
