Приговор от 21 ноября 2013 года

Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    21 ноября 2013 года поселок Нижний Ингаш
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смольской Т.С.,
 
    при секретаре Парчевской О.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Шабусовой А.В.,
 
    подсудимых Титаренко Р.И., Баранова С.Г.,
 
    защитников – адвокатов Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
 
    Титаренко Р.И., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    Баранова С.Г., родившегося <данные изъяты> ранее судимого: "дата" Иланским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от "дата" освобожден условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Титаренко Р.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Баранов С.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены подсудимыми в "адрес" при следующих обстоятельствах:
 
    "дата" около <данные изъяты> Титаренко Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в "адрес" в гостях у К.С.В. в комнате дома увидел три сотовых телефона и женский халат, воспользовавшись отсутствием в доме хозяев, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, трех сотовых телефонов и женского халата, принадлежащих К.С.В. действуя из корыстных побуждений, тайно похитил:
 
    - сотовый телефон марки «fly» модель DS 120, стоимостью 1600 рублей;
 
    - сотовый телефон марки «NOKIA-100», стоимостью 900 рублей;
 
    - сотовый телефон марки «NOKIA-Х1-01», стоимостью 1500 рублей;
 
    - женский халат, который для К.С.В. какой-либо ценности не представляет, и выходя из дома с похищенным, в кладовой, расположенной в веранде дома, так же похитил принадлежащую К.С.В. бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 4000 рублей, тем самым причинив К.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего Титаренко Р.И. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, "дата" около <данные изъяты> Баранов С.Г. и Титаренко Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по предложению Титаренко из корыстных побуждений, подошли к дому "адрес". Пройдя к двери веранды дома, Титаренко взявшись за дверную ручку, применяя усилие, потянул дверь на себя и вырвал пробой навесного замка на двери веранды дома, после чего он и Баранов незаконно проникли в веранду, далее через незапертую дверь, ведущую в дом, незаконно проникли в дом, где действуя согласовано, тайно похитили принадлежащие К.Н.А. имущество, а именно:
 
    - спортивные штаны, стоимостью 500 рублей;
 
    - спортивные брюки, стоимостью 500 рублей;
 
    - кофту женскую черного цвета, стоимостью 1500 рублей;
 
    - три трикотажные женские футболки, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей;
 
    - тунику женскую розового цвета, с рюшами, стоимостью 800 рублей;
 
    - халат женский, стоимостью 300 рублей;
 
    - женскую кофту черно-салатового цвета, стоимостью 300 рублей;
 
    - кофту женскую спортивную, защитного цвета, стоимостью 200 рублей;
 
    - джинсовый сарафан, стоимостью 800 рублей;
 
    - джинсы, стоимостью 3000 рублей;
 
    - бриджи, стоимостью 600 рублей;
 
    - пеньюар, стоимостью 1000 рублей;
 
    - две пары носок, стоимостью 30 рублей за пару, на общую сумму 60 рублей;
 
    - одну пачку гигиенических прокладок «Милана», стоимостью 35 рублей;
 
    - одну пачку гигиенических прокладок «Натурэла», стоимостью 60 рублей;
 
    - электрощипцы для выпрямления волос марки «Скарлетт», стоимостью 800 рублей;
 
    - женскую тунику черно-белого цвета, стоимостью 200 рублей;
 
    - спортивную женскую кофту розового цвета, спортивную женскую кофту белого цвета, спортивную женскую кофту с капюшоном серого цвета, вязанный жилет, женский топик голубого цвета, блузку серебристо-черного цвета, джинсовую юбку, женские джинсовые шорты, капроновые колготки – две пары, женские плавки 5 штук, бюстгалтера 3 штуки, два женских брючных ремня, тушь марки «Фаберлик», флакон тонального крема «Визаж», флакон духов, заколку для волос, женский топик черного цвета, женскую короткую кофту черного цвета, футболку серого цвета с рисунком «леопарда», кепку, которые для К.Н.А. какой-либо ценности не представляют. Похищенное Баранов и Титаренко по очереди сложили в принесенную с собой спортивную сумку, чем причинили К.Н.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 11555 рублей. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    По делу заявлен гражданский иск потерпевшей К.Н.А. о взыскании с Титаренко Р.И. и Баранова С.Г. материального ущерба на сумму 2325 рублей <данные изъяты>, гражданский иск потерпевшим К.С.В. о взыскании с Титаренко Р.И. материального ущерба на сумму 1500 рублей <данные изъяты>, которые до настоящего времени не погашены.
 
    Титаренко Р.И. и Барановым С.Г. каждым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое каждый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением каждый полностью согласен, вину каждый признал, каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое каждый сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном каждый раскаивается. Исковые требования каждый признал.
 
    Защитники ходатайство, заявленное своими подзащитными, поддержали и подтвердили, что оно каждым заявлено добровольно, консультация с каждым состоялась.
 
    Потерпевшие в своих заявлениях к суду согласны на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, вина каждого подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что вина Титаренко Р.И. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Вина Баранова С.Г. в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище доказана, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того Баранову С.Г. явка с повинной, Титаренко Р.И. состояние здоровья; отягчает таковое в отношении Баранова С.Г. рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Титаренко Р.И. не установлено.
 
    Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра они не состояли, иных оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.
 
    Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждому подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе семейное и материальное положение; суд считает возможным назначить каждому наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания; применив Титаренко Р.И. условное осуждение.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у К.С.В. и у К.Н.А. следует оставить там же по принадлежности каждому; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.253, 258), взысканию с подсудимых не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Титаренко Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
 
    -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;
 
    -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Титаренко Р.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в вышеназванный орган.
 
    Признать Баранова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Баранову С.Г. сохранить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Баранову С.Г. исчислять с "дата", зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания под стражей с "дата" по "дата" включительно.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Титаренко Р.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск потерпевших К.С.В.. и К.Н.А. удовлетворить:
 
    - взыскать с Титаренко Р.И. и Баранов С.Г. солидарно в пользу К.Н.А. 2325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей;
 
    - взыскать с Титаренко Р.И. в пользу К.С.В. 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
 
    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся у К.Н.А.., следует оставить там же по принадлежности <данные изъяты>; хранящиеся у К.С.В. оставить там же по принадлежности (<данные изъяты>; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району <данные изъяты> – в тот же срок уничтожить.
 
    Процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов за участие на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ, а Барановым С.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен каждый отразить в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать