Приговор от 21 ноября 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    21 ноября 2013 года поселок Нижний Ингаш
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смольской Т.С.,
 
    при секретаре Парчевской О.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,
 
    подсудимого Патрушева М.Н.,
 
    защитника – адвоката <данные изъяты> Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевших К. С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
 
    Патрушева М.Н., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    1) "дата" мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, наказание не исполнено;
 
    2) "дата" Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;
 
    3) "дата" тем же судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от "дата" года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от "дата" освобожден по УДО на 1 год 7 месяца 21 день;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Патрушев М.Н. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в жилище в событиях от "дата" и от "дата". Преступления совершены подсудимым в "адрес" при следующих обстоятельствах:
 
    "дата" около <данные изъяты> подсудимый имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, через огород прошел к "адрес" принадлежащей К. Осуществляя свой преступный умысел, находясь "адрес" из рамы окна, подсудимый руками вытащил гвозди, которые крепили стекло, выставил стекло от чего в окне образовался проем размером 26 на 57 см. Затем подсудимый продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно проник через образовавшийся проем в окне в помещение <данные изъяты>, где на вешалке в сумке обнаружил и тайно похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. причинив при этом последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Кроме того, "дата" около <данные изъяты>, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прошел в "адрес", принадлежащего С., при этом зная, где хранится ключ от навесного замка входной двери <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, находясь в <данные изъяты>, убедившись, что дома никого нет, подсудимый прошел в незапертое помещение <данные изъяты>, из печи взял ключ от навесного замка входной двери в <данные изъяты>, подойдя с ним к входной двери <данные изъяты>, открыл навесной замок при помощи ключа, незаконно проник в <данные изъяты>, откуда похитил стоящую на полу бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую С. чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    По делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.52) который в настоящее время не возмещен.
 
    Патрушевым М.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает.
 
    Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
 
    Потерпевшая К.. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме.
 
    Потерпевшая С. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что вина Патрушева М.Н. в совершении кражи кошелька и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.. в событиях от "дата" доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в совершении кражи бензопилы марки <данные изъяты> принадлежащей С. в событиях от "дата" доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 192,193).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Патрушеву М.Н. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной (л.д. 136, 138); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; отягчает таковое рецидив преступлений.
 
    Согласно заключения <данные изъяты> экспертизы № от "дата", <данные изъяты>
 
    Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Патрушеву М.Н. наказание в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания.
 
    На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Патрушева М.Н. от отбывания наказания по приговору от 18.08.2010 года подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей К. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей С., следует оставить там же по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.223), взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Патрушева М.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Патрушеву М.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
    В силу п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору 18.08.2010 года Нижнеингашского районного суда отменить.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года, и окончательно назначить Патрушеву М.Н. по настоящему приговору наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Патрушеву М.Н. исчислять с "дата", зачесть в отбытое наказание время задержания и содержания под стражей с "дата" по "дата" включительно.
 
    Меру пресечения Патрушеву М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в "адрес"
 
    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства (л.д. 79-80, 88-89), хранящиеся у потерпевшей С. следует оставить там же по принадлежности.
 
    Гражданский иск потерпевшей К.. удовлетворить. Взыскать с Патрушева М.Н. в пользу К. <данные изъяты> руб.
 
    Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 223) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. А Патрушевым М.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий