Дата принятия: 21 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва "21" ноября 2013 г.
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,
с участием государственных обвинителей Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафаралиева К.Г., Слоновой В.В., Пугачева Д.И.,
подсудимого Саркисова Г. С.,
защитников Тимофеевой Г.В., Карталыша С.В.,
при секретарях Гаделия М.Г., Тюльпановой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Саркисова Г. С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саркисов Г.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Так, он <дата> при неустановленных обстоятельствах в неустановленные время и месте вступил в преступный сговор с двумя неустановленными соучастниками с целью совершения разбойного нападения. Во исполнение преступного умысла, заранее распределив между собой преступные роли, <дата> примерно в 00 часов 30 минут Саркисов Г.С. совместно с двумя неустановленными соучастниками, действуя слаженно, по предварительному сговору в группе лиц с целью хищения имущества, принадлежащего Н., в районе станции метро «Авиамоторная» подошли к автомашине «Дэу Нексия» , за рулем которой находился ранее незнакомый Н. Реализуя задуманное, согласно заранее распределенным ролям, Саркисов Г.С. с двумя неустановленными соучастниками попросили Н. отвезти их в район Таганки за 300 рублей, получив согласие водителя Н., разместились в салоне автомашины «Дэу Нексия» . Саркисов Г.С. сел на заднее пассажирское сидение справа, один из неустановленных соучастников сел на заднее пассажирское сидение слева, один из неустановленных соучастников сел на переднее пассажирское сидение справа от водителя. <дата> в неустановленное время, но не позднее 00 часов 42 минут, прибыв по указанному пассажирами адресу: <адрес>, Саркисов Г.С. совместно со своими соучастниками напали на потерпевшего Н. Действуя согласно распределенным ролям, один из соучастников, сидевший на переднем пассажирском сидении рядом с Н., достал ключ из замка зажигания, заглушил двигатель автомобиля и, держа ключ в своей руке как предмет, используемый в качестве оружия, приставил ключ к лицу потерпевшему Н. и потребовал передать им деньги, в противном случае угрожал выколоть глаз ключом. В это время второй неустановленный соучастник, сидящий на заднем пассажирском сидении слева, вышел из салона автомашины и, облокотившись руками в кузов автомашины в районе водительской двери, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, не давал выйти потерпевшему Н. из салона автомашины. В это время Саркисов Г.С., выполняя свою роль в совершении преступления, потребовал у Н. передать им деньги и угрожал расправой в случае, если потерпевший откажется сам отдать деньги. Получив отказ потерпевшего добровольно отдать деньги, один из неустановленных соучастников нанес правой рукой удар в область лица потерпевшего, причинив тому физическую боль, второй неустановленный соучастник достал из кармана водительской двери предмет, используемый в качестве оружия - лезвие ножа, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы потерпевший замолчал и отдал им деньги, в противном случае угрожал его зарезать этим ножом. Саркисов Г.С., выполняя свою роль в совершении преступления, схватил Н. рукой за лицо и продолжил угрожать потерпевшему. Подавив, таким образом, волю Н. к сопротивлению, Саркисов Г.С. совместно с одним из неустановленных соучастников, сидящим на переднем пассажирском сидении, стали осматривать салон автомобиля и одежду потерпевшего в целях отыскания принадлежащего ему имущества. Обнаружив во внутреннем кармане куртки, одетой на потерпевшем, деньги в сумме 800 рублей, а также обнаружив в салоне автомобиля принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 5 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №. не представляющей материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали, Саркисов Г.С. совместно со своими соучастниками похитили принадлежащее Н. имущество на общую сумму 5 800 рублей, после чего Саркисов Г.С. вышел с одним из соучастников из салона автомашины и совместно с обоими соучастниками с места совершения преступления попытался скрыться, однако Саркисов Г.С. был задержан потерпевшим недалеко от места совершения преступления, а его соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.
Подсудимый Саркисов Г.С. виновным себя в совершении вышеописанного преступления не признал.
Саркисов Г.С. показал, что <дата> в двенадцатом часу вечера он возвращался с работы домой. Он намеревался поехать в гостиницу, так как его друг приехал в квартиру с девушкой. По дороге он встретил троих незнакомых людей, двое не русской национальности, один был русский, у которых он спросил о том, есть ли поблизости гостиница. Они предложили его довезти до гостиницы на машине. В первом часу ночи один из них остановил машину, на которой он и еще двое лиц не русской национальности поехали. Человек русской национальности ушел. На машине они ехали долго, потом остановились. Сидевший рядом с водителем Нурматовым человек спросил у водителя, есть ли сдача с 5.000 рублей. Водитель сказал, что нет. Тогда этот человек сказал Нурматову, чтобы тот клал все, что есть. Нурматов сказал, что у него нет денег. Сидевший рядом с водителем человек откуда-то взял телефон Нурматова, спросил у водителя пароль, потом написал сидевшему на заднем пассажирском сидении рядом с ним человеку смс о том, чтобы тот вышел из машины и прижал водительскую дверь. Второй человек выполнил это и прижал потерпевшего дверью, не давая ему выйти из машины. В машине эти двое человек стали бить Нурматова с двух сторон по лицу, по голове. Он успокаивал их, хватая за руки и просовывая руки между ними. Сидевший рядом с водителем человек достал ключ из замка зажигания, чтобы автомашина не уехала, и сказал водителю, что выколет глаз. Рядом с ними остановилась автомашина и засветила их фарами. Эти двое человек испугались, вышли из машины и убежали. Он остался, побежал на дорогу, Нурматов на него кричал. На крики потерпевшего вышел человек и сказал, что является сотрудником полиции. Он попросил разобраться. Подъехали сотрудники полиции, и он поехал с ними в отдел полиции, где все рассказал. Разбоя он не совершал, с этими двумя людьми на совершение разбоя не договаривался, ножа не видел, угроз зарезать потерпевшего ножом не слышал. Ключ к лицу потерпевшего никто не приставлял. Он не требовал деньги у Нурматова, не угрожал ему, не хватал его за лицо. Эти два человека требовали деньги у потерпевшего. Он разнимал нападавших и потерпевшего. Он не осматривал ни автомашину, ни одежду Нурматова. Потерпевший сам отдал 800 рублей, сказав, что у него больше нет денег. Сидевший рядом с водителем человек не поверил и стал осматривать карманы Нурматова, не нашел ничего, из коробки передач достал телефон и забрал его. Он не ушел с места преступления, не сообщил о преступлении в полицию, так как у него не такое воспитание.
Виновность подсудимого Саркисова Г.С. подтверждается следующими доказательствами:
* показаниями потерпевшего Н. в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что <дата> примерно в 00 часов 30 минут на автомашине марки «Дэу Нексия» он ехал по шоссе Энтузиастов в районе станции метро «Авиамоторная». Когда он остановился на светофоре, к машине быстрым шагом подошел ранее незнакомый человек кавказской внешности и спросил его, не подвезет ли он его за 300 рублей до района Таганки. Он спросил у него, покажет ли он дорогу, на что молодой человек сказал, что дорогу знает, и перед тем как сесть в автомобиль, позвал двух молодых людей тоже кавказской наружности, и они совместно сели в автомобиль. Один из них сел на переднее сидение (молодой человек № 1), другой сел на заднее сидение сзади водителя (молодой человек № 2), третий Саркисов сел на заднее пассажирское сидение справа. Сев в машину, они поехали по шоссе Энтузиастов в сторону центра. По дороге молодые люди о чем-то переговаривались на неизвестном языке, он их не понимал, так как скорей всего они разговаривали на армянском, а он знает только узбекский и русский языки. Настроение у них было хорошее, и по дороге один из них попросил, чтобы он сделал музыку погромче. Было видно, что они втроем давно друг друга знают, так всю дорогу о чем-то разговаривали и что-то обсуждали на неизвестном ему языке. Примерно в 01 час молодой человек № сказал ему остановиться возле дома <адрес>. Он остановился с торца этого дома и молодой человек № 1, сделав музыку потише, спросил, будет ли у него сдача с 5 000 рублей. Он сказал, что у него таких денег нет. После этого тот спросил у него, сколько денег у него есть. Он сказал, что не знает, но немного. После этого молодой человек № сказал ему, чтобы он достал все свои деньги и отдал ему. Он сказал, что не отдаст, а тот достал ключ из замка зажигания, заглушил машину, всунул между своих пальцев ключ и приставил к его лицу, сказав, что если он не отдаст деньги, то ключом выколет глаз. В это время молодой человек № вышел на улицу и, подойдя к водительской двери, встал возле окна водительской двери, облокотившись руками об автомобиль так, чтобы он не смог выйти из машины. Окно было открыто на тот момент. Саркисов в этот момент требовал у него деньги и угрожал расправой. Он им сказал, что денег у него нет, и он им ничего не отдаст, тогда молодой человек № нанес ему удар правым кулаком в область лица, молодой человек № достал из кармана водительской двери автомобиля лезвие ножа и сказал ему, чтобы он заткнулся и отдал им деньги, а не то он его зарежет, а Саркисов схватил его рукой за лицо, стал кричать, чтобы с него сняли штаны и что-то еще, но слов он не расслышал, так как они все трое начали бить его руками по голове. На тот момент он реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как вправду думал, что они могут его зарезать или покалечить, ведь их было трое, и он бы никак не смог бы себя защитить. В один из моментов молодой человек № схватил его за голову и прижал к себе, говоря о том, чтобы он не кричал, а в это время молодой человек № и Саркисов стали осматривать его карманы и бардачок. Он сильно испугался и просил, чтобы они его оставили в покое, при этом успел схватить один из своих мобильных телефонов марки «Флай» и портмоне с личными документами, которые прижал к своей груди, чтобы они не забрали. Когда они нашли только 800 рублей, которые лежали во внутреннем кармане надетой на нем ветровки, он увидел, как молодой человек № взял его мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 5 000 рублей, который висел на подставке на лобовом стекле. Когда они не смогли его включить, молодой человек № спросил у него о том, какой установлен код. Он не сказал ему, после этого они все трое стали избивать его руками еще сильнее. Он стал кричать о помощи, после чего молодой человек № и Саркисов вышли на улицу, и они все втроем побежали в разные стороны. Он решил догнать их и вернуть свои вещи. Увидев, что Саркисов бежит медленнее всех, выбрав его, он побежал за ним. Пробежав вокруг детской площадки и не упуская его из вида, он стал догонять его и примерно через 50 метров догнал, схватив за руку. В это время мимо них проходил мужчина, который спросил о том, что случилось, на что он объяснил ему ситуацию, потом он позвонил по второму сохранившемуся телефону в службу «02» и сообщил о случившемся. Саркисов также пытался объяснить свою версию мужчине. После того как к ним подъехали сотрудники полиции, он рассказал им обо всем случившемся, и они все поехали в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для дачи объяснения и выяснения обстоятельств случившегося. В похищенном мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на которой на момент хищения денежных средств не находилось. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 5.800 рублей. Гражданский иск в настоящий момент он подавать не желает;
* показаниями свидетеля Т. в судебном заседании о том, что <дата> заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ночь с 16 на <дата> на службу «02» поступил звонок с сообщением о совершенном разбойном нападении по адресу: <адрес>. По указанию оперативного дежурного совместно с экипажем ГНР он прибыл по указанному адресу, где находился потерпевший Нурматов, а недалеко от него стоял Саркисов. Потерпевший Нурматов прямо указал на Саркисова, пояснив, что недавно он подвез троих людей на Николоямскую улицу, остановил машину возле <адрес> по просьбе пассажиров, в машине эти трое мужчин стали требовать у него деньги и, применив физическую силу и используя лезвие ножа и ключ зажигания, забрали у него деньги и мобильный телефон. Двое из преступников смогли сбежать с похищенным имуществом, а третьего преступника Саркисова он задержал и держал его на месте преступления до момента приезда сотрудников полиции. После чего Саркисов был задержан и направлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, с ним же был направлен потерпевший Нурматов для написания заявления и дальнейшего разбирательства. В дальнейшем он узнал в дежурной части, что при доставлении Саркисова в ОМВД был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты ключи, мобильный телефон «Кенекси» и зарядное устройство, которые принадлежали лично Саркисову;
* показаниями дополнительного свидетеля К. в судебном заседании о том, что она проводила допрос потерпевшего Нурматова и очную ставку между ним и Саркисовым. Нурматову было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, но он ему не требовался, поскольку Нурматов давал показания на русском языке, хорошо им владел. Никакого давления на Нурматова в ходе допроса не оказывалось. На потерпевшего давил Саркисов, но Нурматов все равно пояснял, что тот его бил и высказывал угрозы. Все показания Нурматова были записаны с его слов, прочитаны им, подписаны, замечаний не поступало;
* заявлением потерпевшего Н. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> примерно в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, угрожая ножом, открыто похитили принадлежащие ему мобильный телефон и деньги в размере 800 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5.800 рублей;
* рапортом о задержании <дата> на месте происшествия Саркисова Г.С. по подозрению в совершении группового разбойного нападения на Н.;
* протоколом осмотра в присутствии понятых места происшествия – автомашины Дэу Нексия по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук;
* фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия и план-схемой;
* заключением дактилоскопической экспертизы, из выводов которого следует, что восемь следов пальцев и ладоней рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия автомашины потерпевшего Н., оставлены не Н., не Саркисовым Г.С., а другим (и) лицом (ами).
Суд считает доводы подсудимого о том, что он разбойного нападения на потерпевшего с целью хищения его имущества по предварительному сговору в группе лиц не совершал, имущество у потерпевшего не требовал, не угрожал, угроз не слышал, угроз ножом и ключом не видел, не состоятельными, а его позицию непризнания вины в отношении инкриминируемого ему деяния защитительной, избранной им с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению. Однако доводы и позиция подсудимого, отрицающего свое участие совместно с другими лицами в квалифицированном разбойном нападении на потерпевшего, полностью опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего Н., свидетеля Т., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу в их совокупности, в частности, с заявлением потерпевшего об обстоятельствах разбойного нападения на него неизвестных лиц и завладения его имуществом с угрозой применения ножа.
Из вышеприведенных показаний потерпевшего Н. четко следует, что в указанный день и время трое неизвестных лиц, среди которых был Саркисов Г.С., напали на него, требовали отдать деньги, один из соучастников, приставив ключ зажигания к его лицу, угрожал выколоть им глаз, второй соучастник не выпускал его из машины. При этом Саркисов Г.С. также требовал у него деньги и угрожал расправой. Получив от него отказ отдать деньги, один из соучастников ударил его в область лица, второй соучастник угрожал ему ножом, сказав, что зарежет. Саркисов Г.С. также схватил его за лицо и продолжал ему угрожать. Потом все трое стали бить его руками по голове. Подавив его волю к сопротивлению, Саркисов Г.С. и его соучастник, осмотрев салон автомашины и его одежду, завладели деньгами в размере 800 рублей и мобильным телефоном, после чего все трое соучастников с места преступления стали скрываться, но он смог задержан Саркисова Г.С., а его соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
Вышеуказанные показания потерпевшего Н. подтверждаются показаниями свидетеля Т., которому Н. сразу на месте преступления после задержания Саркисова Г.С. сообщил о разбойном нападении на него троих неизвестных, угрожавших ножом и ключом зажигания, применив физическую силу, завладели его имуществом. По указанию потерпевшего Саркисов Г.С. и был задержан сотрудниками полиции.
Судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимого потерпевшим и указанным свидетелем, поскольку они ранее Саркисова Г.С. не знали, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не заинтересованы в оговоре подсудимого в том, что тот не совершал. Кроме того, потерпевший Н. на очной ставке с Саркисовым Г.С. полностью подтвердил все вышеизложенные показания, конкретно указав о роли Саркисова Г.С. в совершенном разбойном нападении на него.
При этом довод подсудимого о том, что потерпевший не владел русским языком и при допросе на него было оказано давление, является несостоятельным, поскольку из показаний свидетеля К. четко следует, что потерпевший хорошо владел русским языком, в услугах переводчика не нуждался, никакого давления, кроме самого Саркисова Г.С., на него не оказывалось, что также подтверждается и протоколами допроса Н., которые последний подписал, замечаний не внес.
Довод подсудимого о том, что он не убегал от потерпевшего совместно с двумя людьми, суд также считает несостоятельным, поскольку и в этой части доверяет показаниям потерпевшего по вышеизложенным причинам, который уверенно показывал о том, что все трое соучастников стали убегать с места происшествия, но он смог задержать только Саркисова Г.С. Кроме того, в ходе следствия Саркисов Г.С. на очной ставке с потерпевшим показывал о том, что он тоже побежал от потерпевшего, так как испугался, но тот догнал его. Свои показания на следствии Саркисов Г.С. подписывал в присутствии адвоката, замечаний не внес. Адвокат также подписывал протокол очной ставки Саркисова Г.С. и Н., замечаний не внес.
В судебных прениях прокурор уточнил диспозицию обвинения Саркисова Г.С., указав, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. С учетом позиции прокурора в прениях суд считает, что Саркисов Г.С. совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а не с применением насилия, опасного доя жизни и здоровья, поскольку именно такое разбойное нападение описано в предъявленном ему обвинении, которое следует из представленных материалов уголовного дела.
О совершении Саркисовым Г.С. совместно со своими соучастниками нападения на потерпевшего с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует тот факт, что, как следует из показаний потерпевшего, требования о передаче имущества сопровождались угрозой выколоть глаз ключом, который был приставлен к лицу потерпевшего, а также угрозой зарезать используемым также во время разбойного нападения ножом. Одновременно все соучастники избивали потерпевшего. Угроза применением насилия, опасного для жизни и здоровья, была для потерпевшего реальной, наличной и действительной, поскольку нападавших было трое в ночное время, они заперли Н. в салоне автомашины, угрожали опасными предметами, которыми возможно причинить опасные повреждения.
О совершении Саркисовым Г.С. разбойного нападения в отношении потерпевшего группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют согласованный, совместный характер действий его и соучастников, которые совместно избивали Н. и требовали у него деньги, совместно высказывали в его адрес угрозы физической расправой, совместно завладели похищенным, с которым все вместе с места преступления скрылись, но Н. удалось задержать подсудимого. При этом ни Саркисов Г.С., ни его соучастники не возражали против действий каждого, напротив, каждый из них осуществлял действия, направленные на выполнение общего преступного результата – подавление воли потерпевшего к сопротивлению с целью завладения его имуществом, в результате чего Саркисов Г.С. с соучастниками завладели имуществом Н., что свидетельствует о том, что нападавшие заранее договорились о совместном совершении разбойного нападения на Н. и все вместе участвовали в нем.
Квалифицирующий признак разбойного нападения – с применением предметов, используемых в качестве оружия, также нашел свое объективное подтверждение в действиях Саркисова Г.С., поскольку он совместно с соучастниками, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению с целью завладения его имуществом, угрожал Н. расправой, при этом один из соучастников приставил к лицу потерпевшего ключ в качестве оружия, готовый пустить его в ход, угрожая выколоть глаз, а второй соучастник достал опасный предмет – нож, которым может быть причинено насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая им зарезать потерпевшего, что естественно создавало у Н. убеждение в том, что к нему будет применено насилие, опасное для его жизни и здоровья.
Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого Саркисова Г.С. по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, а также данные о его личности.
Саркисов Г.С. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового, содеянное им относится к тяжкому преступлению. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, а также его активную роль в совершенном разбойном нападении, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Саркисова Г. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному Саркисову Г.С. исчислять с зачетом его предварительного содержания под стражей со дня его задержания с <дата>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Саркисову Г.С. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
