Приговор от 21 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ахтубинск 21 ноября 2013 года
 
    Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Багаевой Г.А.
 
    при секретаре Ряшенцевой К.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Малькова В.А.
 
    подсудимых Матвиенко Д.В., Бобина Г.Н.
 
    защитников – адвокатов Адвокатской конторы <адрес> района Петриенко И.В. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Жерновой М.В. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшего – Л.В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    матвиенко Д.В., <данные изъяты>
 
        по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Бобина Г.Н., <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Матвиенко Д.В. и Бобин Г.Н. умышленно причинили тяжкий вред здоровью Л.О.В., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Матвиенко Д.В. и Бобин Г.Н. прибыли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где потребовали, чтобы Л.О.В. и М.Г.И., временно проживающие в указанном доме, покинули дом. После чего у Бобина Г.Н. и Матвиенко Д.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью Л.О.В. Реализуя совместный преступный умысел, Матвиенко Д.В., не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л.О.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взяв Л.О.В. за волосы, нанес последнему один удар кулаком в область головы, после чего, повалив Л.О.В. на пол, нанес последнему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. В это же время Бобин Г.Н., реализуя совместный преступный умысел, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л.О.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Л.О.В. множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. В результате совместных действий Матвиенко Д.В. и Бобина Г.Н. Л.О.В. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга (ушиб), кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадина и кровоподтеки волосистой части головы, - состоящей в прямой причинной связи со смертью, расценивающиеся как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни; перелома костей носа, ушибленных ран верхней губы, расценивающиеся как легкий вред здоровью; кровоизлияния полости рта, кровоподтеков и ссадин лица, ссадины левой верхней конечности, - расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть Л.О.В. наступила от отека головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в вещество головного мозга, в следствии сдавления головного мозга, которое развилось в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга (ушиб), кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины и кровоподтеков верхней волосистой части головы.
 
    В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Матвиенко Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Матвиенко Д.В. вину признал частично и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Бобинным и в разговоре сказал, что ему нужна квартира. Бобин ответил, что у него есть на примете одна квартира, и ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем приехали к Щ., которая предложила квартиру по <адрес>, они вместе сходили посмотрели квартиру и договорились, что он ДД.ММ.ГГГГ заедет в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ вечером они вновь приехали к Щ., которая сказал, что уже пустила квартирантов – Л. и М., с которыми в это время распивала спиртное по указанному адресу. Он и Бобин Г.Н. к ним присоединились. В ходе разговора его (Матвиенко) и Л. последний сказал ему, что он не собирается отдавать Щ. деньги за квартиру, а через два дня или ДД.ММ.ГГГГ к обеду съедет с квартиры. Об этом разговоре он рассказал Бобин Г.Н.. ДД.ММ.ГГГГ утром он с Бобинным приехал к Щ., сказал ей, что привез деньги за квартиру и что Л.В.В. собирался в этот день съезжать. Щ. сказала, что ей все равно и он и Бобин пошли на квартиру по <адрес>, где обнаружили, что Л. квартиру не освободил, а находится в ней с М., распивают спиртное. Л. попросил его подождать до вечера, после чего он и Бобинным ушли к Щ.. В этот же день примерно в 21 час он (Матвиенко), Бобин и племянница Щ. – Л. пришли на квартиру. Постучали в дверь, но им никто не открыл. Он (Матвиенко) разозлился, ногой выбил дверь, зашел в дом, где Л. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, ударил его и зашел в зал. Тогда он подошел к Л. и кулаком толкнул его в грудь, отчего тот упал на диван, но тут же подскочил и он (Матвиенко) ударил его кулаком в область лица. От удара у Л. сильно пошла кровь. М. кричала, что вызовет полицию, стала тряпкой вытирать кровь Л.. Л. в это время сидела на диване. Бобин начал его выталкивать из зала и в этот момент Л. подошел и ударил Бобина кулаком по затылку. На это Бобин развернулся и куда-то, он не видел, ударил Л., отчего тот отшатнулся. Тогда он (Матвиенко) начал оттаскивать Бобина от Л., поскольку те кидались друг на друга, но драки между ними не было. Затем Л. успокоился и он начал с ним говорить по поводу того, что Л. не освободил квартиру, как обещал. Но Л. подскочил к нему, М. встала между ними. Л. одной рукой схватил его за рукав дубленки, а другой рукой стал бить по руке и по лицу. Ему ничего не оставалось делать и он схватил Л. за шею, за свитер, за волосы и дернул его. Л. упал и он один раз ударил его ногой по голове. Л. приподнялся и вновь опустился на колени, т.к. ему стало плохо. Но он тогда думал, что Л. притворяется. Вместе с Бобинным они положили Л. на кровать и ушли к Щ.. В общей сложности они находились в доме примерно 20 минут. У него (Матвиенко) телесных повреждений от действий Л. не было. Через некоторое время они вернулись и увидели, что Л. лежит на диване, М. сидела с ним рядом. Он хотел разбудить Л., приподнял его за плечи, но у него изо рта пошла кровь, он начал синеть. Бобин вызвал скорую помощь. По прибытию скорой он с Бобинным помогли погрузить Л. в машину. Позже стало известно, что Л. скончался. В содеянном раскаивается. Не отрицает, что от его действий наступила смерть Л., и хотя он не целился, когда наносил удары Л., а бил, куда попадал, однако умысла причинить тяжкий вред здоровью Л. у него не было и он не предполагал, что наступит смерть. Бобин Л. вообще не бил. В содеянном раскаивается. Однако, считает, что если бы Л. во время была оказана медицинская помощь, его можно было бы спасти. С Л. и М. ранее знаком не был, однако считает, что они оговаривают его и Бобина, говоря о том, что они вдвоем избивали Л..
 
        Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника Матвиенко показал, что удары потерпевшему он не наносил, а ругался с ним словесно. Удары Л. руками и ногами в область головы и туловища наносил Бобин (т.1 л.д.159-166).
 
    После оглашения в судебном заседании указанных показаний подсудимый Матвиенко не подтвердил их, указав, что дал такие показания, испугавшись ответственности.
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника Матвиенко показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он и Бобин приехали к Щ., где распивали спиртное. Он принес с собой деньги, которые должен был передать ей за съем жилья. Н. сказала, что в доме уже проживает Л., который денежных средств ей не передавал. Щ. сказала ему (Матвиенко), что он может пойти и сказать Л. о том, что если он денег не отдаст, то он (Матвиенко) может заселяться в дом. Поэтому он с Бобинным пришли в дом по <адрес> и сообщил об этом Л., на что последний ответил, что в настоящее время у него денег нет. Л. был с М.. Он (Матвиенко) сказал, что в таком случае Л. необходимо покинуть дом, на что последний ответил, что ему нужно время. После этого он с Бобинным ушли, сказав, что вернутся через 2 часа. Придя к Щ., они допили спиртное, затем вновь пошли к Л.. С ними пошла Л.. Когда они пришли и постучали, им никто не открыл, после чего он толкнул дверь и она открылась. Все вошли в дом. В зальном помещении находились Л. и М., которая сидела на диване, Л. стоял. Он вновь сказал Л., что если у него нет денег, то ему необходимо покинуть дом вместе с М.. Л. сказала, что он (Матвиенко) может заселяться. Л. стал возмущаться, используя нецензурную брань, а также нанес ему удар рукой в область головы, на что он нанес один удар рукой Л. в область грудной клетки и тот присел на диван, стоящий сзади него, а после вновь встал и попытался схватить его за дубленку. Он вновь ударил Л. кулаком правой руки в область головы, отчего Л. упал на диван, а М. пыталась остановить их. Он (Матвиенко) сказал М., чтобы она не вмешивалась. Бобин все это время стоял рядом, а затем стал уводить его (Матвиенко) из дома. В этот момент Л. встал с дивана и ударил Бобина в область затылка. Бобин развернулся и ударил или толкнул Л.. После этого уже он стал оттаскивать Бобина от Л. и откинул его назад, а сам остался перед ним. Их снова попыталась разнять М., встав между ними. Он (Матвиенко) замахнулся на Л., а тот поймал его руку и схватил за рукав дубленки. После этого он стащил Л. на пол, схватив при этом его за шею или за волосы. Упавшему на пол Л. он нанес один удар правой ногой, куда именно он не видел, т.к ему мешала М.. После этого Бобин стал оттаскивать его от Л., после чего он с Бобинным и Л. ушли к Щ.. Примерно через час с Бобиным пошли за спиртным и по пути зашли к Л., которому вызвали скорую помощь. Произошел конфликт, в ходе которого удары наносились беспорядочно и обоюдно. Свою вину признает в полном объеме (т.3 л.д.98-108).
 
    После оглашения в судебном заседании указанных показаний подсудимый Матвиенко показал, что он изменил свои показания по совету следователя, однако правдивые показания он дает в суде.
 
    В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Бобин Г.Н. вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью, показав, что не совершал в отношении потерпевшего Л. противоправных действий.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Бобин Г.Н. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Матвиенко по просьбе последнего пришли к Щ. договориться насчет квартиры для временного проживания Матвиенко. Щ. предложила дом по <адрес>. Они все вместе посмотрели данный дом, в котором на тот момент никто не жил и Матвиенко сказал, что на следующий день привезет деньги за квартиру и заселится. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда стемнело, он с Матвиенко приехали к Щ., однако оказалось, что она находится по <адрес>. Они пришли туда и увидели, что Щ. распивает спиртное с Л. и М.. Они присоединились к ним. Позже, когда Щ. ушла к себе домой, Матвиенко сказал ему, что у него состоялся разговор с Л. по поводу того, что он с М. на следующий день уедут с квартиры. ДД.ММ.ГГГГ при мерно в 20-21 час он с Матвиенко вновь приехали к Щ., чтобы узнать, отдал ли Л. ключи от квартиры по <адрес>, на что Щ. пояснила, что Л. не заплатил ей и ключи не отдал. При этом присутствовала также племенница Щ. – Л.. Кроме того, Щ. сказала, чтобы он (Бобин) пошел к Л. и сказал ему, чтобы он уезжал, а Матвиенко пусть заселяется. После этого он, Матвиенко и Л. пошли к Л.. Придя к дому по <адрес>, постучали в дверь, но никто не открыл, дверь была заперта изнутри. Матвиенко толкнул дверь, дверь открылась и они втроем зашли в дом, прошли в зал, где находились Л. и М.. Он (Бобин) сказал Л., что Щ. сказала, чтобы он утром съехал с квартиры, на что Л. стал возмущаться. Матвиенко напомнил Л., что тот обещал освободить квартиру сегодня и Матвиенко и Л. стали ругаться, Л. кинулся на Матвиенко и Матвиенко 2-3 раза ударил его кулаком в область носа, отчего у Л. из носа пошла кровь. Между ними продолжилась ругань, он (Бобин) начал разнимать их и в этот момент Л. ударил его 1 раз в губу, отчего разбил губу до кровотечения. На это он двумя руками оттолкнул Л., отчего тот сел на диван, после чего подскочил и он ударил Л. 1 раз кулаком в область носа и 2 раза ударил кулаками по телу в область плеч, груди. От этого Л. снова сел на диван и стал ругаться с Матвиенко. Он (Бобин) в это время отошел в сторону. Л. подскочил и, он не заметил каким образом, но Л. оказался на полу и ему лежащему Матвиенко нанес примерно 2 удара кулаком по лицу. После этого Л. встал, М. встала между Л. и Матвиенко, они все кричали. Тогда он (Бобин) стал их разнимать, чтобы они успокоились, но Л. стал выражаться в его адрес нецензурно, за что он 1 раз ногой ударил в грудь Л., отчего тот сел на диван, а затем упал с дивана на пол. Он с Матвиенко посадили Л. на диван и последний сказал М., чтобы она собирала вещи, а сам в это время вышел на кухню, где выпил спиртного. Потом Л. снова стал кидаться на Матвиенко и, каким образом, не знает, оказался на полу. В этот Момент Матвиенко нанес один удар ногой по голове Л.. Затем он и Матвиенко положили Л. на кровать, поскольку Л. после последнего удара по голове находился без сознания, хрипел. Всего они находились у Л. примерно 20 минут. После чего он и Матвиенко ушли к Щ.. Примерно через 10-20 минут он (Бобин) предложил сходить на <адрес>, т.к. его беспокоило состояние Л., который был избит. Когда они пришли, то увидели, что Л. также лежит на диване, а М. вытирала ему кровь. Матвиенко хотел разбудить Л. и приподнял его за плечи, но у Л. изо рта началось кровотечение. Он вызвал скорую помощь, которая прибыла примерно через 20-30 минут. Он и Матвиенко помогли погрузить Л. в машину. Затем выяснилось, что Л. скончался. Вину признает частично, поскольку считает, что от действий Матвиенко наступила смерть Л.. Считает, что если бы Л. во время была оказана медицинская помощь, его можно было бы спасти. С М. и Л. он ранее знаком не был, но считает, что М. его оговаривает, т.к. потеряла сожителя, а Л. дала показания против него по указанию следователя.
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника Бобин показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Матвиенко договорились с Щ. насчет жилья для Матвиенко. ДД.ММ.ГГГГ они вновь пришли к Щ., у Матвиенко были с собой деньги в счет оплаты за съем дома. Щ. сказала, что уже заселила Л., однако последний денег за съем дома еще не передал. Также она попросила их сходить к Л. и сказать, чтобы он съезжал, и разрешила и заселиться и Матвиенко. Придя к дому по <адрес>, они постучали, но им никто не открыл. Матвиенко толкнул дверь, послед чего они, а также Л., вошли в дом. Он (Бобин) передал Л. слова Щ. Л. стал возмущаться по поводу того, что он уже заселился и деньги отдаст позже. В связи с этим, у Матвиенко и Л. произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой они наносили удары руками друг другу. Он стал их разнимать, при этом Л. нанес ему удар кулаком в нижнюю губу. Он (Бобин) оттолкнул Л. от себя и тот упал на диван, сев на него, после чего встал с дивана и бросился на него драться. В этот момент он (Бобин) ударил Л. правой рукой в область лица, а именно в область губы и носа. Л. вновь стал выражаться нецензурно в адрес Матвиенко и в результате между последними завязалась драка, в ходе которой Л. оказался на полу. Матвиенко находился около него, при этом они продолжали драться. Далее Л. поднялся, а М. встала между Матвиенко и Л., пытаясь их разнять, сильно кричала, в связи с чем он (Бобин) опять вмешался в их конфликт и стал их разнимать. Л. стал выражаться в его адрес в грубой форме и замахнулся на него рукой. Чтобы Л. успокоился, он оттолкнул его ногой в область грудной клетки, в результате чего последний упал около дивана, ударившись левой рукой об пол. Он (Бобин) подошел к Л. и попытался его поднять, Матвиенко ему помог. Когда они посадили Л. на диван, последний стал говорить М., чтобы она собирала вещи, на что он (Бобин) ответил, что сегодня уходить им не нужно. В этот момент Л. и Матвиенко вновь стали ругаться, в результате чего последний нанес Л. один удар ногой по голове. Он (Бобин) оттащил Матвиенко от Л. и они вышли из дома. В тот же вечер он был задержан, написал явку с повинной (т.3 л.д.113-119).
 
    После оглашения в судебном заседании указанных показаний подсудимый Бобин показал, что в суде он дал неверные показания, которые свидетельствуют об отсутствии обоюдной драки между Матвиенко и Л., поскольку в действительности между последними была обоюдная драка, в которой он (Бобин) участия не принимал.
 
    Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Матвиенко Д.В. и Бобина Г.Н. в совершении инкриминируемого им деяния. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
 
    Так, из показаний свидетеля М.Г.В. в судебном заседании явствует, что она сожительствовала с Л.. ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Наталья они сняли дом по <адрес>. На следующий день она ходила к себе домой, а когда примерно в 19 часов вернулась, Олег ждал ее у дома, который они сняли, и сказал, что познакомился с Г. – подсудимым Бобинным. Она зашли в дом, где она увидела хозяйку Н.. Через некоторое время пришли ранее ей незнакомые Бобин и Матвиенко. Они посидели некоторое время, О. о чем-то с ними разговаривал. Затем Н., Бобин и Матвиенко ушли, а она и О. остались. ДД.ММ.ГГГГ они весь день были в указанном доме, немного выпивали, т.к. у нее бил день рождения. Вечером легли спать. Она проснулась от шума в коридоре, хотя они запирали входную дверь. В дом ворвались Бобин, Матвиенко и девушка по имени И.. Бобин, Матвиенко были агрессивно настроены. Матвиенко и Бобин сразу сказали, чтобы они уходили из дома, при этом не объяснил причину. Она была напугана и сказала, что они сейчас уйдут и вместе с О. они стали собираться. О. одевался, сел на кровать, чтобы одеть ботинки. В это время к нему подошел Матвиенко и ударил кулаком по голове в область лица, отчего О. упал на кровати. Матвиенко пытался еще ударить О., но тот увернулся и она мешала действиям Матвиенко. Несмотря на то, что они собирались, Бобин и Матвиенко в агрессивной форме требовали, чтобы они уходили, при этом Матвиенко нанес О. несколько ударов кулаком по лицу. Бобин в это время оттащил Матвиенко от О. и она думала, что она с О. смогут уйти из дома. Но в тот момент, когда О. находился около кровати и окна, Бобин стал бить О. ногой по голове и телу, а затем кулаками по лицу, нанес много ударов. Она просила, чтобы не били О. и они сейчас уйдут из дома, но Матвиенко оттащил Бобина от О. и сам стал бить его ногами и кулаками куда попало, в том числе и по голове, телу, рукам. Все это время И. сидела на кровати. Матвиенко взял О. за волосы и потребовал, чтобы он просил прощения у И., не сказав, за что. О. отказывался просить прощения, но она (М.) умоляла его это сделать, чтобы им позволили уйти из дома. Тогда О. попросил прощения у И., та сказала, что прощает его. После чего Матвиенко ударил О. кулаком в лицо, отчего О. упал на пол и лежащего Матвиенко стал избивать ногами, куда попало до тех пор, пока О. не потерял сознание. Бобин не препятствовал ему, а затем предложил положить О. на кровать. Матвиенко и Бобин вдвоем затащили О. на кровать, положили на левый бок и ушли. О. был без сознания, лицо в крови. В общей сложности Бобин и Матвиенко находились в доме примерно 30 минут и все это время избивали О., удары наносили с силой, прекратив только тогда, когда О. потерял сознание. В ходе избиения О. не наносил ответных ударов Бобину и Матвиенко и не имел такой возможности, поскольку те вдвоем его избивали. О. только пытался закрыться от их ударов. Через несколько минут Матвиенко и Бобин вернулись. Она спросила, за что они избили О., на что те ответили, что он сам расскажет, перевернули О., приподняли его, но у О. изо рта началось кровотечение, он захрипел. Бобин стал вызывать скорую помощь, а Матвиенко говорил не вызывать, т.к. он только освободился и у него будут проблемы. Но Бобин вызвал скорую. По прибытию скорой Матвиенко и Бобин сказали ей, чтобы она молчала, она их боялась и поэтому не сказала сотрудникам скорой, кто избил О. сделали укол, она поехала с ним в больницу, но когда они приехали, ей сообщили, что О. в пути скончался. На следствии она подробно показала об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте указала, как все происходило.
 
    Кроме того, свидетель М. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она проснулась от шума в коридоре, в комнату дома вошли Матвиенко, Бобин и незнакомая девушка. Матвиенко стал говорить Л., чтобы они немедленно уходили, дал при этом 5 минут на сборы. Л. сел на край дивана. Матвиенко сказал Бобину, что на его взгляд 5 минут уже истекли, взял за волосы Л. и нанес ему удар кулаком в область лица. Л. упал спиной на диван, а Матвиенко стал сверху наносить ему удары руками в область лица. Бобин попытался оттащить Матвиенко. Л. снова сел на диван, попытался встать с него, но в этот момент Бобин нанес ему удар ногой и несколько ударов руками в область лица. После этого Матвиенко оттащил Бобина и взял Л. за волосы, повалив при этом последнего на пол, продолжая наносить ему удары руками и ногами в область лица и туловища. Бобин при этом также наносил удары Л. руками и ногами по лицу и в область туловища. Все это время девушка, которая пришла вместе с Матвиенко и Бобинным, сидела на другой кровати. Когда они били Л., она (М.) просила их остановиться и пыталась разнять, но они оттолкнули ее и сказали чтобы, она не вмешивалась, иначе достанется и ей. Она спрашивала, за что они его бьют, на что ей только повторяли, что О. «крыса» и что у своих не воруют. После этого Матвиенко сказал Л., чтобы он встал на колени перед той девушкой и попросил прощения. Л. попросил прощения, а Матвиенко спросил девушку, принимает ли она эти извинения, на что та ответила, что прощает его. У Л. из носа обильно шла кровь. Затем Матвиенко и Бобин положили Л. на диван и с девушкой ушли, сказав, что придут позже. Она осталась с Л., который находился в бессознательном состоянии. Она вытирала ему кровь из носа. Она думала, что он уснул. Спустя 5 минут Матвиенко и Бобин вернулись. Матвиенко попытался перевернуть Л. на спину, после чего из его рта пошла кровь. Бобин сказал, что нужно вызвать скорую помощь, на что Матвиенко сказал, что он не хочет сесть. Бобин со своего телефона вызвал скорую помощь, сообщив, что по <адрес> избили человека. Бобин и Матвиенко сказали ей, чтобы она никому ничего не рассказывала. Сотрудникам скорой помощи Бобин и Матвиенко сказали, что Л. уже пришел домой избитый (т.1 л.д.85-89).
 
    В ходе проверки показаний на месте, исходя из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, свидетель М. подтвердила ранее данные ею показания, а также продемонстрировала на месте происшествия последовательность и характер действий Матвиенко и Бобина по избиению Л. и указала место, где это происходило (т.3 л.д.62-72).
 
    После оглашений в судебном заседании показаний свидетеля М., данных в ходе очной ставки с подсудимым Бобинным (т.3 л.д.151-159), свидетель М. подтвердила, что в ходе избиения Л. и Бобин и Матвиенко наносили Л. удары в голову и дополнила, что действия Бобина и Матвиенко по избиению Л. носили согласованный характер, они были одинаково агрессивно настроены, она их боялась и от их совместных действий Л. потерял сознание, а затем скончался.
 
    Свидетель Л.И.А. ДД.ММ.ГГГГ Бобин и Матвиенко пришли к ее тете Щ., у которой он тогда жила, чтобы снять у Щ. дом. Они все вместе распили спиртное. Бобин ранее снимал у тети дом. Щ. сказала им, что уже пустила в дом квартирантов, за 3-4 дня до этого. Бобин и Матвиенко спросили, можно ли поговорить с квартирантами, чтобы они съехали, на что Щ. согласились, после чего Бобин, Матвиенко и она (Л.) пошли к квартирантам в дом по <адрес>. Она пошла, чтобы забрать посуду. Бобин и Матвиенко зашли в дом раньше, а она немного задержалась. Когда она вошла в дом, то сразу зашла на кухню, забрала посуду и вышла на крыльцо. На крыльце она услышала, что в доме Бобин и Матвиенко ругаются с Л.. Она зашла в дом и села на диван. Бобин и Матвиенко требовали от Л., который сидел на кровати, съехать с квартиры Л. находился в нетрезвом состоянии и нагрубил им, после чего Бобин и Матвиенко стащили Л. на пол и начали бить его руками и ногами куда попало, в том числе и по голове, ударов было много. Удары приходились и по телу и по рукам. М. кричала, пыталась их оттащить от Л.. Она (Л.) также пыталась это сделать. В какой-то момент Бобин оттаскивал Матвиенко от Л.. Находились в доме примерно 30 минут. Из них примерно 20 минут они били Л., удары наносили с силой. Помнит, что в конце находящегося на полу Л. избивал уже один Матвиенко, бил ногами по голове и телу до тех пор, пока Л. не захрипел. Затем Бобин и Матвиенко положили Л. на диван, последний уже находился без сознания, у него на лице было много крови. Из дома она ушла вместе с Бобинным и Матвиенко и ушла к себе. Примерно через 30 минут они ей позвонили и сказали, что вызвали Л. скорую помощь. Затем они пришли к ней и звонили М., чтобы узнать, что с Л.. Когда они узнали, что Л. умер, Бобин и Матвиенко ушли. На следствии она подробно показала об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте указала, каким образом все происходило.
 
    Кроме того, свидетель Л. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, когда она вошла в зал, то увидела, что Л. лежит на диване на спине, а сверху ему наносил удары руками в область лица Матвиенко. Бобин стоял рядом. М. пыталась оттащить Матвиенко от Л., но он ее оттолкнул. Матвиенко взял за волосы Л. и повалил с дивана на пол, продолжая при этом наносить удары последнему руками и ногами в область головы и туловища. Затем Бобин тоже стал наносить удары Л. руками и ногами по голове и туловищу. Она (Л.) и М. попытались оттащить их, но они их оттолкнули, сказав, чтобы не вмешивались. Матвиенко сказал Л., чтобы он попросил у нее прощения. За что - ей неизвестно. Л. попросил прощения, а Матвиенко спросил ее, прощает ли она Л., на что она (Л.) сказала, что прощает. После этого Матвиенко и Бобин снова стали бить Л.. Когда Л. начал хрипеть, они перестали его бить, положили его на диван на левый бок. Он при этом Л. находился в бессознательном состоянии, только издавал хрипы. М. принесла полотенце и стала вытирать кровь. Бобин и Матвиенко сказали, чтобы Л. и М. утром в доме не было. Она (Л. направилась к себе домой. Спустя примерно 40 минут, Бобин позвонил ей и сообщил, что он вызвал скорую помощь, т.к. у Л.О.В. открылось сильное кровотечение. После чего они пришли и попросили ее позвонить М.. По телефону М. сообщила, что Л. умер (т.1 л.д.83-84).
 
    В ходе проверки показаний на месте, исходя из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, свидетель Л. подтвердила ранее данные ею показания, а также продемонстрировала на месте происшествия последовательность и характер действий Матвиенко и Бобина по избиению Л. и указала, где это происходило (т.3 л.д.73-84).
 
    После оглашений в судебном заседании показаний свидетеля Л., данных в ходе очной ставки с подсудимым Бобинным (т.3 л.д.160-168), свидетель Л. подтвердила, что в ходе избиения, когда Л. находился на полу, и Бобин и Матвиенко наносили Л. удары ногами по голове, телу, конечностям. Кроме того, свидетель Л. дополнила, что, хотя Л. больше бил Матвиенко, но на протяжении всего времени, пока они находились в доме по <адрес>, Бобин и Матвиенко избивали Л. совместно и их совместные действия привели к тому, что Л. потерял сознание.
 
    Ш.Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она в составе бригады скорой помощи прибыла по адресу <адрес>, где их встретил Бобин. В доме на диване лежал мужчина, как позже выяснилось, - Л., Матвиенко придерживал его. В доме чувствовался запах алкоголя. Также в доме находилась девушка Л., которая пояснила, что они отмечали день рождения. На диване были следы крови. Л. находился без сознания, его внешний вид был ужасен, на его голове и лице множество гематом, ушибов, изо рта кровотечение. Такое состояние Л. свидетельствовало о том, что ему было нанесено множество ударов по голове и лицу. Состояние Девушка сказала, что Л. избили, но не указала, кто это сделал. На ее вопрос, кто избил Л., Бобин и Матвиенко ответили, что это не они, а неизвестные люди его избили. Она сделала Л. обезболивающий укол и сразу приступила к его транспортировке. Бобин и Матвиенко помогли на носилках погрузить Л. в автомобиль скорой помощи и они направились в районную больницу. Девушка поехала с ними. В пути следования в автомобиле она зафиксировала наступление смерти Л.
 
    О.В.А. состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов из дежурной части поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, откуда в районную больницу был доставлен Л., скончавшийся в автомобиле скорой помощи в процессе транспортировки. По указанному адресу находились хозяйка дома, ее племянница - Л., которые объяснили, что пустили в дом квартирантов. Также хозяйка рассказала, что ранее в этом доме у нее проживал Бобин. На месте было установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в этот дом к квартирантам приходили Бобин и Матвиенко и выгоняли их из дома, т.к. в этом доме хотел жить Матвиенко, и избили Л.. В доме на полу, диване были следы крови. Недалеко от места происшествия был задержан Бобин, при этом каких-либо телесных повреждений у него не было. Бобин сразу признался в содеянном, указав, что они оба, т.е. с Матвиенко избили Л.. В отделе Бобин добровольно обратился с явкой с повинной, при этом никто давления на него не оказывал и он об этом не заявлял. Явку выполнил собственноручно. Он опрашивал Л. и та подтвердила, что в ее присутствии Бобин и Матвиенко вместе избили Л., отчего тот потерял сознание.
 
    Потерпевший Л.В.В. в суде показал, что Л.О.В. приходится ему родным сыном. Сын встречался с М.. ДД.ММ.ГГГГ у М. был день рождения и сын с ней решили снять жилье, чтобы отметить праздник. Он предлагал им отметить день рождения дома, но они сказали, что хотят быть только вдвоем и сняли дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он с женой звонили сын, и сын сказал, что у них все в порядке и они вернутся вечером. В этот же день примерно в 20 часов М. позвонила им и сообщила, что она находится в районной больнице и что их (Л.) сына убили. В больнице ему стало известно, что сын скончался в результате избиения. Через некоторое время со слов М. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они находились в доме, который сняли, дверь взломали двое мужчин – знакомых хозяйки дома, которые сказали ей замолчать и стали вдвоем избивать сына, требуя освободить дом.
 
    Показания свидетелей М., Л. и Ш. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого явствует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра на полу, диване обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъяты смывы с обнаруженных пятен, вырез с обивки дивана со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.7-42).
 
    Осмотром трупа Л.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы установлены телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков на лице, а также кровоподтеков в области туловища, правой кисти, правого бедра.. От трупа Л.О.В. произведена выемка одежды, микрочастиц с рук, смывов с ладонных поверхностей, срезы ногтевых пластин с обеих рук, срезов волос с головы, образца крови, (т.1 л.д.43-53).
 
    Актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 11 часов 30 минут) установлено, что смерть Л.О.В. наступила от отека головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в вещество головного мозга, в следствии сдавления головного мозга, которое развилось в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга (ушиб), кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадина и кровоподтеки волосистой части головы. Давность наступления смерти на момент исследования трупа около 12-14 часов. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга (ушиб), кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадина и кровоподтеки волосистой части головы; перелом костей носа; ушибленные раны верхней губы; кровоизлияния полости рта; кровоподтеки и ссадины лица; ссадины левой верхней конечности (т.1 л.д.57-60).
 
    Данные акта судебно-медицинского исследования объективно подтверждают показания свидетелей М. и Л. о направленности наносимых ударов Бобинным и Матвиенко Л., а также показания свидетеля Ш. о внешнем виде и состоянии Л., свидетельствующих о нанесении ему множественных ударов по голове и лицу.
 
    Из протокола явки с повинной Бобина Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с матвиенко Д.В. он зашел в <адрес>, где проживал О., и нанес последнему телесные повреждения, ударил рукой по лицу четыре (т.1 л.д.68).
 
    В судебном заседании подсудимый Бобин не подтвердил, что он добровольно обратился с явкой с повинной, поскольку написал ее, находясь в нетрезвом состоянии и под давлением со стороны сотрудников полиции.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что на момент освидетельствования у Матвиенко Д.В. установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.69).
 
    Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, Матвиенко Д.В. и Бобин Г.Н. задержаны в качестве подозреваемых. При задержании у них изъята одежда, подногтевое содержимое обеих рук, смывы с ладонных поверхностей обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук (т.1 л.д.91-95, 103-107).
 
    Представленной копией медицинского журнала первичного осмотра лиц, поступающих в ИВС ОМВД России по <адрес> установлено, что от задержанных Бобина и Матвиенко жалоб не поступало (т.3 л.д.170-171).
 
    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра трупа Л. и в ходе задержания Матвиенко и Бобина, осмотрены с участием понятых (т.1 л.д.124-130).
 
    Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Матвиенко Д.В. и Бобина Г.Н. произведена выемка образцов крови (т.1 л.д.181-184, 187-190).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть Л.О.В. наступила от отека головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в вещество головного мозга, в следствии сдавления головного мозга, которое развилось в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга (ушиб), кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадина и кровоподтеки волосистой части головы. Давность наступления смерти на момент исследования трупа около 12-14 часов.
 
    При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга (ушиб), кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадина и кровоподтеки волосистой части головы. Данное телесное повреждение, состоящее в прямой причинной связи со смертью, могло образоваться при воздействии тупых твердых предметов (предмета), давностью образования на момент смерти около 2-12 часов, и расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и поэтому критерию соответствует тяжкому вреду здоровью, согласно п.п.6.1.3. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Перелом костей носа. Ушибленные раны верхней губы. Данные телесные повреждения могли образоваться при воздействии тупых твердых предметов (предмета), незадолго до смерти, и обычно у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья и поэтому критерию соответствует легкому вреду здоровья согласно п.8.1. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Кровоизлияния полости рта. Кровоподтеки и ссадины лица. Ссадины левой верхней конечности. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, при воздействии тупого твердого предмета (предметов)с ограниченной поверхностью, и обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно п.9 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При судебно-химическом исследовании крови от трупа Л.О.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,04 промилле (т.2 л.д.10-12).
 
    В судебном заседании эксперт К.П.В. подтвердил выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы трупа Л. и разъяснил, что смерть Л. наступила от отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы. От ударов кулаком также не исключено образование таких телесных повреждений, которые явились причиной наступления смерти потерпевшего Л..
 
    Специалист врач-нарколог Ч.Т.А. в судебном заседании разъяснила, что указанный в заключении судебно-медицинской экспертизы этиловый спирт в концентрации 2,04 промилле, обнаруженный при судебно-химическом исследовании крови от трупа Л., относится к средней степени алкогольного опьянения. Указанное количество алкоголя в крови никоим образом не могло повлиять на образование отека головного мозга, явившегося причиной смерти Л. в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
 
    В соответствии с выводами биологической судебной экспертизы № от 26.02.-ДД.ММ.ГГГГ, кровь Л.О.В., Матвиенко Д.В. и Бобина Г.Н. относится к разным группам. На джинсах и пряжке ремня найдена кровь человека, происхождение которой от Л.О.В. не исключается. От Матвиенко Д.В. и Бобина Г.Н. она произойти не могла (т.2 л.д.49-52).
 
    Заключением биологической судебной экспертизы № от 26.02.-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на спортивных брюках Матвиенко Д.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Л.О.В., от Матвиенко Д.В. и Бобина Г.Н. её происхождение исключается (т.2 л.д.69-73).
 
    В соответствии с выводами биологической судебной экспертизы № от 26.02.-ДД.ММ.ГГГГ, на футболке, изъятой в ходе задержания у Бобина Г.Н., найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого Бобина Г.Н. Не исключается также и присутствие крови Л.О.В. только в примеси. От подозреваемого Матвиенко Д.В. обнаруженная кровь произойти не могла. На куртке, джинсовых брюках, изъятых в ходе задержания Бобина Г.Н. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены такие антигены, что не исключает примесь от всех, проходящих по делу, лиц (т.2 л.д.90-96).
 
    Заключением цитологической судебной экспертизы № от 26.02.-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в подногтевом содержимом рук Матвиенко, Бобина, Л. найдены клетки поверхностного эпителия кожи (эпидермиса) человека, у Л. с примесью крови человека мужского генетического пола (т.2 л.д.113-117).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого Бобина амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, Бобин хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. <данные изъяты>т.2 л.д.133-136).
 
    Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого Матвиенко амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, Матвиенко хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а также не обнаруживает признаков иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> (т.2 л.д.152-154).
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Матвиенко и Бобина в совершении указанного преступления.
 
    Доводы защиты о том, что в судебном заседании не установлен умысел Матвиенко и Бобина на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также доводы подсудимого Матвиенко, не отрицавшего факта нанесения Л. телесных повреждений и вместе с тем отрицавшего наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью по тем основаниям, что удары Л. он наносил в ходе обоюдной драки, в которой Бобин участия не принимал; доводы подсудимого Бобина о том, что он в избиении Л. участия не принимал, а нанес последнему несколько ударов только в результате противоправных действий Л., и, кроме того, доводы подсудимых о том, что свидетели М. и Л. их оговаривают, - противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
 
    Из показаний свидетелей М. и Л. явствует, что Матвиенко и Бобин оба высказали в адрес Л. и, в том числе М., требование освободить дом, после чего на почве личных неприязненных отношений, стали наносить Л. телесные повреждения, нанося удары ногами и руками по голове, туловищу, конечностям, до тех пор, пока последний потерял сознание.
 
    Показания свидетелей М. и Л. – очевидцев происходящих событий, каждой в отдельности являются последовательными, как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании, не содержат сколько-нибудь значимых противоречий, в целом согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля Ш. и О., подтвердившими факт наличия в доме, где проживали потерпевший и М. пятен крови; с показаниями свидетеля Ш. об обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений; с показаниями свидетеля О. о том, что со слов Л. было установлено, что Бобин и Матвиенко выгоняли Л. и М. из дома, т.к. в этом доме хотел жить Матвиенко, а затем избили Л.; а также о том, что задержанный Бобин сразу указал, что он с Матвиенко избили Л., после чего Бобин добровольно обратился с явкой с повинной; с показаниями потерпевшего Л. о том, что со слов М. ему известно, что двое мужчин избили Л.О.В., требуя освободить дом; и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом осмотров места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, в т.ч. установившими у потерпевшего множественные телесные повреждения, а также на одежде Матвиенко наличие крови, которая могла произойти от Л., на одежде Бобина наличие крови человека, происхождение которой от Л. в примеси не исключается, в подногтевом содержимом рук Л. наличие клеток поверхностного эпителия кожи (эпидермиса) человека с примесью крови человека мужского генетического пола.
 
    Таким образом, показания свидетелей М. и Л., каждой в отдельности, свидетельствуют о совместных действиях подсудимых Матвиенко и Бобина, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Л..
 
    На основании изложенного показания свидетелей М. и Л. суд признает достоверными и кладет их в основу выводов о виновности подсудимых в свершении указанного преступления.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей М. и Л. у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены другими доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре, кроме того, установлено, что ранее они с подсудимыми знакомы не были, каких-либо отношений с ними не поддерживали, что исключает основания для оговора.
 
    Кроме того, наличие обоюдной драки между Матвиенко и Л. не установлено и исходя из показаний самих подсудимых Матвиенко и Бобина, данных в судебном заседании.
 
    Установленные в суде обстоятельства согласуются и с заявлением Бобина о явке с повинной, которое принято в порядке, установленном ст.ст.141-142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, явку с повинной Бобина суд признает достоверной и, наряду с приведенными выше доказательствами кладет в основу выводов о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.
 
    Утверждения подсудимых Матвиенко и Бобина об отсутствии у них совместного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Л. опровергаются совокупностью обстоятельств совершенного преступления, установленными в судебном заседании данными о характере действий подсудимых в отношении потерпевшего Л., совершаемых группой лиц, число участников которой значительно преобладало над потерпевшим, локализации телесных повреждений, их количестве, продолжительности нанесения ударов потерпевшему и степени тяжести причиненных телесных повреждений последнему, а также наступившими последствиями: удары нанесены руками и ногами в область головы потерпевшего, с причинением последнему телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью. В связи с чем, доводы подсудимых Матвиенко и Бобина о несвоевременности оказания медицинской помощи Л., что явилось причиной наступления его смерти, суд признает несостоятельными.
 
    Доводы подсудимого Бобина и защиты о том, что Л. совершил в отношении Бобина противоправные действия (о чем свидетельствует обнаруженная на футболке Бобина принадлежащая ему же кровь), в результате которых он вынужден был нанести Л. несколько ударов, являются несостоятельными, поскольку исходя из показаний очевидцев событий, т.е. свидетелей М. и Л., явствует, что Л. не совершал противоправных действий в отношении Бобина и Матвиенко, свидетель О. указал об отсутствии у Бобина каких-либо телесных повреждений, согласно медицинскому журналу первичного осмотра лиц, поступающих в ИВС ОМВД России по <адрес> от задержанных Бобина и Матвиенко жалоб не поступало; а наличие на одежде Бобина принадлежащей ему же крови не опровергают установленных фактических обстоятельств дела.
 
    Доводы подсудимых Матвиенко и Бобина об оказании на них давления в ходе предварительного расследования не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    К показаниям подсудимых, данным в судебном заседании, суд относится с недоверием, поскольку они являются противоречивыми, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами и установленными обстоятельствами, в связи с чем признаются судом недостоверными.
 
    Изменение подсудимыми своих показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, расценивается судом как выбранная линия защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем не могут повлиять на выводы суда о виновности Матвиенко и Бобина в инкриминируемом им деянии.
 
    С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств суд квалифицирует действия подсудимых Матвиенко и Бобина (каждого в отдельности) по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
        Судом установлено, что Матвиенко и Бобин в составе группы лиц, поскольку совместно и умышленно, осознавая, что посягают на здоровье потерпевшего Л., и, желая наступления таких последствий, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего от причиненных телесных повреждений, хотя могли и должны были предвидеть такие последствия, каждый совершили в отношении потерпевшего активные действия - нанесли потерпевшему Л. множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. В результате совместных действий Матвиенко и Бобина был причинен тяжкий вред здоровью Л., опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.
 
    Суд не может согласиться с позицией защиты в судебном заседании о переквалификации действий подсудимых, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, свидетельствует о виновности их в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
        Подсудимый Матвиенко на момент совершения преступления судимости не имел, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>
 
    Подсудимый Бобин не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, роль подсудимых в совершении преступления в соучастии, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Матвиенко и Бобину, суд признает каждому: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления; <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в отношении подсудимого Бобина, кроме того, - явку с повинной, <данные изъяты>     
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Матвиенко и Бобину, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений.
 
    На основании изложенного суд полагает, что исправление Матвиенко и Бобина, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет достигнуто путем изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.     В то же время, определяя размер наказания подсудимым Матвиенко и Бобину, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    матвиенко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Бобина Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Матвиенко Д.В. и Бобина Г.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания Матвиенко Д.В. и Бобина Г.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Судья Г.А.Багаева