Дата принятия: 21 ноября 2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<===>. 18 февраля 2011 года.
<===> суд в составе:
председательствующего судьи– Калашниковой Л.А.,
при секретаре– Кузнецовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя– Скубиёва С.В.,
подсудимых– Ли Сяо Цзян и Дин Шичень,
адвокатов– Канина П.В. (ордер 000, удостоверение 000 ), Михрякова А.Г.(ордер 000, удостоверение 000),
переводчика– Г.О..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ли Сяо Цзян, родившегося <++> в <===>, <===> гражданина <===>, с образованием 5 классов, женатого, имеющего 2-х детей (дочь – 12 лет, дочь – 21 год); безработного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <===>, <===>, <===> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ;
Дин Шичень, родившегося <++> в КНР, провинция Хэйлунцзян, <===>; гражданина Китайской Народной Республики, с образованием 4 класса, имеющего 1 ребенка (сына – 22 года), безработного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: КНР, провинция Хэйлунцзян <===>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ;
установил:
Ли Сяо Цзян и Дин Шичень группой лиц по предварительному сговору незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<++> в вечернее время граждане КНР Дин Шичень и Ли Сяо Цзян, действуя совместно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, без действительных документов на право пересечения границы, в нарушение требований ст.6 Федерального Закона РФ от <++> №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального Закона РФ от <++> 000 «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно с целью ловли рыбы на лодке пересекли Государственную границу РФ из КНР, проходящую по реке Аргунь, в 17 километрах западнее пограничного знака 000, установленного на территории <===>, где впоследствие у коренного берега Российской Федерации была обнаружена принадлежащая Ли Сяо Цзин и Дин Шичень затопленная с помощью камней деревянная лодка с веслами.
<++> в период с 16 до 18 часов (время читинское) на участке отделения в населенном пункте Кочея Службы в поселке городского типа Кокуй Пограничного управления ФСБ России по <===> в результате проведения разведывательно-поисковых действий в 6 километрах от линии Государственной границы РФ, в 8 километрах северо-западнее пограничного знака 000, установленного на территории <===> Дин Шичень и Ли Сяо Цзян были задержаны.
Подсудимые Ли Сяо Цзян и Дин Шичень в судебном заседании, согласившись с предъявленным им обвинением, суду заявили, что они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники подсудимых – адвокаты К.П.. и М.А.., поддержали ходатайства Ли Сяо Цзян и Дин Шичень о рассмотрении дела в особом порядке, которые ими заявлены добровольно, после необходимых консультаций.
Государственный обвинитель – прокурор Скубиёв С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Ли Сяо Цзян и Дин Шичень, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Ли Сяо Цзян и Дин Шичень группой лиц по предварительному сговору, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания Ли Сяо Цзян и Дин Шичень суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимые по имеющимся материалам дела характеризуются положительно, оба не судимы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых, суд признаёт полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, а в отношении Ли Сяо Цзян и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание пояснения подсудимых о семейном и материальном положении, о состоянии здоровья Ли Сяо Цзян.
Вместе с тем, учитывая изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимым в данном конкретном случае наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Ли Сяо Цзянв совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии –поселении.
Меру пресечения оставить – содержание под стражей, исчисляя срок наказания с <++>.
Признать виновным Дин Шиченьв совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения оставить – содержание под стражей, исчисляя срок наказания с <++>.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Ли Сяо Цзян и Дин Шичень вправе в этот же кассационный срок обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.А. Калашникова.
- Изложение прокурором существа предъявленного обвинения.
- Понятно ли обвинение подсудимому Ли Сяо Цзян --
- Согласен ли он с обвинением –
-Поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства —
- Заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником ---
- Осознаёт лион последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ : приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ), т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не обжалуется.
Обжаловать можно лишь нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
- Изложение прокурором существа предъявленного обвинения.
- Понятно ли обвинение подсудимому Дин Шичень --
- Согласен ли он с обвинением –
-Поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства —
- Заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником ---
- Осознаёт лион последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ : приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ), т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не обжалуется.
Обжаловать можно лишь нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
