Дата принятия: 21 ноября 2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<===> <"">.
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи– Калашниковой Л.А.,
при секретаре– Кузнецовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя– Быкова С.В..,
подсудимого– Михайлова Дмитрия Андреевича,
адвокатов– Кожина Н.П..(ордер 00 удостоверение 00),
потерпевшей – Л.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайлова Дмитрия Андреевича, родившегося <""> в <===>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: <===>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Михайлов Д.А. совершил умышленное убийство двух лиц при следующих обстоятельствах.
В ночь с 9 на <""> в <===> в ходе распития спиртных напитков между Михайловым Д.А. с одной стороны и Д.В.. и Л.В.. - с другой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Михайлова возник умысел на причинение смерти Л.С.., т.е. совершение убийства двух лиц.
Реализуя преступный умысел, Михайлов, с целью убийства неустановленным следствием предметом (предположительно деревянным поленом) умышленно нанес множественные (не менее 2) удары Л.В.. в область головы, а затем, продолжая доводить свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, имеющимся у него ножом поочередно умышленно нанес множественные Л.В.. (не менее 5) и Д.В.. (не менее 16) удары в область головы, шеи, грудной клетки, живота, поясницы и верхних конечностей.
Своими умышленными действиями Михайлов причинил Л.В..:
- проникающие колото-резаные ранения (5) - ранение грудной клетки слева с наличием раны на кожном покрове боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 3-го межреберья, с повреждением межреберных мышц в 3-м межреберье, 3-го ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, грудного отдела аорты; ранение грудной клетки слева с наличием раны на кожном покрове боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, с повреждением межреберных мышц в 6-м межреберье, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца; ранение грудной клетки слева с наличием раны на кожном покрове боковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 7-го межреберья, с повреждением межреберных мышц в 7-м межреберье, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого; ранение грудной клетки слева с наличием раны на кожном покрове боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 7-го межреберья, с повреждением межреберных мышц в 7-м межреберье, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого; а также резаное ранение шеи с наличием раны на кожном покрове переднебоковой поверхности шеи слева с повреждением мягких тканей шеи и левой яремной вены, т.е. повреждения, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью;
- открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся открытым переломом правой височной кости, кровоизлиянием в мягкие ткани головы в правой лобно-височно-теменно-затылочной области, двумя ранами на волосистой части головы в правой височно-теменной области с переходом на левую ушную раковину, т.е. повреждение, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть потерпевшей Л.В.. наступила на местепроисшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей груди, верхней и нижней долей левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, аорты и резаного ранения шеи с повреждением левой яремной вены.
Своими умышленными действиями Михайлов причинил Д.В.. следующие телесные повреждения:
- проникающие колото-резаные ранения (8) - ранение грудной клетки справа с наличием раны на кожном покрове передней поверхности грудной клетки справа между среднеключичной и окологрудинной линиями в проекции 7-го межреберья, с повреждением межреберных мышц в 7-м межреберье, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого; ранение грудной клетки слева с наличием раны на кожном покрове передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями в проекции 10-го межреберья, с повреждением межреберных мышц в 10-м межреберье, хрящевой части 10-го ребра, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого; ранение грудной клетки слева с наличием раны на кожном покрове левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 4-го межреберья, с повреждением межреберных мышц в 4-м межреберье, 4-го ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и грудного отдела аорты; ранение живота с наличием раны на кожном покрове передней брюшной стенки в правом подреберье, с повреждением мышц передней брюшной стенки, правой доли печени и желчного пузыря; ранение живота с наличием раны на кожном покрове передней брюшной стенки в эпигастральной области, с повреждением мышц передней брюшной стенки, правой доли печени; ранение живота с наличием раны на кожном покрове передней брюшной стенки в околопупочной области слева, с повреждением мышц передней брюшной стенки, правой доли печени; ранение живота с наличием раны на кожном покрове передней брюшной стенки слева в боковой области, с повреждением мышц передней брюшной стенки, левой доли печени; ранение живота с наличием раны на кожном покрове передней брюшной стенки слева в околопупочной области, с повреждением мышц передней брюшной стенки, передней стенки желудка, а также резаное ранение шеи с наличием раны на кожном покрове передней поверхности шеи в верхней трети, с повреждением мышц шеи, правой яремной вены и надгортанника, т.е. повреждения, которые каждое в отдельности, так и в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью;
- непроникающие колото-резаные ранения (3) - ранение грудной клетки справа с наличием раны на кожном покрове задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и околопозвоночной линиями в проекции 7-го межреберья, с повреждением мягких тканей грудной клетки; ранение живота с наличием раны на кожном покрове передней брюшной стенки слева в подвздошной области, с повреждением мышц передней брюшной стенки; ранение поясничной области с наличием раны на кожном покрове поясничной области слева, с повреждением мышц поясничной области, а также колото-резаные ранения лица (2) - ранение лица с наличием раны на кожном покрове в области угла нижней челюсти слева; ранение лица с наличием раны на кожном покрове под нижней губой; 2 резаные раны правой руки с наличием раны на ладонной поверхности правой кисти, т.е. повреждения, которые каждое в отдельности, так и в совокупности у живых лиц влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью;
Смерть потерпевшего Д.В..наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением мягких тканей груди и живота, пристеночной плевры, 4-го и 10-го ребра, нижней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, грудного отдела аорты, правой и левой долей печени, желчного пузыря, передней стенки желудка и резаного ранения шеи с повреждением надгортанника и правой яремной вены.
В судебном заседании подсудимый Михайловвину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ признал полностью. От дачи показаний суду отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свои показания на предварительном следствии полностью подтвердил.
Исследовав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
Поскольку подсудимый Михайлов Д.А. отказался давать показания в судебном заседании, судом исследовались показания подсудимого Михайлова на предварительном следствии.
Так, из показанийМихайлова Д.А. в качестве подозреваемого от <""> следует, что <""> он начал употреблять спиртные напитки в квартире у деда совместно с Л.В.. и Михайловой О.П., сколько выпили, не помнит. Когда начали распивать спиртное, то на улице было темно. Втроем они выпили около 1 литра 250 грамм пива. Через минут 30, через 1 час после того, как они втроем начали пить пиво, в квартиру к деду пришли – В.С.., М.М.., Л.С.. У них с собой была бутылка красного вина емкостью около 1 литра. На шестерых они выпили оставшееся пиво и красное вино.
После того, как спиртное закончилось, кто-то купил ещё водку емкостью 0,5 литра.
В кухне возникла ссора между ним и, как помнит, между Л.С.. Владимиром, с которым они и ранее дрались, или с кем-то из тех, кто выпивал. Где он взял нож, не помнит, как и кого, он убил, наносил ли кому-либо из распивающих спиртные напитки у деда в квартире, также не помнит. Не помнит и того, как схватил нож. Помнит из того, что произошло только сидящего на кровати в спальной комнате М.М.., который прижимал к животу тряпку, тряпка была в крови. К какому боку М.М.. прижимал тряпку, не помнит. Помнит, что пришел в больницу <===>, сообщил медицинским работникам, что М.М.. нужна помощь. Сколько было времени, он не помнит.
После всего этого проснулся на кровати в квартире деда, там же, где и распивал спиртные напитки. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники милиции. Видел ли трупы Л.С.., Д.В.. в кухне квартиры, когда выходил на улицу с сотрудниками милиции, не помнит.
<""> в течение всего дня он употреблял спиртные напитки, сколько выпил за день, не помнит.
Ему известно, что квартире у деда имелось 2 ножа, один – длиной около 25-30 см. с деревянной рукоятью на заклепках, второй – длиной около 15-20 см.(т.1, л.д. 24-29).
Допрошенный в качестве обвиняемого, Михайлов Д.А. <"">вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал полностью, ранее данные показания подтвердил, пояснив, что события произошедшего он не помнит. Он не помнит того, что кого-то убил, не помнит, что хватал нож, не помнит, где взял нож и как наносил им удары по телу кому-либо из находившихся лиц в кухне.
Помнит из всего, что произошло, это ссору с Владимиром, или с кем-то другим; то, что он зашел в спальную комнату квартиры, увидел сидящего на кровати М.М.., тот прижимал какую-то тряпку к животу. Точно сказать не может, к какому боку живота М.М.. ее прижимал – левому или правому. Также помнит, что пришел в больницу <===>, сообщил врачу, что М.М.. необходима медицинская помощь. В течение дня он употреблял спиртное, сколько выпил за весь день, не помнит.
Ножи в квартире деда обычно лежат в столе или за перегородкой умывальника.(т.1, л.д. 59-61).
При проверке показаний обвиняемого Михайлова Д.А. на месте установлено, чтоон, указав на <===>, пояснил, что в ночь с 9 на <""> он находился в этом доме в квартире своего деда и употребял спиртное со своими родственниками: М.О.., Л.В.., Д.В.., Л.С.. и М.М..
При входе в квартиру Михайлов Д.А. пояснил, что распивали они спиртное на кухне; при этом Д.В.. находился у печки в кухне, рядом с ним на скамье находилась Л.В.., М.М.. сидел в кухне около входа в спальную комнату дома, Л.С.. сидела около стола слева, сам он находился у стола справа около умывальника.
В ходе распития спиртного возникла ссора, из-за чего возникла ссора, и кто ссорился, он не помнит. Что происходило в ходе ссоры, он так же не помнит, помнит, что проснулся в зале на кровати от того, что его разбудили сотрудники милиции.
Когда выводили его из дома, он увидел в кухне дома на полу трупы Л.В.. и Д.В.., под ними была лужа крови. Михайлов указал место в кухне, где лежали трупы – на полу у печки и входа в большую комнату.
Михайлов пояснил, что он помнит как ходил в больницу <===>, чтобы вызвать медиков для помощи Л.С... Также вспомнил, как держал в руках нож. Нож был с отломленным клинком. Рукоять ножа была деревянная, самодельная, длиной около 10 см, шириной около 3 см, древесного цвета. На ноже у рукояти имелся остаток (отломок) клинка длиной около 5 см, шириной 2 см из металла белого цвета. Куда потом он положил нож, он не помнит. В какой момент он ходил в больницу и видел у себя в руках нож, Михайлов Д.А. не помнит, но пояснил, что это было до приезда сотрудников милиции и после произошедшей ссоры. (т.1, л.д. 182-189).
Подсудимый Михайлов в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и пояснил, что он в силу алкогольного опьянения действительно не помнит все обстоятельства совершенного преступления, однако не исключает совершение им тех или иных действий в отношении потерпевших, и признаёт факт причинения смерти потерпевшим Д.Л.. Д.В..
При этом пояснил, что он полностью доверяет показаниям, как потерпевшей Л.С.., так и показаниям свидетелей. Полагает, что оснований оговаривать его у них не имеется, т.к. они его родственники, и отношения с ними у него были нормальные.
В судебном заседании подробно исследовались показания потерпевшей и свидетелей.
Так, показаниями потерпевшей Л.С.. в судебном заседании установлено, что,<""> она, находясь в квартире В.И.., также употребляла спиртное вместе со своими родственниками, в числе которых был и Михайлов Дмитрий. Помнит, что М.М.. и Михайлов Д.А. уходили из кухни вдвоем в зал, ссорились там из-за чего-то, при этом Михайлов Д.А. выражался нецензурной бранью в адрес М.М.., видела, что к ним заходила в зал М.О.. и разнимала их.
Она сама во время ссоры Михайлова Д.А. и М.М.. тоже заглядывала в зал, и видела, как Михайлов Д.А. толкнул М.М.. рукой, и тот упал на диван. М.М.. – инвалид, передвигается на костылях.
После ссоры М.М.., Михайлов Д.А. и М.О.. вернулись в кухню. В кухне Михайлов Д.А. и М.М.. через некоторое время вновь заспорили, из-за чего не помнит, но спорили они, стоя. Она в это время вместе с Л.С.. сидела у печки, а Л.С.. лежал на полу рядом с ними, т.к. был сильно пьяный. Решив, что надо уходить домой, она и Л.В.. стали поднимать с пола Д.В.. Однако в этот момент она услышала голос Михайлова Д.А.: «Я вас всех сейчас здесь положу», она посмотрела на Михайлова Д.А. и увидела в его правой руке нож, клинок ножа был широким, рукоять не разглядела. Где именно Дмитрий взял нож, она не видела, но Михайлов Д. находился в кухне рядом со столом около умывальника, поэтому мог взять нож, как со стола, так и за умывальником. Они с Л.С.. продолжали поднимать Д.В.. с пола, и по отношению к Михайлову Д. она находилась спиной. В какой-то момент услышала, что хлопнула входная дверь, и кто-то выбежал на улицу. В это время в области правой лопатки она почувствовала колющее воздействие. Поднявшись с корточек, она обернулась и увидела, что перед ней стоит Михайлов Д.А. и замахнулся на нее рукой с ножом, она прикрыла голову левой рукой. Она полагает, что Михайлов Д.А. хотел ударить ее ножом в голову, но промахнулся и попал по руке, немного порезал ее. По руке Михайлов Д.А. ударил ее 2 раза. Испугавшись, она забежала в спальную комнату и села на кровать, там же находился и дедушка – В.И..
Вслед за ней уже с металлической головкой от кровати забежал Михайлов Д.А. и ударил ее головкой по левому плечу 2 раза. Дедушка стал что-то говорить Михайлову Д.А. Воспользовавшись тем, что Михайлов Д.А. отвлекся, она выбежала на улицу, и ушла домой к Л.В.. Когда выбегала на улицу, то в кухне видела лежащего на полу брата Д.В.., рядом с ним сидела её мать - Л.В.., они были живы.
Потерпевшая Л.С.. полностью подтвердила свои показания и на предварительном следствии, где дала аналогичные показания, в том числе и том, что она не желает привлекать к уголовной ответственности Михайлова Д.А. за причиненные ей телесные повреждения (т.1, л.д.69-72, 158-161, 229-230)
Согласно выписке из журнала экстренных обращений, <""> в 13 часов 10 минут в участковую <===> больницу обратилась Л.С.. с жалобами на резаные раны в области спины, локтевого сустава, со слов Л.С.. ее ударил ножом Михайлов Д.А.(т.2, л.д. 123).
М.В.. М.М... суду пояснил, что <""> после того, как спиртное было выпито, Михайлов Д.А. попросил у него деньги, чтобы купить пиво. Он отказал Михайлову Д.А., хотя деньги у него имелись. Они в это время находились в зале вдвоем, стояли лицом к лицу друг к другу. Остальные были в кухне. Как он понял, из-за того, что он не дал денег Михайлову Д.А., тот толкнул его, он упал на пол. После этого они вернулись в кухню, и продолжили выпивать. Помнит, что Д.В.. сказал Михайлову Д.А., чтобы он не трогал больше его – М.М.., и сказав ещё что-то, сделал шаг в сторону Михайлова Д.А.
Михайлов Д.А., в тот момент, когда Д.В.. стал подходить к нему, вытащил из-за перегородки умывальника нож, и сказал Д.В..: «Не лезь ко мне». Нож Михайлов Д.А. держал в правой руке. Он видел, как Михайлов рукой с ножом ударил Д.В.. в область живота. Как помнит, он подошел к Д.В.., начал заступаться за того, женщины в кухне в этот момент что-то кричали.
После этого он помнит только то, что очнулся на кровати в спальной комнате, слышал, что Михайлов Д.А. в это время в кухне кричал: «На тебе. На тебе», звуков ударов не слышал. В.И.. кричал: «Не надо, остановись», на что Михайлов Д.А. отвечал: «Надо наверняка».
Он – М.М.., почувствовал жжение в области живота слева, поднял свитер, увидел на животе рану, из раны бежала кровь. Вскоре в спальную комнату вошел Михайлов Д.А., в правой руке у него был нож с красной рукоятью с обломленным клинком, руки у Михайлова Д.А. были в крови. Михайлов Д.А. подошел к нему, приподнял его верхнюю одежду, посмотрел на рану, имевшуюся на его животе, сказал: «Дорезать тебя, что ли, или сам помрешь, или скорую вызвать?». После этих слов Михайлов Д.А. ушел из дома. В.И.. сказал, что Дмитрий пошел вызывать скорую помощь.
Он – М.М.., проживал вместе с отцом – В.И.., и знает, что за перегородкой у умывальника лежали 2 ножа. Первый нож длиной около 25-30 см. с деревянной рукоятью красного цвета на заклепках, кончик клинка ножа немного обломлен, клинок шириной около 2,5-3 см.; второй нож длиннее первого с пластмассовой рукоятью черного цвета, ширина клинка данного ножа уже, чем ширина клинка первого ножа. Оба ножа «китайские», заводского изготовления.
Когда его на носилках проносили через кухню, то у печки он увидел два трупа – труп Л.В.. и Д.В..; на трупе Д.В.. телесных повреждений он не заметил, а у Л.В.. было перерезано горло. На полу возле трупов была кровь. Он понял, что убил их Михайлов Дмитрий.
Помнит, что Михайлов Д.А. размахивал в зале квартиры металлической головкой от кровати, но наносил ли он кому-либо удары данной головкой, не видел.
В целом отношения с Михайловым Д. у него были нормальные, Дмитрий часто приходил к своему дедушке – В.И.., ночевал у них в квартире; причин оговаривать его не имеется.
Аналогичные показания М.В.. М.М.. дал и на предварительном следствии (т. 1, л.д.50-55; 128-133; 162-164).
М.В.. М.О... суду показала, что <""> она находилась вместе с другими родственниками в квартире В.И.. Все употребляли спиртное: пиво, красное вино, водку. Она выпила немного. Когда Михайлов Дмитрий затеял ссору, она собралась домой и позвала с собой Л.С.., та сказала: «Сейчас пойдем». Однако Михайлов Д.А. сказал, что из квартиры никто не уйдет живым. Когда М.М.. встал из-за стола, то Михайлов Дмитрий ударил его кулаком в живот, М.М.. упал на пол в кухне. Она помогла М.М.. подняться с пола на костыли, увела его в зал, усадила на диван. В этот момент к ним подбежал Михайлов Д.А. с ножом в руке; она видела, как Михайлов Д.А. сделал движение рукой в область левого бока М.М.. и вновь сказал, что из дома живым никто не уйдет. Она побежала из зала на улицу. Однако Михайлов Д.А. догнал ее на выходе в кухню, схватил за волосы, немного протащил в кухню, бросил ее в сторону умывальника, она ударилась о перегородку, но не упала. В момент, когда Михайлов Д.А. бросил ее в сторону умывальника, она слышала, что Михайлов Д.А. повторил: «Я же сказал, что отсюда живым никто не уйдет, я вас всех положу». Она видела, как Л.С.. заскочила в спальную комнату. Л.В.. и Д.В.. в это время сидели у печки. Она видела, что Михайлов Д.А. забежал в спальную комнату за Л.С.., дергал в спальной металлическую головку от кровати, как она поняла, Михайлов Д.А. хотел снять головку с кровати. Л.В.. и Д.В.. так и сидели у печки в кухне. Она – М.О.., выскочила на улицу, и через М.Н.. Николая вызвала скорую помощь с больницы <===>.
Она помнит, что Михайлов Д.А. говорил, что вырежет весь их род. В момент, когда они еще употребляли спиртное за столом в кухне Михайлов Д.А. ни с того, ни с сего схватил со стола нож, кричал, что всех перережет, но потом нож положил обратно.
Сколько всего ножей в квартире у В.И.., она не знает.
Когда она убегала из квартиры, то Л.В.. и Д.В.. были живы, о их смерти узнала на следующий день от сотрудников милиции.
М.В.. М.О.. также полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте, и пояснила, что у неё тоже нет причин оговаривать подсудимого (т. 1, л.д. 62-66; л.д. 154-157; 216-224; т. 2, л.д. 51-52).
Из показаний М.В.. В.И.. следует, что<""> в его квартире в вечернее время употребляли спиртное М.М.., Михайлов Д.А., Л.В.., Л.С.., Д.В.., М.О..
Помнит, что в ходе распития спиртного в зале все ругались, слышал повышенные голоса, которые доносились из зала, он в этот момент находился в спальной комнате, слышал ругань. После слышал возню в кухне, но что там происходило, не видел, так как в дверном проеме между кухней и спальной комнатой висят шторы. Сколько времени продолжалась возня в кухне, сказать не может. После этого он задремал, а, когда проснулся, то увидел лежащего на кровати в спальне Михаила. Выйдя в кухню, увидел сидящего там Дмитрия, а у печки на полу лежали Л.В.. и Д.В.., под ними было много крови. Что произошло, он не понял, не знает. Видел, что Дмитрий заходил в спальню к Михаилу, а когда вышел оттуда, то сказал, что пошел в больницу.
Утром <""> приехали сотрудники милиции, подняли с кровати Михайлова Д.А., и из этого он понял, что Михайлов Д.А. убил Л.С... (т.1, л.д. 86-89).
Показаниями М.В.. Р.Л.. установлено, что<""> около 01 часа 30 минут на ее домашний телефон позвонил М.Н.., и сообщил, что со слов М.О.. - Михайлов Д.А. порезал М.М.. За ней прибыла служебная машина, и она с водителем Р.С.. проследовала к дому В.И.. по адресу: <===>. Когда она и водитель зашли в квартиру В.И.., то увидели, что прямо при входе в кухню на полу лежали два трупа – труп Д.В.. и труп Л.В.. М.М.. сидел на полу у шкафа в кухне. В.И.. сидел на кухне у стола. Больше в квартире В.И.. никого не было.
На её вопрос, кто это сделал, М.М.. ответил, что сделал это Михайлов Д.
Л.В.. и Д.В.. признаков жизни не подавали, на полу под ними было много крови, она поняла, что они мертвы. У Л.В.. слева на шее имелась резаная рана. У Д.В.. на шее видела только резаную рану размером 1,5 см.
У М.М.. на животе слева тоже имелось колото-резаное ранение размером около 1,5 см., из раны кровь почти не бежала, но одежда была пропитана кровью. М.М.. доставили в участковую больницу <===>, где ему была оказана первая помощь, после чего он был госпитализирован в Нерчинскую ЦРБ.
О том, что в больницу приходил Михайлов Д.А. и сообщил, что М.М.. нужна помощь, она узнала после того, как М.М.. был уже доставлен в больницу. (т.1, л.д. 73-75; т.2, л.д. 221-222).
М.В.. Р.С..в судебном заседании дал аналогичные показания.
Эти же обстоятельства сообщила и М.В.. Ш.Н.., которая в ночь на <""> находилась на дежурстве в участковой больнице с <===> и пояснила, что около 01 часа 10 минут в больницу поступил звонок от жителя <===> М.Н.., который сообщил, что со слов М.О.. знает, что Михайлов Д.А. порезал М.М.. Около 01 часа 40 минут в больницу пришел сам Михайлов Д.А., сказал: «Там ножевое ранение», кому было причинено ножевое ранение она уже знала, поэтому не стала расспрашивать Михайлова Д.А. об этом. Он был пьян, руки держал в карманах (т.1, л.д. 82; т.2, л.д. 219-220).
М.В.. Л.Е.. – мать подсудимого, пояснила суду, что<""> Дмитрий пришел домой ночью. Она, ее сожитель И.В.. и сын М.В.. находились дома, спали. Дмитрий был не сильно пьяный, вёл себя адекватно; одет был в синие трико, кроссовки, черную ветровку, шапку спортивную, свитер, рубаху, футболку. В левой руке у него она увидела нож. Нож был длиной около 20-25 см., рукоять ножа была деревянной темно-коричневого цвета, ширина клинка около 3-4 см., на клинке ножа была кровь, на руках Михайлова Д.А. тоже была кровь. Зайдя в дом, он сказал: «Я возле поленницы Л.. Л.С.. и В.. Л.С.. завалил». Она слышала, что сын разговаривал с ее сожителем И.В.., а после этого подошел к брату Вячеславу и сказал: «Если тебя кто-либо тронет, бери нож и режь, меня завтра заберут в милицию, ты мне сухари суши да отправляй». Михайлов Д.А. также сказал: «Надо еще свидетельницу догнать и убрать», о чем говорил сын, она не поняла, и не расспрашивала сына. Посидев немного, Михайлов Д.А. переоделся: снял синие трико и надел черное новое трико. После ухода Михайлова Д.А. на его синем трико она обнаружила пятна крови. Михайлов Д.А. ушел от них с ножом, куда он ушел, не знает, Михайлов Д.А. об этом ничего не говорил.
Утром, придя на работу, она от медицинской сестры участковой больницы узнала, что сын Дмитрий действительно убил Д.В.., Л.В.., а также порезал М.М..
М.В.. Л.Е.. подтвердила суду все свои показания и на предварительном следствии (т.1, л.д. 76-80; л.д. 150-153;т. 3, л.д. 1-4).
При предъявлении предмета для опознания М.В.. Л.Е.. опознала рубаху и трико синего цвета, как принадлежащие Михайлову Д.А., синее трико он снял у неё дома ночью <""> (т.3, л.д. 5-12).
М.В.. И.В.. пояснил суду, чтоМихайлов Дмитрий Андреевич приходится ему пасынком.
<""> около 2 часов ночи Михайлов Д.А. пришел домой, был выпивший. Михайлов Д.А. сказал ему, что зарезал 2-х человек – свою тётку Л.С.. Л.. и двоюродного брата Л.С.. В..; что зарезал их в доме своего деда В.И.. Никаких подробностей Дмитрий не сообщил, а на его вопрос, из-за чего он их убил, Михайлов Д.А. только сказал: «Они меня не поддержали ни в чем». Из-за пояса своих брюк Михайлов Д.А. достал столовый нож с деревянной рукоятью, длина клинка около 18 см., ширина клинка около 2-2,5 см. Рукоять с тремя алюминиевыми заклепками светло-коричневого цвета. На клинке ножа была кровь. Он этот нож видел впервые. Дмитрий предложил ему с горя напиться, достал тысячу рублей, но он отказался.
После этого Михайлов Д.А. зашел в комнату к младшему брату Вячеславу, прощался с братом, говорил, что его заберут в тюрьму. После этого Михайлов Д.А. куда-то ушел, нож унес с собой, а тысячу рублей отдал М.В..
М.В.. суду пояснил, что,действительно <""> ночью к нему в комнату зашел брат Дмитрий и сказал, что зашел попрощаться с ним, потому что его скоро увезут в тюрьму, т.к. он кого-то убил, дал ему деньги 1000 рублей.
Показаниями М.В.. Н.Б.., Н.Р.. и ГоршковаЛ.А. в судебном заседании установлено, что <""> они в составе оперативной группы выехали на место происшествия в <===>.
Прибыв на место происшествия, в кухне <===> были обнаружены трупы Л.В.. и Д.В.. с признаками насильственной смерти.
В зале в квартире на кровати спал Михайлов Д.А., который, увидев трупы Л.С.., не отрицал, что убил их он. При этом сообщил, что трико, в которых он был на момент совершения преступления, переодел у матери на <===>, а рубашка, в которой был в момент совершения преступления, надета на нем. Проехав по указанному Михайловым адресу – <===>, Михайлов Д.А. выдал трико синего цвета, а также снял с себя рубашку с рисунком в виде квадратов разных цветов.. Трико и рубаха в черном пакете были доставлены на место происшествия – <===>1, пакет был передан следователю <===> МСО.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, т.к. их показания полностью согласуются между собой, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Так, протоколом осмотра места происшествия – <===>, установлено, что в кухне прямо при входе у печи обнаружено два трупа – труп Л.В.. и Д.В.. с признаками насильственной смерти.
На полу рядом с трупами Л.В.. и Д.В.. обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. У печи обнаружено два полена – березовое и осиновое с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь.
На пороге дверного проема между спальной комнатой и кухней обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.
При этом у Михайлова Дмитрия изъята одежда – трико синего цвета, рубаха синего цвета в клетку(т.1, л.д. 10-16).
При дополнительном осмотреуказанной квартиры <"">, изъята металлическая головка от кровати, одежда М.М.., в которой он находился в момент причинения ему телесных повреждений :безрукавка, футболка, телогрейка(т.1, л.д. 165-168).
Протоколами осмотра трупов Л.В.. и Д.В..зафиксированы множественные телесные повреждения. При этом на трупе Л.С.. на задней поверхности грудной клетки справа обнаружена рана линейной формы, в просвете которой находится клинок ножа длиной 10 см. (т.1, л.д.30-36, 37-43).
В заключениях судебно-медицинской экспертизы трупов Л.В.., и Д.В..дано подробное описание имеющихся у них телесных повреждений, и дана оценка каждому телесному повреждению различной степени тяжести, и установлено, что непосредственной причиной смерти Л.В.. явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей груди, верхней и нижней долей левого легкого, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, аорты и резаного ранения шеи с повреждением левой яремной вены.
и непосредственной причиной смерти Д.В.. явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением мягких тканей груди и живота, пристеночной плевры, 4-го и 10-го ребра, нижней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, грудного отдела аорты, правой и левой долей печени, желчного пузыря, передней стенки желудка и резаного ранения шеи с повреждением надгортанника и правой яремной вены. (т.2,л.д. 69-79, 84-92).
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено,что на клинке ножа, на осиновом и березовом поленьях, в смывах рядом с трупом, с порога между кухней и спальной, в кухне, около кровати в спальной комнате, в подногтевом содержимом от трупов Д.В.. и Л.С.., на рубахе и трико Михайлова Д.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой от трупов Д.В.. и Л.В.. не исключается, а от подозреваемого Михайлова Д.А. исключается. (т.2, л.д. 99-104).
По мнению судебно-медицинского экспертаимевшаяся на трупе Л.В.. открытая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате не менее чем двух ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью. Причинение данной травмы изъятыми с места происшествия поленьями не исключается, и подтверждается морфологическими признаками ран (т.2, л.д.127-128).
Совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении, и его действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение смерти двум лицам на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшими.
О наличии у Михайлова Д. умысла на лишение жизни потерпевших Л.В.. и Д.В.. свидетельствуют: характер и механизм образования телесных повреждений у потерпевших, их количество и локализация, тяжесть и опасность для жизни в момент причинения, способ убийства и орудие преступления – нож, твердый предмет.
Действия подсудимого и наступившие последствия в виде смерти потерпевших находятся в прямой причинной связи.
Показания свидетелей - очевидцев преступления у суда не вызывают сомнений, т.к. они последовательны и подробны. Из показаний указанных свидетелей следует, что именно Михайлов Д. явился инициатором ссоры, и стал вести себя агрессивно: хватать со стола нож; толкнул М.М.., отчего тот упал на пол; высказывал открыто угрозу всех «уложить», говорил, что никто из квартиры живым не выйдет, а когда свидетель М.О.. пыталась убежать, он догнал её и бросил с силой на перегородку в доме; потерпевшая Л.С.. Лидия, получив от Михайлова Д. ножевые ранения, также пыталась убежать, однако он забежал вслед за ней в спальню и нанес ей удары металлической головкой от кровати; причинил ножевое ранение и М.М..
А затем, когда Д.Л.. М.О.. убежали, Михайлов умышленно причинил смерть двум лицам - Л.В.. и Д.В.., которые находились в состоянии тяжелого алкогольного опьянения.
Судом установлено, что на момент причинения смерти потерпевшим нож находился только в руках у Михайлова Д. и причинить ножевые ранения потерпевшим никто другой не мог.
М.В.. М.М.. видел, как Михайлов Д. в кухне из-за перегородки умывальника вытащил нож и нанес удар этим ножом Д.В.. в область живота. Он – М.М.. подошел к Д.В.. и стал заступаться за него, и после этого очнулся уже на кровати в спальне с раной в области живота. Из спальни он слышал, как Михайлов Д. в кухне кричал: «На тебе, на тебе!», а дедушка – В.И.., кричал : «Не надо, остановись!», на что Дмитрий отвечал: «Надо наверняка». М.М.. понял, что он добивал Л.В.. и Д.В.. Через некоторое время к нему в спальню вошел Михайлов Д. с ножом в руках, и руки у него были в крови; он стал осматривать у него рану на животе со словами: «Дорезать тебя, что ли, или сам помрешь, или скорую вызвать?»
Причастность Михайлова Д. к убийству потерпевших установлена и показаниями свидетеля Л.Е.. – матери подсудимого, свидетеля И.В.. - отчима подсудимого, и его брата М.В.., которым Михайлов Д. сам лично сообщил, что он убил Л.С.. и Д.В.. за то, что они его «не поддержали». При этом у него имелся при себе нож; нож и руки Михайлова, а также его синие трико были испачканы кровью.
Подсудимый Михайлов Д. в судебном заседании не оспорил эти показания свидетелей и не высказал никаких замечаний.
Обстоятельств, по которым бы кто-то из свидетелей мог оговорить подсудимого, судом не установлено.
Не указал на такие обстоятельства и сам подсудимый, пояснив, что он полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей.
По заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы, Михайлов Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковым и в момент инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. Изменения психики у Михайлова Д.А. выражены не столь глубоко и значительно, и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали и в период инкриминируемого ему деяния. Данных, свидетельствующих о временном расстройстве психической деятельности, по материалам уголовного дела не выявлено. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения: действия его были последовательными, целенаправленными, его поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманом восприятия, следовательно, он мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Запамятование отдельных моментов преступления не противоречит клинике простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера Михайлов не нуждается (т. 2, л.д. 108-111).
Иных обстоятельств судом не выявлено; психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, за содеянное его следует признать вменяемым.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Как личность, подсудимый Михайлов характеризуется и положительно, и отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины на предварительном следствии, и в суде, первую судимость, состояние здоровья, и молодой возраст, условия его жизни и воспитания, индивидуальные особенности его личности.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Михайлова следует назначить исправительную колонию строгого режима.
При назначении наказания суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 301-303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Михайлова Дмитрия Андреевичав совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а», УК РФ и назначить ему наказание в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.53 УК РФ - возложить на осужденного Михайлова Д.А. следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный орган для регистрации два раза в месяц.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с <"">.
Вещественные доказательства– одежду М.М.. – вернуть по принадлежности; остальное – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки.В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в этот же кассационный срок обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.А. Калашникова.
Копия верна, судья Л.А.Калашникова.
