Дата принятия: 21 ноября 2011г.
№№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ППП> <-"-"->
<ППП>вой суд в составе:
председательствующего Намцараева Б. единолично
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела <ППП>вой прокуратуры Быкова С.В.
подсудимых Закордонец А.Д., Сафиулина Е.В.
защитников: Швецова В.В. - представившего удостоверение №№ и ордер №№ от <-"-"->, Бабарыко В.В. представившего удостоверение №№ и ордер №№ от <-"-"->
потерпевшего П-Й
при секретарях Махмудове Д.А., Таскаевой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Закордонец Александра Дмитриевича, родившегося <-"-"-> в <ППП>, гражданина РФ, образование 9 классов, не учащегося и не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <ППП>, зарегистрирован по адресу: <ППП>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ;
Сафиулина Евгения Викторовича, родившегося <-"-"-> в <ППП>, гражданина РФ, образование 11 классов, не учащегося и не работающего, холостого, военнообязанного проживающего по адресу: <ППП>, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Сафиулин Е.В. и Закордонец А.Д. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.
Также Сафиулин Е.В. и Закордонец А.Д. совершили покушение на убийство сопряжённое с разбоем, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства – умышленного причинения смерти другому человеку – П-Й, совершённого группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступления совершены в <ППП> при следующих обстоятельствах.
15 октября 2010 года около 21 часа Сафиулин Е.В. находясь по адресу <ППП>, из корыстной заинтересованности, желая завладеть чужим имуществом, решил совершить разбойное нападение и убийство водителя такси, путем его удушения и похитить принадлежащий последнему автомобиль, имеющийся у водителя. Находясь в <ППП> изготовил из телефонного провода орудие убийства - удавку, связав концы провода в петли для удобства удержания в руках. 15 октября 2010 года около 22 часов Сафиулин, находясь около магазина «Копеечка» по ул. Невская в <ППП>, с целью облегчения совершения преступления, предложил ранее знакомому ему Закордонец А.Д., с которым находился в дружеских отношениях, совершить разбойное нападение на водителя такси в <ППП>, совершить убийство водителя и похитить автомашину, при этом поставив его в известность, что в качестве орудия преступления он будет использовать удавку. Закордонец из корыстных побуждений, предложение Сафиулина принял и согласился совершить с ним разбой, то есть нападение в целях хищения автомашины и убийство водителя, тем самым вступил с Сафиулиным в преступный сговор на совершение указанных особо тяжких преступлений. Согласно их общего преступного плана и совместного распределения ролей, Сафиулин должен был вызвать водителя такси по сотовому телефону и попросить их отвезти в отдаленный малонаселенный микрорайон <ППП>. В автомашине Закордонец должен занять переднее пассажирское сидение, а Сафиулин, вооруженный удавкой, позади водителя. После того как водитель доставит их в указанное место и остановит автомашину, Сафиулин должен накинуть удавку на шею водителя, и путем удушения, лишить его жизни, при этом Закордонец должен удерживать водителя за руки с целью подавления возможного сопротивления. Труп водителя после убийства Сафиулин и Закордонец договорились перевезти в багажном отсеке похищенной автомашины и выбросить в реку Онон, а на похищенном автомобиле уехать в <ППП>.
Реализуя задуманное 16 октября 2010 года в 00 часов 45 минут, находясь около магазина «Тройка» по ул. Невская в <ППП>, Сафиулин, действуя совместно и согласованно с Закордонец, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества в крупном размере - автомашины, путем совершения разбойного нападения на водителя такси и его убийства, действуя в соответствии с общим преступным планом, с сотового телефона, принадлежащего Сафиулину позвонили П-Й, имеющего в собственности автомашину Тойота-Пробокс транзитный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, занимающегося частным извозом граждан в <ППП> и попросили его оказать услугу по перевозке их в <ППП>. Примерно около 00 часов 50 минут, выполняя поступивший заказ, П-Й прибыл на ул. Невская в <ППП>, где вблизи магазина «Тройка» к нему в салон сели на переднее пассажирское сидение Закордонец, а на заднее Сафиулин. П-Й на автомашине по требованию Закордонец и Сафиулина перевез их в <ППП>, где по их указанию остановил автомашину вблизи дома № 16 <ППП>.
В тот же день в том же месте около 01 часа Сафиулин и Закордонец, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, с целью убийства П-Й и похищения его автомашины, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти П-Й, и желая этого, напали на него. В момент нападения Сафиулин, находясь на пассажирском сидении позади П-Й, умышленно накинул ему на шею удавку, которую он заранее изготовил из провода, и стал душить потерпевшего П-Й. Закордонец, действуя совместно и согласованно с Сафиулиным, в соответствии с общим преступным планом, с целью подавления сопротивления потерпевшего и облегчения удушения его Сафиулиным, стал отводить и удерживать руки П-Й, не давая последнему возможности освободиться от петли, после чего, продолжая совершение преступления с умыслом на убийство П-Й, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область лица и верхних конечностей. П-Й левой рукой перехватил удавку и, оказывая активное сопротивление Сафиулину и Закордонец привел автомашину в движение и направил ее к дому №№ <ППП>, при этом подавая звуковой сигнал. В близи дома №№ Закордонец, подавляя сопротивление П-Й, не давая ему возможности привлечь к себе внимание посторонних и позвать на помощь, перевел рычаг переключения передач в положение «Р»-парковка и после остановки автомашины стал убирать руку потерпевшего от руля. В этот момент П-Й удалось открыть дверь и позвать на помощь.
Закордонец осознав, что совместно с Сафиулиным не смогут довести свой преступный умысел, направленный на убийство П-Й, до конца, в виду оказанного им активного сопротивления и физической крепости потерпевшего, не желая быть застигнутым на месте преступления, покинул салон автомашины и скрылся с места преступления.
Сафиулин, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение убийства П-Й и похищения его автомашины, продолжал душить П-Й удавкой, при этом левой ногой обутой в ботинок нанес ему не менее трех ударов в область головы.
В этот момент, освободившись от удавки, П-Й попытался с пола поднять сотовый телефон, чтобы вызвать помощь, но Сафиулин сняв с переднего пассажирского сидения подголовник, нанес им два удара П-Й по руке. После чего Сафиулин осознав, что не сможет довести свой преступный умысел, направленный на убийство П-Й и похищение его автомашины до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине оказания потерпевшим активного сопротивления, покинул салон автомашины и скрылся с места совершения преступления.
Своими совместными умышленными действиями Сафиулин Е.В. и Закордонец А.Д. причинили П-Й:
- странгуляционную асфиксию средней степени тяжести, постгипоксическую энцефалопатию средней степени тяжести, странгуляционную борозду на шее, данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;
- множественные ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей, которые носят характер тупой травмы, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Подсудимый Закордонец А.Д. в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинениях признал частично, пояснив, что похищать машину не хотели, умысла на убийство не было.
Подсудимый Сафиулин Е.В. в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинениях признал частично, пояснив, что машину хотели угнать, умысла убивать не было.
Вина подсудимых Сафиулина Е.В., Закордонец А.Д. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере и вина подсудимых Сафиулина Е.В., Закордонец А.Д. в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение убийства – умышленного причинения смерти другому человеку, совершённого группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена:
Показаниями Закордонец А.Д., данными им при допросе в качестве подозреваемого, показаниями Сафиулина Е.В., данными им при допросе в качестве подозреваемого, и показаниями подсудимого Сафиулина Е.В. в судебном заседании, в части описания событий происшедшего, согласующихся с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, таких как факт накидывания удавки на шею потерпевшего П-Й, показаниями потерпевшего П-Й, показаниями свидетелей С.01, С.06, С.05, С.04, С.03, С.08, и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей С.02 и С.07,
протоколом явки с повинной Закордонец А.Д., протоколом явки с повинной Сафиулина Е.В., протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Закордонец А.Д., протоколом проверки на месте показаний потерпевшего П-Й, протоколом очной ставки между потерпевшим П-Й и обвиняемым Закордонец А.Д., протоколом очной ставки между Сафиулиным Е.В. и Закордонец А.Д., протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2010 года, протоколом задержания Закордонец А.Д., протоколом задержания Сафиулина Е.В., протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010 года, протоколом выемки от 01.04.2011 года, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки автомашины, протоколом осмотра автомашины, протоколами выемки документов о статистике соединений абонентских номеров сотовой связи сотовых телефонов №№, №№, заключением экспертизы № 155, заключением эксперта № 136, заключением эксперта № 137,заключением эксперта № 084/03-011.
Так подсудимый Сафиулин Е.В. суду пояснил, что в ночь с 15 на 16 октября 2010 года около 24 часов он и Закордонец А.Д. находились в <ППП> возле магазина «Копеечка». Он предложил Закордонец Александру, угнать у кого-нибудь автомашину или отобрать, чтобы покататься. Они решили вызвать такси по телефону. Он взял сотовый телефон и позвонил таксисту С.08, и попросил отвезти в <ППП>. С.08 сказал, что не поедет в <ППП>. Затем он позвонил таксисту П-Й и попросил, чтобы П-Й увез их в район «ДОК» в <ППП>. П-Й сказал, что будет через 10 минут, подъедет к магазину «Тройка», который расположен на ул. Невская. Когда они подошли к магазину, то увидели автомобиль такси, «Toyota Probox» черного цвета. Таксист остановился, открыл окно и спросил их, они ли вызывали такси. Они увидели через открытое окно, что П-Й один в машине. Закордонец сразу же сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее сидение, сразу за спиной водителя. Когда подъезжали к району «ДОК» он попросил таксиста, отвезти их в район Рудник, который находится сразу за районом «ДОК», на расстоянии около 3 км. Когда они свернули с трассы влево, Закордонец попросил остановить автомобиль перед горкой. Таксист остановил машину, в это время Закордонец сказал водителю: «Выходи из машины». П-Й начал махать руками и кулаком нанес удар Закордонец по лицу. Затем увидел в руках П-Й нож, которым он замахнулся на Закордонец. Он в это время достал из левого нагрудного кармана куртки удавку и накинул ее на шею П-Й. Он накинул удавку, потому что испугался того, что П-Й ударит ножом Закордонец и подумал, что если накинет удавку, то П-Й отвлечет свое внимание от Закордонец. Удавкой он не душил П-Й и не натягивал ее сильно. В тот момент, когда он накинул удавку на шею П-Й, Закордонец отпустил его руки и сразу же выбежал из машины, при этом ничего не сказал. П-Й, после того, как Закордонец отпустил его руки, развернулся к нему и стал махать ножом в его сторону и пытался нанести ему удар. Нож находился у П-Й в правой руке. В какой-то момент он ослабил удавку и выпустил ее из рук, когда П-Й наклонялся в сторону руля. Он в это время открыл заднюю левую дверь машины и вылез из машины. П-Й тоже вышел из машины. Он встал сразу же возле открытой двери, а П-Й стал обходить машину и шел к нему. Затем он подошел к задней левой двери, наклонился в салон и стал вытаскивать из переднего пассажирского сидения подголовник. В этот момент П-Й через салон автомобиля потянулся к нему и пытался схватить его за куртку, он нанес удар П-Й подголовником по руке, после этого, он вылез из салона машины и убежал.
В связи с противоречиями в показаниях, в порядке пункта 1 ч.1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Сафиулина Е.В. данные им в качестве подозреваемого, в которых обстоятельства происшедшего изложены следующим образом: 15.10.2010 года в вечернее время он совместно с Закордонец А.Д. находились в <ППП>. Он предложил Закордонец угнать машину у таксиста для того, чтобы покататься по поселку <ППП> и бросить машину. Таксиста они хотели выкинуть из машины, в случае, если таксист оказал бы сопротивление, они хотели его избить. Они позвонили с сотового телефона таксисту по фамилии С.08, так как последний был одноногий, и с ним было бы легко справиться, однако С.08 сказал, что занят. Он позвонил с сотового телефона таксисту, и попросил отвести их в район «ДОК». Таксист подъехал примерно через 10 минут после звонка, на автомобиле черного цвета марки «Toyota Probox». Он и Закордонец подошли к машине и посмотрели в салон, где кроме таксиста никого не было. После этого они сели в машину к таксисту и поехали в район «ДОК». Он сел сзади водителя, а Закордонец сел на переднее пассажирское сидение. Когда они подъехали к району «ДОК», он попросил таксиста доехать до района «Рудник». Когда свернули к району «Рудник» Закордонец попросил остановить машину. Водитель остановился, и таксист попросил их выйти из машины, при этом выражался нецензурной бранью. После Закордонец и таксист стали махать руками. Затем он увидел, что у таксиста в левой руке был небольшой нож. Он в это время достал из кармана провод, накинул таксисту на шею и стал тянуть на себя. Провод он тянул не сильно, в течении двух минут. Через непродолжительное время Закордонец открыл дверь и выбежал из машины. После этого таксист взял нож в правую руку и стал махать ножом в его сторону. Он ослабил веревку и таксист вырвался. Он вышел на улицу, таксист тоже вышел на улицу. Таксист начал идти на него, потянулся к нему и пытался схватить его. Он в это время ударил таксиста подголовником от сидения по правой руке. После этого таксист сел в машину, завел ее и стал пытаться давить его машиной, он побежал в сторону <ППП> (т.1 л.д. 48-52).
Подсудимый Закордонец А.Д. суду пояснил, что в <ППП> Сафиулин предложил ему покататься на машине отобрав её у какого нибудь таксиста, он согласился. 15.10.2010 года около 21 часа он встретился с Сафиулиным, В ночь на 16.10.2011 около 00 часов Сафиулин позвонил с сотового телефона таксисту П-Й и договорился с ним о поездке. Таксист подъехал на автомашине марки «Toyota Probox» к магазину «Тройка» по ул. Невская, д. <ППП>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Сафиулин сел на заднее сиденье за водителем. По пути Сафиулин попросил водителя ехать в <ППП>. Когда, по их просьбе, автомашина остановилась, он предложил таксисту выйти из машины, таксист стал размахивать руками, в руках у него был нож, в этот момент Сафиулин накинул удавку на шею таксиста и стал душить, он в это время пытался держать руки П-Й. П-Й надавил ногой на педаль газа, машина поехала. П-Й нажал на сигнал машины и закричал «Помогите». Он открыл свою дверь, выскочил из машины и убежал.
В связи с противоречиями в показаниях, в порядке пункта 1 ч.1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Закордонец А.Д., данные им в качестве подозреваемого, в которых обстоятельства происшедшего изложены следующим образом:
что 14.10.2010 года он совместно с Сафиулиным Е.В. находились в <ППП>, решили съездить в <ППП>, для этого им нужна была машина. Сафиулин предложил убить таксиста, забрать машину и деньги, труп таксиста выбросить по дороге, либо в р. <ППП>. Сафиулин сказал, что когда остановят машину, он должен сесть вперед, а Сафиулин на заднее сиденье, после того как они заедут на тихую улицу, Сафиулин будет душить удавкой таксиста, а он должен был держать таксиста, чтобы последний не вырвался. 15.10.2010 года около 21 часов он вновь встретился с Сафиуллиным и они решили ехать в <ППП> на машине, при этом машину решили отнять у таксиста в <ППП>. Они позвонили с сотового телефона таксисту по фамилии С.08, так как последний был одноногий, и с ним было бы легко справиться. Однако С.08 сказал, что занят. В ночь на 16.10.2010 года около 00 часов Сафиулин позвонил с сотового телефона таксисту и договорился с ним о поездке. Таксист подъехал на автомашине марки «Toyota Probox» к магазину «Тройка» по ул. Невская, д. <ППП>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Сафиулин сел на заднее сиденье за водителем. Когда они свернули на ул. Рудниковая автомашина остановилась. В этот момент Сафиулин накинул удавку на шею таксиста и стал душить, он в это время пытался держать руки П-Й. П-Й закричал «убью» и надавил ногой на педаль газа, машина поехала, он одной рукой держал руки ФИО35, второй рукой переключил рычаг коробки передачи в положение «Р» и машина остановилась. П-Й открыл дверь, в салоне загорелся свет, он одной рукой держал руки ФИО34, второй выключил свет в машине. ФИО36 нажал на сигнал машины и закричал «Помогите». Закордонец открыл свою дверь, выбежал на улицу и спустился к реке Онон. Все это время пока у него шла борьба с П-Й, Сафиулин душил П-Й сзади (т.1 л.д. 42-45).
Потерпевший П-Й суду пояснил, что он работает водителем такси, зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. У него есть свой личный автомобиль, на котором он перевозит людей, автомобиль «Toyota Probox», черного цвета транзитный номер <данные изъяты>. 16 октября 2010 года он находился на работе в <ППП>, в 00 часов 43 минуты ему на сотовый телефон поступил звонок с номера <данные изъяты> и попросили отвезти в <ППП>. Он отказался ехать в <ППП>, тогда его попросили отвезти в район «ДОК», который расположен на выезде из <ППП>, он согласился. Он приехал на ул. Невская, где увидел двоих молодых людей. Подъехал к ним, один из молодых людей, с которым он разговаривал через окно, спросил: «один ли он в машине», он ответил, что один и парень сразу открыл дверь в машину, осмотрел салон, и убедился, что в машине никого не было, после чего сел на заднее сидение за его спиной. В это время второй молодой человек сел на переднее пассажирское сидение. После того, как они сели в машину, он сразу поехал в район «ДОК» <ППП>. Когда подъезжали к району «ДОК» парень с заднего сидения сказал, чтобы он проехал до района «Рудник», который находится немного дальше района «ДОК». Он поехал в район «Рудник». По дороге парень, который сидел на переднем сидении спросил того, который сидел сзади: «Мы чё, успеваем по времени?», тот ему ответил: «Конечно, все нормально, успеваем». Когда он подъезжал к району «Рудник» он свернул с трассы налево и поехал к двухэтажному дому, расположенному на горе. Когда свернул, парень с переднего сидения сказал ему: «Останови машину, мы здесь выйдем». Он остановил машину и стал смотреть на парня, который сидел на переднем сидении, ждал, пока он даст ему деньги за проезд. В это время, парень, который сидел на заднем сидении накинул ему на шею удавку и стал душить. Он не понял, что произошло, потому что все получилось быстро. Как только парень накинул ему удавку на шею, он схватился левой рукой за удавку и пытался тянуть ее, для того, чтобы он его не задушил. В это время парень с переднего сидения стал держать ему руки и наносить удары по лицу кулаками. Машина в это время стояла на передаче «D», он сразу же нажал на педаль газа и попытался доехать до двухэтажного дома, который был расположен на горе. Он не доехал до двухэтажного дома, остановился возле камней, открыл дверь, стал кричать «Помогите», и нажал коленом левой ноги на сигнал. Когда он открыл дверь, в салоне автомобиля загорелся свет. В ходе борьбы, он нанес парню, сидящему на переднем сидении один удар кулаком правой руки по лицу. В какой-то момент парень, сидящий на переднем сидении, сказал второму: «Давай выходи, пошли отсюда, уже ничего не получится». После этой фразы парень выбежал из автомобиля. Все это время парень, сидящий сзади него, продолжал душить его удавкой. Когда парень с переднего сидения выбежал на улицу, он схватился за удавку второй рукой. В это время парень с заднего сидения стал тянуть удавку сильнее и при этом говорил мне «Что же ты до сих пор не умираешь? Что, такой сильный что ли?» Он в это время сказал парню: «Что тебе надо, все отдам, только не убивай меня». В ходе борьбы он повернулся налево, для того, чтобы нанести удары нападавшему и освободиться от петли. Когда он повернулся, то увидел, что парень душил его и при этом уперся правой ногой в спинку сидения. Он повернулся и нанес удар парню кулаком правой руки. Парень в это время ударил его правой ногой по лицу и нанес ему не менее трех ударов. Когда парень наносил ему удары ногой, голова у него находилась между сиденьями. Затем парень начал тянуть удавку по очереди то правой рукой то левой рукой, то есть совершал режущие движения. В какой-то момент он снял удавку с шеи. После того, как освободился, он выбежал из машины, а парень остался в машине. Когда он выбегал из машины, то взял из под коврика нож, который брал с собой, когда поехал в <ППП>. Нож брал для того, чтобы резать хлеб, то есть для использования в хозяйственных целях. После этого парень открыл свою дверь, и пытался выйти из машины. Он в это время нанес ему один удар ножом. Куда он попал, не заметил. От удара лезвие ножа сломалось. После удара парень не стал выходить из машины и залез обратно. В это время ему на телефон стали звонить люди, которых он должен был забрать по заявке. Телефон у него в это время оказался на полу, возле панели. Он потянулся доставать телефон и в это время парень, сидящий на заднем сидении, вытащил из водительского сидения подголовник и стал им его бить. Он в телефон стал кричать, что его убивают, просил вызвать милицию, но девушка видимо не поняла его и отключила телефон. После этого парень вышел из машины, подголовник в это время у него был в руке. После он сказал парню: «Иди сюда» и пошел обходить машину сзади, в этот момент парень захлопнул дверь, и он сразу сел на водительское место, за руль машины, закрыл дверь и кнопкой заблокировал все двери. После этого он развернулся и поехал в отделение милиции в <ППП>.
Свидетель С.01, суду показал, что 16.10.2010 года около 01 часа он двигался на автомашине по ул. Московская в <ППП> и увидел, что к отделению милиции подъехала автомашина иностранного производства черного цвета с надписью «Такси». У машины открылась дверь, и водитель одной рукой стал жать на сигнал, а второй рукой махал. При этом он почти вывалился из автомашины. Когда он подошел, таксистом оказался П-Й, который сел к дереву и последнему было плохо. На его вопрос, что произошло П-Й пояснил, что его пытались задушить в районе <ППП>
Свидетель С.06, суду подтвердил, что 16.10.2010 года в ночное время он подъехал к отделению милиции <ППП>, там находился П-Й, который сидел на земле возле дерева, вел себя не адекватно, одной рукой держался за шею, хрипел. Присутствующий С.02 пояснил, что на П-Й было совершено нападение, после чего П-Й был доставлен в больницу.
Свидетель С.05, суду пояснил, что 16.10.2010 года поступило заявление П-Й о совершении нападения на него двумя неизвестными. В вечернее время 16.10.2010 года в ОМ был доставлен Сафиулин Е.В., который в ходе беседы признался, что он совершил нападение на П-Й совместно с Закордонец А.Д., после чего была оформлена явка с повинной Сафиулина Е.В..
Свидетель С.04, суду подтвердил, что 15.10.2010 года он находился дома на <ППП>, в ночное время к его дому подъехала автомашина иностранного производства, которая стала сигналить, на протяжении 5-7 минут. Затем стали мигать аварийные сигналы. Он услышал, мужской крик, который кричал «Помогите!». Через некоторое время автомобиль развернулся и уехал.
Свидетель С.03, суду подтвердила, что 16.10.2010 года около 01 часов она находилась дома на <ППП>, в это время она услышала на улице сигнал автомобиля. Выглянув в окно, она увидела, что недалеко от дома стоял автомобиль, на крыше была надпись «Такси». Машина сигналила около 5-7 минут.
Свидетель С.08, суду подтвердил, что 15.10.2010 года около 23 часа 21 мин. ему на сотовый телефон поступил звонок с номера <данные изъяты>, мужчина попросил отвезти его в <ППП>, он ответил, что ему сейчас некогда. Днем 16.10.2010 года он встретился с П-Й, который сообщил, что на него было совершено нападение, также он показал номер, с которого звонили нападавшие люди, номер нападавшего оказался тем же что звонил ему вечером 15.10.2010 года и просил его отвести в <ППП>. Он инвалид второй группы и у него нет одной ноги.
Из оглашённых показаний свидетеля С.02, следует, что 16.10.2010 года около 01 часов он двигался на автомашине по <ППП> и увидел, как к отделению милиции подъехала автомашина иностранного производства черного цвета с надписью «Такси».
У машины открылась дверь, и водитель одной рукой стал жать на сигнал, а второй рукой махал. При этом он почти вывалился из автомашины. Когда он подошел, таксист оказался П-Й, которому было плохо. На его вопрос, что произошло П-Й пояснил, что его пытались задушить в районе <ППП> (т.1 л.д. 225-228).
Из оглашённых показаний свидетеля С.07, следует, что 16.10.2010 года в ночное время на пункт СМП <ППП> был доставлен П-Й, который находился в плохом состоянии, плохо и тяжело дышал, у него кружилась голова, была тошнота, рвота. П-Й жаловался на боль в области шеи. На шее справа у него было повреждение кожных покровов, также было повреждение на левой руке. П-Й пояснил, что на него было совершено нападение двумя молодыми людьми (т.2 л.д. 96-99).
Кроме того, изложенное, подтверждается письменными доказательствами, в частности:
явками с повинной Закордонец А.Д. и Сафиулина Е.В., в которых Закордонец сообщил, что он в ночь на 16.10.2010 года в <ППП> совместно с Сафиулиным Е.В. пытались путем удушения с применением телефонного провода убить мужчину армянской национальности по имени ФИО37 (т.1 л.д. 7-8). Сафиулин Е.В. также сообщило том, что он 16.10.2010 года около 01 часов совместно с Закордонец А.Д. в <ППП> стал душить отрезком телефонного полевого кабеля водителя такси армянской национальности в его автомашине с целью лишить его жизни и завладеть его автомобилем (т.1 л.д. 9).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Закордонец А.Д., где зафиксировано, что Закордонец А.Д. воспроизвел обстоятельства нанесения им и Сафиулиным телесных повреждений П-Й в ночь на 16.10.2010 и указал на место в близи дома № 16 по адресу: <ППП> (т.1 л.д. 53-62).
Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего П-Й, где П-Й указал на место возле дома № 16 по адресу: <ППП>, где в отношении него в ночь на 16.10.2010 года Сафиулин и Закордонец совершили покушение на убийство и разбойное нападение (т. 1 л.д. 229-240).
Протоколом очной ставки между потерпевшим П-Й и обвиняемым Закордонец А.Д. в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания(т.2 л.д. 81-85).
Протоколом очной ставки между обвиняемым Сафиулиным Е.В. и обвиняемым Закордонец А.Д., согласно которой Сафиулин Е.В. и Закордонец А.Д. подтвердили свои показания данные ими в качестве обвиняемых. Также Закордонец А.Д. пояснил, что таксисту С.08 они звонили в связи с тем, что у него одна нога и с ним легко было бы справиться. Они планировали, что таксист их довезет для определенного места, по приезду они сделают так, чтобы таксист покинул машину, в случае оказания сопротивления они ударят его. Удавка, которой душил Сафиулин П-Й, была черного цвета изготовленная из провода, ранее данную удавку он видел, ее ему показывал Сафиулин. Также Сафиулин Е.В. пояснил, что он не знал, что С.08 инвалид. Какого-либо плана действий у них не было. Ранее удавку, с помощью которой он душил П-Й, он показывал Закордонец (т. 2 л.д. 68-74).
Протоколами задержания подозреваемых из которых следует, что и Закордонец А.Д. и Сафиулин Е.В. согласились с задержанием и свою причастность к совершению преступлений подтвердили (т.1 л.д.28-31, 34-37).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010 года согласно которому, было установлено место, расположенное в районе дома № 16 по <ППП> <ППП>, где было совершено нападение на П-Й - Сафиулиным и Закордонец (т. 2 л.д. 224-229).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2010 года, согласно которому осмотрена автомашина марки «Toyota Probox», в ходе осмотра изъяты: шапка черного цвета, фрагмент проволоки черного цвета, клинок ножа, смыв вещества бурого цвета, свидетельствующие о том, что именно в данной машине Сафиулин и Закордонец пытались убить П-Й и похитить его автомашину (т. 1 л.д. 78-89).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: фрагмент проволоки (удавка), клинок ножа, смыв вещества бурого цвета, изъятые 21.10.2010 года в ходе ОМП; (т.3 л.д. 27-36).
Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего П-Й изъята автомашина марки «Toyota Probox» транзитный номер <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 212-214).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина «Toyota Probox» транзитный номер <данные изъяты>, подголовник с переднего сидения автомашины «Toyota Probox». Автомобиль «Toyota Probox» и подголовник сидения автомобиля, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 2 л.д. 215-218,219).
Протоколом выемки документов о статистике соединений абонентских номеров сотовой связи <данные изъяты> (т.4 л.д. 162-166).
Протоколом выемки документов о статистике соединений абонентских номеров сотовой связи <данные изъяты> (т. 4 л.д. 167-171).
Протоколом осмотра телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, согласно которому имеется графа: «дата: 16.10.2010, время: 0.44.25, номер <данные изъяты>, услуга: телефон, длительность: 1 мин.», вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4л.д. 176-186, 187).
Заключением эксперта № 084/03-011, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA PROBOX» 2005 года выпуска с учетом его износа по состоянию на 16.10.2010 года составляет <данные изъяты>) руб. 00 коп (т. 4 л.д. 5-29).
Заключениями эксперта №136 и 137 на момент осмотра у Сафиулина и Закордонец соответственно каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т.3 л.д. 157, 166).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №155, установлено, что на момент осмотра у гр. П-Й <-"-"-> г.р. имелись следующие телесные повреждения: странгуляционная асфиксия средней степени тяжести. Постгипоксическая энцефалопатия средней степени тяжести (подтверждены клиническими данными - наличие странгуляционной борозды на шее, осмотр невролога от 18.10.2010 г.) Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (каким мог быть телефонный провод), не противоречат сроку и обстоятельствам, указываемым потерпевшим. Согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых документов, данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Множественные ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной ударяющей поверхностью, не противоречат сроку и обстоятельствам, указываемым свидетельствуемым. Согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых документов, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (т.3 л.д. 147-148).
Обстоятельства дела, касающиеся личностей подсудимых установлены:
Показаниями свидетеля С.09, согласно которым ее сын Сафиулин Евгений Викторович рос нормально, положительно характеризуется, жалоб ни от кого не было. Собирался в армию, окончил курсы водителей по линии военкомата.
Показаниями свидетеля С.10, согласно которым Сафиулин Евгений Викторович, <-"-"-> года рождения приходится ему родным сыном. Собирался в армию, помогал ему во всём, послушный, в детстве как у всех были шалости. Иногда были жалобы в школе. 23 октября должен был уйти в армию. Окончил курсы водителей.
Показаниями свидетеля С.11: согласно которым, Закордонец А.Д. её сын, рос нормально, в школу не вызывали, с мужем развелись, развод не сказался на его характере, соседи хорошо о нём отзываются, поддаётся чужому влиянию. С отцом общается.
Свидетель С.12 положительно отзывается о своём сыне.
Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что оглашённые в судебном заседании показания Закордонец, данные им при допросе в качестве подозреваемого, оглашённые в судебном заседании показания Сафиулина, данные им при допросе в качестве подозреваемого, показания подсудимого Сафиулина Е.В. в судебном заседании, в части описания событий происшедшего, согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, такими как факт накидывания удавки на шею потерпевшего П-Й, показаниями потерпевшего П-Й показаниями свидетелей С.01, С.06, С.05, С.04, С.03, С.08, и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей С.02 и С.07, являются последовательными и не противоречат материалам дела. Суд считает, что оснований для оговора подсудимых или самооговора не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания Сафиулина Е.В., Закордонец А.Д. виновными в совершении преступлений.
Так, протокол явки с повинной Закордонец А.Д., протокол явки с повинной Сафиулина Е.В. протокол проверки на месте показаний подозреваемого Закордонец А.Д., протокол проверки на месте показаний потерпевшего П-Й, протокол очной ставки между потерпевшим П-Й и обвиняемым Закордонец А.Д., протокол очной ставки между Сафиулиным Е.В. и Закордонец А.Д., протокол осмотра места происшествия от 21.10.2010 года, протокол задержания Закордонец А.Д., протокол задержания Сафиулина Е.В., протокол осмотра места происшествия от 20.03.2010 года, протокол выемки от 01.04.2011 года, протокол осмотра предметов, протокол выемки автомашины, протокол осмотра автомашины, протоколы выемки документов о статистике соединений абонентских номеров сотовой связи сотовых телефонов №№, №№, заключение экспертизы № 155, заключение эксперта № 136, заключение эксперта № 137, заключение эксперта № 084/03-011 составлены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Стороной защиты в качестве доказательств невиновности подсудимых Закордонец А.Д. и Сафиулина Е.В. выдвинуты следующие аргументы:
В отношении подсудимого Закордонец:
- подсудимый Закордонец в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого, указал, что у них не было договорённости о совершении разбоя, не было умысла на совершение убийства. Они с Сафиулиным просто хотели отобрать машину у какого-либо таксиста и покататься. Когда они проехали на такси и остановились, он сказал П-Й, чтобы он вышел из машины, в ответ П-Й ударил его по лицу и начал махать руками. Он только удерживал его руки, потом выскочил из машины и убежал. Этой же версии он придерживался и в ходе судебного разбирательства, добавив, что видел в руках П-Й нож. Удавку Сафиулин ему показывал, говорил, что она ему нужна для отлова собаки.
Адвокат Бабарыко в защиту интересов Закордонец просил исключить как доказательство явку с повинной Закордонец, утверждая, что она написана под психологическим давлением. Кроме того, по мнению адвоката, умысел Закордонец был направлен только на угон автомашины таксиста. Никакого покушения на убийство не было.
В отношении подсудимого Сафиулина Е.В.:
- подсудимый Сафиулин в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства утверждал и утверждает, что никакой договорённости о хищении автомобиля не было, умысла убивать не было. Накинул удавку на шею П-Й когда увидел в руках у него нож. П-Й не душил, а только придерживал, чтобы он не нападал на Закордонец. Удавку заранее не изготавливал, она была приготовлена для поимки и удержания собаки. На машине хотели только покататься, отобрав у водителя, при этом хотели только напугать владельца машины.
Адвокат Швецов в защиту интересов Сафиулина просил исключить как доказательство явку с повинной Сафиулина, утверждая, что допрошенный 15.01.2011 по обстоятельствам отобрания у него явки с повинной, Сафиулин пояснил, что он не говорил таких слов. Подписал протокол не читая, так как был в шоковом состоянии, вызванным только что произведенным задержанием. Защитник ему предоставлен не был. При задержании присутствовал потерпевший П-Й, который сильно ударил его кулаком по лицу. По доставлению в отделение милиции, когда в отношении него составляли какие-то документы, потерпевший находился в служебном помещении дежурной части и оказывал на него психологическое давление, требовал признаться, в том, что хотели убить его, в противном случае угрожал расправой, показывал на своих друзей, которые находились за стеклом за пределами служебного помещения дежурной части. Оказывали на него давление и сотрудники милиции, кричали на него. Учитывая предшествующее на него нападение потерпевшего, его угрозы он воспринимал реально. Состояние было стрессовым, вследствие чего он не читая, подписывал все документы, какие ему давали.
Свои показания Сафиулин подтвердил на очной ставке с потерпевшим П-Й 16.01.2011 года. В процессе проведения очной ставки потерпевший П-Й признал факт своего участия в задержании Сафиулина и нанесения ему удара по лицу, а также факт своего присутствия в служебном помещении дежурной части Оловяннинского отделения милиции и высказывания угроз в адрес Сафиулина.
Данный факт установлен и следователем, что подтверждается его рапортами и постановлением о выделении материалов по данному факту для проведения проверки.
Таким образом, по мнению адвоката, умысел Сафиулина был направлен только на угон автомашины таксиста. Никакого покушения на убийство не было.
Вышеуказанные доводы стороны защиты судом отклоняются по следующим основаниям:
Утверждение подсудимых Сафиулина и Закордонец о том, что они видели в руках П-Й нож, до того, как Сафиулин накинул на него удавку, опровергается стабильными показаниями потерпевшего П-Й, который настаивал и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, что нож он достал, когда вырвался из удавки и после того, как Закордонец выбежал из машины. В своих показаниях в качестве подозреваемого Закордонец не показывал, что у потерпевшего в руках был нож (т.1 л.д. 42-45). Кроме того при проведении очной ставки между Сафиулиным и Закордонец 16 января 2011 года Закордонец не подтвердил, что видел в руках у потерпевшего нож, сказав, что мельком видел какой-то предмет, может быть это был телефон (т.2 л.д.71).
В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Сафиулин показывал, «затем я увидел, что у таксиста в левой руке был небольшой нож. Через непродолжительное время Александр открыл дверь и выбежал из машины. После этого таксист взял нож в правую руку и стал махать ножом в мою сторону». Данное утверждение опровергается его же показаниями о том, что после того как увидел в левой руке у П-Й нож, достал из кармана удавку и накинул на шею потерпевшему. Потерпевший П-Й стабильно показывает, что его не задушили только потому, что он успел схватиться левой рукой за удавку.
Таким образом, судом установлено, что на момент когда Сафиулин накинул удавку на шею потерпевшему, левая рука П-Й была свободная. Данное обстоятельство подтверждается и заключением экспертизы № 155, из которого следует, что у П-Й в области возвышения 1-го пальца левой кисти по ладонной поверхности дугообразная рана с неровными осаднёнными краями под красноватой, западающей корочкой, размерами 1,7х0,3 см. Об этом утверждает потерпевший П-Й, показывая, что Сафиулин удавкой производил режущие действия, то есть справа налево и наоборот.
Правдивость показаний П-Й, о том, что от ножа он получил рану на правой кисти подтверждается этой же экспертизой из которого следует, что у П-Й в области средней фаланги 4-го пальца правой кисти по ладонной поверхности рана с неровными осадненными краями размерами 0,8х1 см. под красноватой западающей корочкой.
Утверждение Сафиулина и его адвоката, что удавка была изготовлена для отлова собаки опровергаются тем, что Сафиулин в своих показаниях в качестве подозреваемого, подтвердил, что носил этот провод около недели на всякий случай. Кроме того, Сафиулин пояснил, что провод был чёрного цвета, от телефона длиной около 50-60 см, по краям на проводе были две петли, для того, чтобы вставлять туда руки. Петли я завязал сам. Это обстоятельство согласуется с показаниями Закордонец, данными им при допросе в качестве подозреваемого, и показаниями потерпевшего П-Й. Кроме того, Сафиулин в судебном заседании подтвердил, что в момент набрасывания удавки на шею П-Й, его, т.е. Сафиулина жизни никто и ничто не угрожало.
Ходатайства адвокатов об исключении явок с повинной Сафиулина и Закордонец по указанным основаниям подлежит отклонению, так как явки с повинной составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Свидетели в судебном заседании не подтвердили факт оказания психологического давления на подсудимых. Шоковое состояние, по мнению адвокатов, в котором находились подсудимые при подписании явок с повинной и, то, что подсудимые не давали такие показания, подписывали не читая, ничем не подтверждается, более того, из заключений экспертиз, проведённых в отношении Закордонец А.Д. и Сафиулина Е.В. следует, что в момент совершения преступлений хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых им деяний не страдали, не страдают таковыми и в настоящее время. (т.3 л.д.175-179, 188-192).
Факты оказания давления или физического воздействия на подсудимых в ходе предварительного следствия были проверены и не нашли своего подтверждения о чём свидетельствуют: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П-Й от 19 мая 2011 года (т.4 л.д. 225-226), Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2011 года (по факту оказания давления), (т.4 л.д. 229-230).
Показания потерпевшего П-Й относительно времени и места совершения на него разбойного нападения и покушения на убийство подтверждаются показаниями свидетелей С.03, С.04, протоколами осмотра места происшествия.
Отрицание подсудимыми своей вины в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты, с целью уменьшить объём своих действий и избежать соответствующего наказания.
Действия Сафиулина привели к удушению потерпевшего П-Й, о чём свидетельствуют показания П-Й и заключение экспертизы, зафиксировавшего наличие у потерпевшего асфиксии.
Утверждение стороны защиты о наличии у подсудимых умысла только на угон автомашины, опровергаются вышеуказанными действиями подсудимых.
Совокупность вышеуказанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Сафиулиным Е.В. и Закордонец А.Д. указанных преступлений.
Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, суд находит вину Сафиулина Е.В.и Закордонец А.Д. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной и квалифицирует их преступные действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.
Также суд находит вину Сафиулина Е.В.и Закордонец А.Д. в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение убийства - умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной и квалифицирует их преступные действия по ч.3 ст.30 п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Совокупность обстоятельств совершения преступления, свидетельствует о наличии установленных судом квалифицирующих признаков.
О наличии у подсудимых умысла на причинение смерти потерпевшему П-Й свидетельствует избранный подсудимыми способ убийства, в ходе которого применялась заранее приготовленная удавка для удушения потерпевшего, нанесение ударов ногами в жизненно-важный орган – голову потерпевшего, целенаправленный характер их действий, механизм образования и локализация телесных повреждений у потерпевшего П-Й, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями. Подсудимые, желая наступления смерти потерпевшего - Сафиулин накинул на шею удавку и стал душить, Закордонец стал держать потерпевшему руки. Продолжая свой умысел на лишение жизни потерпевшего, Закордонец продолжал одной рукой держать руки П-Й, второй пресекал действия потерпевшего, предпринимаемые им для своего спасения, а Сафиулин стал сильнее тянуть удавку и при этом говорил: «Что же ты до сих пор не умираешь? Что, такой сильный что ли?», при этом левой ногой обутой в ботинок нанес ему не менее трех ударов в область головы.
Только благодаря тому, что потерпевший, как только ему на шею Сафиулин накинул удавку, схватился левой рукой за удавку и пытался оттянуть её, для того, чтобы они его не задушили, попытался освободиться от удавки, и вступил в борьбу с Закордонец, преступный умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего не был доведён подсудимыми до конца.
О том, что подсудимые имели предварительный сговор на совершение вышеуказанных преступлений, свидетельствуют согласованный характер их действий, направленный на завладение чужим имуществом и убийства потерпевшего в процессе разбойного нападения. Каждый из подсудимых, действуя в рамках предварительной договорённости, группой лиц, выполнил объективную сторону преступлений, при этом убийство не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
О согласованности их действий свидетельствует и такой факт: как установлено в суде, Сафиулин и Закордонец разговаривали с водителем со стороны водителя, затем Сафиулин сел на заднее сиденье позади водителя, а Закордонец на переднее пассажирское сиденье, то есть заняли свои места согласно договорённости, о чём указывал Закордонец в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается стоимостью автомобиля потерпевшего П-Й, которая составляет <данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 6-19).
При таких обстоятельствах, квалифицирующие признаки совершения подсудимыми разбойного нападения «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», «по предварительному сговору группой лиц», «с применением предметов, используемых в качестве оружия», «в крупном размере», а по покушению на совершение убийства, как «сопряженное с разбоем», нашли свое полное и бесспорное подтверждение в судебном заседании.
Из заключений экспертиз, проведённых в отношении Закордонец А.Д. и Сафиулина Е.В. следует, что в момент совершения преступлений хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых им деяний не страдали, не страдают таковыми и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждаются. (т.3 л.д.175-179, 188-192).
Психическое состояние подсудимых не вызывает сомнений у суда, за содеянное Закордонец А.Д. и Сафиулина Е.В. следует признать вменяемыми.
При назначении вида и меры наказания Закордонец А.Д. и Сафиулину Е.В. суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, роль и степень участия каждого в совершении преступлений, а также данные о личности виновных, а также мнение потерпевшего, просившего суд о назначении минимального наказания, предусмотренного санкциями статей, вне зависимости от избранного ими способа защиты, в том числе и отрицания наличия умысла на убийство.
Подсудимые Закордонец А.Д. и Сафиулин Е.В. по школе и месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работают и не учатся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Закордонец А.Д. и Сафиулину Е.В. суд признаёт их явку с повинной.
Также суд при назначении наказания учитывает частичное признание вины во время предварительного следствия обоими подсудимыми, их молодой возраст, совершение преступлений обоими впервые, раскаяние в содеянном и Закордонец и Сафиулина, состояние здоровья подсудимого Сафиулина Е.В.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых по делу не установлено.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает необходимым при назначении наказания подсудимым Закордонец А.Д. и Сафиулину Е.В. за совершение покушения на убийство применить правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам и потому размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ.
Учитывая, что подсудимые Закордонец А.Д. и Сафиулин Е.В. совершили особо тяжкие преступления, в том числе против жизни и здоровья, представляющие повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
Подсудимым Закордонец А.Д. и Сафиулину Е.В. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как они совершили особо тяжкие преступления.
Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.162 УК РФ.
Однако, учитывая данные о личности Закордонец А.Д. и Сафиулина Е.В., поведение которых оказалось непредсказуемым, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание, предусмотренные ч.2 ст.105 и ч.3 ст.162 УК РФ в виде ограничения свободы.
В судебном заседании потерпевший П-Й отказался от гражданского иска и суд, соглашаясь с волеизъявлением потерпевшего принимает отказ от иска.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд приходит к выводу о необходимости по вступлению приговора в законную силу одежду принадлежащую подсудимым и сотовые телефоны вернуть по принадлежности, остальное уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Закордонец Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.162 УК РФ
и назначить наказание:
по ч.3 ст.30 п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ – 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;
по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ – 7 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Закордонец А.Д. 11 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.53 УК РФ суд возлагает на осужденного Закордонец А.Д. обязанность в течение 1 года 6 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять места жительства и не выезжать за пределы <ППП> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться для регистрации в указанный специализированный орган 2 раза в месяц.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Закордонец А.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Закордонец А.Д. исчислять с 1 августа 2011 года. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 17 октября 2010 года по 1 августа 2011 года.
Сафиулина Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.162 УК РФ
и назначить наказание:
по ч.3 ст.30 п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ – 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;
по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ – 7 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Сафиулину Е.В. 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа.
На основании ст.53 УК РФ суд возлагает на осужденного Сафиулина Е.В. обязанность в течение 1 года 6 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять места жительства и не выезжать за пределы <ППП> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться для регистрации в указанный специализированный орган 2 раза в месяц.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Сафиулину Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Сафиулину Е.В. исчислять с 1 августа 2011 года. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 17 октября 2010 года по 1 августа 2011 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: одежду Закордонец А.Д. - куртку чёрного цвета, штаны чёрного цвета, кроссовки серого цвета; одежду Сафиулина Е.В. - куртку чёрно-серого цвета, брюки серого цвета, туфли чёрного цвета; сотовые телефоны марки «SAMSUNG-L700», «SAMSUNG-600», принадлежащие Сафиулину Е.В. -вернуть по принадлежности, остальное уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными Закордонец А.Д. и Сафиулиным Е.В. в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья<ППП>вого суда Б. Намцараев
Копия верна: судья Б. Намцараев
