Дата принятия: 21 мая 2014г.
Уголовное дело № (№) П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 г. г. Подольск
Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,
при секретаре Видилиной А.А.;
с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дубровина А.Г.;
защитника подсудимого Росторгуева С.Г. по соглашению - адвоката Пановой А.Ю., представившей удостоверение № 5973, выданное УФРС по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 021882;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Росторгуева С.Г. - <данные изъяты>, ранее не судимого;
содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации;
У С Т А Н О В И Л :
Росторгуев С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Росторгуев С.Г. в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, имея умысел не незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, через закладку, сделанную неустановленным лицом на участке местности вблизи <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, в составе которого содержится (нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) количеством не менее 0,72 г, которое незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 30 мин. в ходе личного досмотра Росторгуева С.Г., проводимого сотрудником полиции <адрес> был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, количеством 0,72 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Своими действиями Росторгуев С.Г. нарушил положения Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).
Подсудимый Росторгуев С.Г. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
Виновность подсудимого Росторгуева С.Г. установлена: его собственными показаниями, в том числе, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании; показаниями свидетелей обвинения Н, П, Г, М; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра Росторгуева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов, постановлением об установлении количества наркотического средства.
Так, подсудимый Росторгуев Г.Л., отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации,в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 46-49) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с женой, и, увидев объявление о продаже курительной смеси, которое располагалось на пешеходной дорожке <адрес>, позвонил по указанному номеру. Ему сказали перевести деньги через мобильный телефон или положить деньги на номер мобильного телефона, что он и сделал. После этого он еще раз позвонил и сказал, что деньги перевел, после чего ему сообщили, что оставили курительную смесь в районе <адрес> около мусорного контейнера. Проследовав к указанному месту, он забрал сверток, находившийся в пачке из-под сигарет, но употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него эту курительную смесь. Телефон, по которому он звонил, чтобы купить наркотик, у него имеется в исходящих вызовах на его мобильном телефоне. О том, что он купил курительную смесь, в составе которой содержится наркотик, он не знал, полагал, что данная курительная смесь находится в свободном обороте и не является запрещенной. Также уточнил, что он вообще не курит, даже сигареты, решил попробовать по глупости. В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 53-55) вышеуказанные показания подтвердил, уточнив, что наркотик он приобрел в первый раз и не знал, что это наркотик. В ходе дополнительного допроса (л.д. 119-122) сообщил к ранее данным показаниям, что объявление с телефоном он прочитал на пешеходной дорожке около <адрес>, и когда приобретенная им через закладку курительная смесь была обнаружено у него сотрудниками полиции, он добровольно указал сотрудникам полиции место, где ее взял. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон полностью подтвердил и показал, что понимал, что приобретаемая им курительная смесь «спайс» является наркотическим средством и запрещена в гражданском обороте в Российской Федерации. В содеянном чистосердечно раскаивается, заверяя суд, что все понял и осознал, подобного более никогда не повторится. Просил не лишать его свободы, учесть его признательные показания и наличие на иждивении отца страдающего сахарным диабетом, который проживает в <адрес>.
Свидетель Н, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 27-29), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. они с двоюродным братом П проходили по <адрес>, и были приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, которым оказался Росторгуев С.Г. Перед личным досмотром им разъяснили их права и обязанности, спросили у Росторгуева С.Г., имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории России. Он ответил отрицательно. Затем сотрудник полиции досмотрел Росторгуева С.Г. и обнаружил у него пакет из полимерного материала с растительным веществом зеленого цвета и два мобильных телефона. При этом Росторгуев С.Г. пояснил, что в обнаруженном у него пакете находится курительная смесь - «спайс», купленная им для личного употребления. Телефоны и пакет с веществом растительного происхождения были упакованы, снабжены пояснительной надписью, скреплены печатью и их подписями. Все происходящее было зафиксировано в протоколе личного досмотра, который они прочитали и подписали.
Свидетель П, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 24-26), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании,дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н, подтвердив факт обнаружения в его присутствии и в присутствии Н при личном досмотре Росторгуева С.Г. курительной смеси «спайс». Все происходящее было зафиксировано в протоколе личного досмотра, ими прочитано и подписано. Изъятую курительную смесь упаковали в отдельный конверт, который они подписали. Также в их присутствии был произведен осмотр места происшествия - участка местности около <адрес>, но ничего запрещенного в гражданском обороте сотрудниками полиции обнаружено не было.
Свидетель Г - оперуполномоченный № отдела полиции МУ МВД России «Подольское», допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 21-23), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, что жители дома № по <адрес>. неоднократно замечали лиц, вызывающих подозрение тем, что курят неизвестное вещество, после чего находятся в неадекватном состоянии, имеют шаткую походку. В связи с вышеизложенным, а также в связи с проведение операции по пресечению незаконного оборота наркотических средств «Сообщи, где торгуют смертью!», он совместно с участковым уполномоченным полиции № отдела полиции МУ МВД России «Подольское» М выехал к вышеуказанному дому, где ими был замечен гражданин идущий с участка поля рядом с данным домом. Подойдя к данному молодому человеку они представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Данный гражданин представился Росторгуевым Сергеем Георгиевичем, при этом заметно нервничал, что вызвало у них подозрения, в связи с чем ими было принято решение провести его личный досмотр. Ими были приглашены понятые, разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр Росторгуева С.Г., в ходе которого при нем были обнаружены: пакет из полимерного материала с неизвестным веществом растительного происхождения зеленого цвета и два мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг», которые были изъяты. Росторгуев С.Г. пояснил, что обнаруженное у него вещество является курительной смесью «спайс», которое он приобрел некоторое время назад для личного употребления. Все изъятое было упаковано в конверты, снабжено пояснительными надписями и подписаны участвующими в личном досмотре лицами. Ход личного досмотра был зафиксирован в протоколе личного досмотра Росторгуева С.Г., в котором также расписались все участвовавшие лица.
Свидетель М - старший участковый уполномоченный полиции № отдела полиции МУ МВД России «Подольское», допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 92-94), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании,дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г, подтвердив изложенные им обстоятельства обнаружения у Росторгуева С.Г. в ходе его личного досмотра наркотического средства - курительной смеси «спайс». Данный личный досмотр производился в присутствии понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность обстоятельств обнаружения у Росторгуева С.Г. курительной смеси - «спайс».
Изложенное объективно подтверждается:
рапортом оперуполномоченного № отдела полиции МУ МВД России «Подольское» Г от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);
протоколом личного досмотра Росторгуева С.Г. (л.д. 5), в ходе которого в в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты пакетик с курительной смесью «спайс» и два мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг»;
протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-8), согласно которому был осмотрен участок местности <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91, 19 - соответственно), согласно которым представленное на экспертизу и на исследование вещество, изъятое у Росторгуева С.Г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,67 г;
протоколом осмотра предметов (л.д. 96-102), в ходе которого были осмотрены пакетик с наркотическим средством и мобильные телефоны, изъятые у Росторгуева С.Г.;
постановлением об установлении количества наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра у Росторгуева С.Г. (л.д. 109-110).
Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей обвинения Н, П, Г, М, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимым Росторгуевым С.Г. преступления. Ранее все свидетели обвинения, подсудимого не знали. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Росторгуевым С.Г. данного преступления.
Из показаний подсудимого Росторгуева С.Г. усматривается, что он приобретал курительную смесь «спайс» путем оплаты на мобильный телефон и через закладку, что свидетельствует о его заблаговременной осведомленности о незаконности данной сделки и приобретении таким путем средства, запрещенного в гражданском оборот на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что подсудимый Росторгуев С.Г. умышленно и противоправно, в целях личного потребления приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) количеством не менее 0,72 г, внесенное в Переченьнаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), являющееся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), запрещено в гражданском обороте и внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Своими действиями Росторгуев С.Г. нарушил требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Росторгуева С.Г., совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Росторгуеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Росторгуева С.Г., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Росторгуева С.Г., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Также суд учитывает, что подсудимый Росторгуев С.Н. по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало, компроментирующей информации в отношении Росторгуева С.Н. не имеется (л.д. 67), на учете у психиатра и нарколога по месту проживания в <адрес> не состоит (л.д. 64), ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (л.д. 56, 57), имеет на иждивении отца - <данные изъяты>, страдающего сахарным диабетом, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.
Суд также учитывает, что Росторгуев С.Г.страдает пагубным употреблением психоактивных веществ (ПАВ), нуждается в наблюдении у нарколога, противопоказаний к лечению нет (л.д. 66).
С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимому меры наказания, связанной с реальным лишением свободы; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Росторгуеву С.Г. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого Росторгуева С.Г., поведение во время и после совершения преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Росторгуевым С.Г. преступления и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ в соответствии со статьей 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого Росторгуева С.Г., тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ и назначении условной меры наказания.
Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд по делу не усматривает.
Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Росторгуеву С.Г. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Росторгуева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Росторгуеву С.Г. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Samsung», IMEI: № с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №; мобильный телефон «Nokia» IMEI: № с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятые у Росторгуева С.Г. в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское», возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;
наркотическое средство смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,57 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское», расположенное по адресу: <адрес> (корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-108), уничтожить как не представляющее ценности по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья - И.А. Титова
