Приговор от 21 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    станица Динская Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ год
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Погорелова В.В.,
 
    при секретаре Ребровой Е.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Динского района
 
    Конищева А.А.
 
    защитника      Григорьевой Е.В.
 
    подсудимого Засядьвовк А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
 
    Засядьвовк А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ
 
    Засядьвовк А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, на берегу <адрес>, в <адрес> от грунтовой дороги <адрес> Засядьвовк А.А. обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и верхушки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее <данные изъяты>, которое перенес к себе домой: <адрес>, где высушил, измельчил, сложил в бумажный сверток и спрятал в полиэтиленовый пакет, который хранил на ручке межкомнатной двери, расположенной при входе в домовладение, по месту своего проживания, тем самым умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), массой <данные изъяты>, до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе производства обыска в домовладении № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>
 
    Согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года), растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством, марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составляет <данные изъяты>, что является значительным размером.
 
    При дознании, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Засядьвовк А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.
 
    Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.
 
    Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Засядьвовк А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При назначении вида и размера наказания Засядьвовк А.А. суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельством, смягчающим его наказание является <данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризующегося с положительной стороны, его возраст, семейное положение, женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
 
    Обсуждая возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного.
 
    В связи с этим, подсудимому необходимо назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Засядьвовк А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Меру пресечения Засядьвовк А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    Марихуана (каннабис), общей массой <данные изъяты>, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати <данные изъяты>, обмотанный прозрачной липкой лентой;
 
    Семена растения конопля весом <данные изъяты>, упакованные в полупрозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати <данные изъяты>, обмотанный прозрачной липкой лентой, которые не являются наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                    В.В. Погорелов