Приговор от 21 мая 2014 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Бутурлиновка                                                                           «21» мая 2014 года
 
            Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,
 
         с участием прокурора – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гусева В.А.,
 
        подсудимого ФИО1,
 
        защитника Матушкина О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 18703,
 
         потерпевших ФИО2 и ФИО3,
 
         при секретаре Шаповалове С.С.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - 26.04.2012 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», «б», 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
 
    - 26.03.2013 года постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области испытательный срок, установленный приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26.04.2012 года по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 69 ч.2 УК РФ, продлен на 1 месяц;
 
    - 08.10.2013 года постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области испытательный срок, установленный приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26.04.2012 года по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, продлен на 1 месяц;
 
    - 03.02.2014 года постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26.04.2012 года по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ отменено и исполнено реально наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчисляется с 03 февраля 2014 года,
 
            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    В середине сентября 2013 года, точная дата следствием не установлена, в 24-м часу, ФИО1, имея прямой умысел и корыстный мотив, направленные на совершение хищения чужого имущества, путем повреждения шиферной кровли, незаконно проник в гараж, расположенный у <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО2.
 
    Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
 
    Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    В конце ноября 2013 года, точная дата следствием не установлена, в 24 часа ФИО1, имея прямой умысел и корыстный мотив, направленные на совершение хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил три литых автомобильных диска R-13, бывших в употреблении, к автомобилю ВАЗ, стоимостью по 800 рублей за один, на общую сумму 2400 рублей, принадлежащие ФИО4.
 
    Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.
 
    Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, имея прямой умысел и корыстный мотив, направленные на совершение хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в гостях в жилом <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на двери платяного шкафа в спальной комнате дома, деньги в сумме 3400 рублей, принадлежащие ФИО3.
 
    Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными деньгами в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей, который для нее является значительным.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.
 
    Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
 
    Защитник Матушкин О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.
 
    Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
 
    Потерпевший ФИО4, как следует из его письменного заявления (л.д. 159), приобщенного к материалам уголовного дела, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Гусев В.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.
 
    Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Матушкина О.А., мнение потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, государственного обвинителя Гусева В.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
 
    Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:
 
    - по эпизоду хищения имущества у ФИО2, имевшем место в середине сентября 2013 года в 24-м часу, - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;
 
    - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4, имевшего место в конце ноября 2013 года в 24 часа, - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;
 
    - по эпизоду хищения имущества у ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им трех умышленных преступлений средней тяжести;
 
    данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим к условной мере наказания, условное осуждение отменено, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по постановлению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года; в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью и несовершеннолетней сестрой; официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: органическое поражение ЦНС (ПЭП) с психопатоподобным поведением, эмоционально-волевой неустойчивостью, неоднократно привлекался к административной ответственности; мер к возмещению материального ущерба не принял;
 
    смягчающие его наказание обстоятельства: явки с повинной по всем инкриминируемым ему эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном;
 
    отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется;
 
    кроме того, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые по мере наказания подсудимого полагаются на усмотрение суда.
 
    С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь целями предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, с применением по совокупности преступлений правил назначения наказаний, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ, с последующим применением ст. 70 УК РФ.
 
    Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к условной мере наказания, в период испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, за что постановлением суда ему отменено условное осуждение; вновь совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает необходимым, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначить отбывание назначенного ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным:
 
    - по эпизоду хищения имущества у ФИО2, имевшему место в середине сентября 2013 года, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Признать ФИО1 виновным:
 
    - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4, имевшего место в конце ноября 2013 года в 24 часа, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Признать ФИО1 виновным:
 
    - по эпизоду хищения имущества у ФИО3, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
        В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по постановлению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отменено условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п.п. «а», «б», 228 ч.1 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения ФИО1 под стражей до суда в порядке меры пресечения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
        Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: заключения под стражей.
 
             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
             Вещественные доказательства: не имеется.
 
             Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.
 
             Председательствующий                                                Е.И. Лесных