Приговор от 21 мая 2014 года

    Уг. д. № 1- 47 (30255)
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Яранск Кировской области 21 мая 2014 года
 
    Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,
 
    при секретаре Кабановой В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яранского района Карпова Я.В.,
 
    подсудимого Желтышева А.В.,
 
    защитника адвоката Неупокоева В.А., удостоверение № *** ордер № ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    Желтышева А.В. ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Желтышев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    06.08.2013 в период времени с 03 часов до 09 часов Желтышев А.В., находясь у себя в доме, расположенном «по адресу», решил совершить кражу ценного имущества из квартиры ранее знакомого Р., расположенной «по адресу», с целью его последующей реализации и приобретения спиртного на вырученные деньги от продажи похищенного имущества.
 
    В осуществлении своего преступленного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, в период времени с 03 часов до 09 часов 06.08.2013 года Желтышев А.В. пришел к дому №*** «по адресу». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что Р. дома отсутствует, Желтышев А.В. подошел к окну крытого двора квартиры № ***, принадлежащей Р., после чего рукой разбил стекло в нижней части рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Находясь в жилище, Желтышев А.В., обнаружил в коридоре крытого двора и тайно похитил 6 баллонов монтажной пены по цене 250 рублей за один баллон на общую сумму 1500 рублей и 6 упаковок гвоздей по цене 400 рублей за одну упаковку на общую сумму 2400 рублей. С похищенным имуществом Желтышев А.В. с места преступления скрылся, а в последующем реализовал его, а вырученные от продажи денежные средства потратил на спиртное. Своими преступными действиями Желтышев А.В. причинил Р. материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Желтышев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимый Желтышев А.В. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Неупокоев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Р. в своем письменном заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    За совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Желтышева А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому Желтышеву А.В. суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Желтышева А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Желтышева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Желтышев А.В. не судим, соседями характеризуется удовлетворительно, ***, неоднократно привлекался к административной ответственности, ***.
 
    Суд также учитывает мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому и просившему не назначать ему реального лишения свободы.
 
    С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в частности характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания Желтышеву А.В. сможет быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что условное осуждение сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет справедливым.
 
    Оснований для назначения иных видов наказаний или каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого Желтышева А.В. конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом положений п.4 ст.311 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением его из-под стражи в зале суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Желтышева А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Желтышеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом; ***.
 
    Меру пресечения Желтышеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Зачесть Желтышеву А.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержание под стражей, всего с 16.04.2014 по 21.05.2014 года.
 
    Вещественные доказательства: 6 баллонов монтажной пены, 2 упаковки гвоздей передать потерпевшему Р.
 
    Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Судья - С.А. Трухин
 
    Решение вступило в законную силу 03 июня 2014 года