Дата принятия: 21 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Верхний Уфалей 21 мая 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р.,
при секретаре Снигиревой Н.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Коробчук С.В.,
подсудимого Вавилова Н.В.,
защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВАВИЛОВА ***, *** судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Вавилов Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Так, в период с начала *** года по ***, точное время следствием не установлено, Вавилов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ***, расположенной по ***, где проживала ранее знакомая ему престарелая ***. Воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру *** не заперта на запорные устройства, а также тем, что престарелая *** спит и не видит его преступных действий, *** незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил из холодильника, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие *** продукты питания:
- 10 банок тушенки из говядины по цене 54 рубля за 1 шт., на общую сумму 540 рублей;
- пельмени «Домашние» общим весом 3 кг. по цене 104 рубля за 1 кг., на общую сумму 312 рублей;
- 2 банки консервы «Килька» по цене 64 рубля за 1 шт., на общую сумму 128 рублей;
- 1 гранат стоимостью 30 рублей;
- 1 банку маринованных помидор емкостью 2 литра стоимостью 100 рублей;
- 1 банку консервы «Тунец» по цене 54 рубля;
- 2 кг. замороженной курицы по цене 81 рубль 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 163 рубля,
всего на общую сумму 1327 рублей.
С похищенными продуктами питания Вавилов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Преступными действиями Вавилова Н.В. *** причинен материальный ущерб в размере 1327 рублей.
Подсудимый Вавилов Н.В.с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая *** в своём заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, указала, что ущерб ей не возмещен, не настаивает на возмещении, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Вавилов Н.В. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция статьи 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное Вавилову Н.В. обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник - адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного Вавилову Н.В. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия Вавилова Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Вавилову Н.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вавилова Н.В., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Также суд учитывает, что Вавилов Н.В. имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется в быту.
Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания, указанных смягчающих вину Вавилова Н.В. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, материальное положение и поведение Вавилова Н.В. в быту, суд считает, что его исправление без изоляции от общества, не возможно.
Вид исправительного учреждения назначает Вавилову Н.В. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Вавилову Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: следы рук - подлежат оставлению при материалах уголовного дела;
гранат в количестве 1 шт., банки из-под консерв «Килька» и «Тунец», возвращенные на ответственные хранение ***, - подлежат оставлению в распоряжении ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ВАВИЛОВА *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вавилову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ***.
Вещественные доказательства - следы рук - оставить при материалах уголовного дела;
гранат в количестве 1 шт., банки из-под консерв «Килька» и «Тунец», возвращенные на ответственные хранение ***, - оставить в распоряжении *** после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
