Дата принятия: 21 мая 2014г.
№ 1-34/14 <данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21мая2014года с.Киргиз-Мияки
Миякинскийрайонный суд Республики Башкортостанв составе-
председательствующего судьиГайсинаЗ.М.,
при секретареБасимове Э.Ш.,
с участиемгосударственного обвинителяМкртумян Н.Б.,потерпевшейИ,защитника адвокатаЯушева Р.Ш.,представившего удостоверение № №,ордер № №,защитника адвокатаГаляутдиновой Э.Б.,представившей удостоверение № № ордер № №,рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного делапо обвинению-Аминовой М.Г.,<данные изъяты> рождения; уроженкид<адрес>; <данные изъяты>; судимой приговором мирового судьи судебного участка № 2по Миякинскому району от12.10.2012по ч.1ст.157УК РФ к07месяцам исправительных работ судержанием заработка10%в пользу государства; постановлениеммирового судьи судебного участка № 2по Миякинскому району от20.12.2012,неотбытое наказание назначенное приговором от12.10.2012замененалишением свободы на2месяца2дняс отбытиемвколониях поселениях; освобождена21.02.2013по отбытии наказания,судимость не погашена; приговоромМиякинского районного суда от23.01.2013по п. «б» ч.2ст.158УК РФ к2годам лишения свободы условно с испытательным сроком на2года,судимость не погашена; приговором мирового судьи судебного участка № 2по Миякинскому району от27.06.2013по ч.1ст.175УК РФ к штрафу в размере5000рублей,с рассрочкой выплаты на три месяца; постановлением мировогосудьи судебного участка № 2по Миякинскому району от24.04.2014назначенное наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на200часов,с отбытием наказания определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,судимость не погашена,в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.2ст.158и «в» ч.2ст.158УК РФ;
Кутлугильдина А.Х.,<данные изъяты> рождения; уроженцас.<адрес>; <данные изъяты>; судимого приговором мирового судьи судебного участка№ 2по Миякинскому району от19.02.2013по ч.1ст.158УК РФ к7месяцам исправительных работ с удержанием10%заработка в доход государства,судимость не погашена; приговором мирового судьи судебного участка№ 2по Миякинскому району от27.06.2013по ч.1ст.158УК РФ к7месяцам исправительных работ с удержанием10%заработка в доход государства; на основаниист.70УК РФ,окончательно назначено наказаниев видеисправительных работ сроком на1год с удержанием10%заработка в доход государства,судимость не погашена,в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ,постановлением мирового судьи судебного участка № 2по Миякинскому району от25.04.2014,наказание назначенное приговороммирового судьи судебного участка№ 2по Миякинскому району от27.06.2013по ч.1ст.158УК РФ,заменено на лишение свободы сроком на4месяца с отбытием в колониях-поселениях,в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ;
У с т а н о в и л:
Аминова М.Г.и Кутлугильдин А.Х.совершиликражу,совершили кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору; Аминова М.Г совершилакражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.
05.12.2013,около04час,Аминова М.Г.,находясь в спальне жилого дома,расположенного по адресу:<адрес>,воспользовавшись,тем,что в доме все спят,и достоверно зная о том,что Ибанки с домашними заготовками хранит в погребе,находящимся в спальне дома,у Аминовой М.Г.внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества.Осуществляя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества Аминова М.Г.воспользовавшись тем,что ее никто не видит,отодвинув доску пола спальни,используемую как крышку погреба,находящегося в спальне дома,умышленно,тайно,из корыстных побуждений,<данные изъяты>.,принадлежащее И,которые сложила в полиэтиленовые мешки около входной калитки в хозяйство ИДалее Аминова М.В.продолжая осуществлять свои преступные намерения,направленные на тайное хищение чужого имущества,находясь в спальне дома умышленно,тайно,из корыстных побуждений похитила две упаковки потолочной плитки,стоимостью одной упаковки потолочной плитки130руб.,общей стоимостью двух упаковок потолочной плитки260руб.,одну упаковку потолочного плинтуса,стоимостью80руб.,одной банки краски,стоимостью115руб.,принадлежащие И,и с похищенным скрылась с места совершения преступления.Своими противоправными действиями Аминова М.Г.причинила Изначительный материальный ущерб на общую сумму4702руб.,в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Она же,совместно с Кутлугильдиным А.Х.,19.12.2013,около20час.,находясь в жилом доме Х,расположенном по адресу:<адрес>,<адрес>,имея умысел на тайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений,предложила Кутлугильдину А.Х.совершить группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества,принадлежащего Х,на что Кутлугильдин А.Х.ответил согласием.Для осуществления совместного преступного умысла,направленного на тайное хищение чужого имущества Аминова М.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Кутлугильдиным А.Х.распределили между собой роли,согласно которым Аминова М.Г.намеревалась пройти в спальню дома и совершить хищение чужого имущества,принадлежащего Х,аКутлугильдин А.Х.намеревался следить за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность совершаемого преступления.С целью реализации совместных преступных намерений Аминова М.Г.,действуя группой лиц по предварительному сговору с Кутлугильдиным А.Х.,осознавая незаконность и противоправность своих действий,воспользовавшись,что Хспит,и их ни кто не видит,Аминова М.Г.прошла в спальню дома,а Кутлугильдин А.Х.,оставшись в кухне дома,согласно распределенным ролям следил за окружающей обстановкой и обеспечивал безопасность совершаемого преступления,в это время Аминова М.Г.из <данные изъяты>.,принадлежащие Х,и с похищенным скрылась с места совершения преступления.Своими противоправными действиями Аминова М.Г.и Кутлугильдин А.Х.,группой лиц по предварительному сговору,причинили Изначительный материальный ущерб на общую сумму1546руб.,в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Аминова М.Г.в ходе предварительного следствия свою вину признала и,при ознакомлении с материалами уголовного дела,в соответствие с п.2ч.5ст.217УПК РФ,с участием защитника,заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.
ПодсудимыйАминова М.Г.на судебном заседании вину,по предъявленному обвинению,признала полностью и обратилась к суду с ходатайством,о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Кутлугильдин А.Х.,в ходе предварительныхслушаний по делу,с участием защитника,заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.
ПодсудимыйКутлугильдин А.Х.на судебном заседании вину,по предъявленному ему обвинению,признал полностью и обратился к суду с ходатайством,о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевшие И иХ,против рассмотрения дела в особом порядке,не возражали,о чем имеютсяих письменные заявления.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых,поскольку обвинение,с которым согласились подсудимые,обоснованы,подтверждаются доказательствами,собранными по делу.Подсудимые осознают характер и последствия заявленныхими ходатайств,которые были заявлены добровольно,после проведения консультации сзащитниками,наказание за преступления,предусмотренныеп.п.«а», «б» ч.2ст.158УК РФ,не превышает10лет лишения свободы.
Оценивая представленные суду доказательства,суд считает,что показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными,подтверждены фактическими материалами дела.
Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами,имеющимися в уголовном деле.Стороны,при рассмотрении данного дела,не представляли доказательств,подтверждающих илиопровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.
Суд пришел к выводу о том,что нашло свое подтверждение:
-событие преступления,а именно совершениеАминовой М.Г.05.12.2013,около04час,в доме по адресу-<адрес>,кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,при обстоятельствах указанных выше;
-событие преступления,а именно совершение Аминовой М.Г.и Кутлугильдиным А.Х.кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору19.12.2013,около20час.,в жилом доме по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,при обстоятельствах указанных выше;
-событие преступления,а именно совершениеКутлугильдиным А.Х.совместно сАминовой М.Г.кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору19.12.2013,около20час.,в жилом доме по адресу:<адрес>,<адрес>,при обстоятельствах указанных выше.
Указанные преступлениясовершены именноАминовой М.Г.,Аминовой М.Г.и Кутлугильдиным А.Х.,в группе лиц по предварительному сговору.
СодеянноеАминовой М.Г.по эпизоду от05.12.2013судквалифицируетпоп. «в» ч.2ст.158УК РФ,как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
СодеянноеАминовой М.Г.по эпизоду от19.12.2013,судквалифицирует поп. «а» ч.2ст.158УК РФ,как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору.
СодеянноеКутлугильдиным А.Х.по эпизоду от19.12.2013,судквалифицирует поп. «а» ч.2ст.158УК РФ,как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Суд пришел к выводу,что виновностьАминовой М.Г.и Кутлугильдина А.Х.в совершении указанных преступленийна судебном заседании нашло свое полное подтверждение.
При этом форма виныв отношении обоихустанавливается,как совершение умышленного общественно опасного деяния.
Аминова М.Г.подлежит наказанию за совершенныеею преступления,поскольку вменяема,по возрасту является субъектом указанного преступления.
Обстоятельствами,смягчающими наказаниеАминовой М.Г.являются - явка с повинной по обоим эпизодам совершенных преступлений,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,полное признание вины,раскаяние в содеянном,наличие на иждивении престарелой матери,пенсионный возраст подусдимой.
Суд не усматривает обстоятельств для назначенияАминовой М.Г.более мягкого наказания,чем предусмотрено заданные преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобожденияподсудимойот наказания,не имеется.
Обстоятельств отягчающихнаказаниеАминовой М.Г.,судне усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенныхАминовой М.Г.преступлений,степени их общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6ст.15УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от07.12.2011.
Кутлугильдин А.Х.подлежит наказанию за совершенное им преступление,поскольку вменяем,по возрасту является субъектом указанных преступлений.
Обстоятельствамисмягчающими наказание Кутлугильдину А.Х.являются - явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание вины,раскаяние в содеянном,<данные изъяты>.
Суд не усматривает обстоятельств для назначенияКутлугильдина А.Х.более мягкого наказания,чем предусмотрено за данное преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания,не имеется.
Обстоятельств,отягчающих наказаниеКутлугильдину А.Х.,суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенногоКутлугильдиным А.Х.преступления,степени его общественной опасности,суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6ст.15УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от07.12.2011.
В силу ч.4ст.74УК РФ,вслучае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Исходя из степени общественной опасности содеянного,суммы похищенного,обстоятельств совершения преступлений,личностиАминовой М.Г.с учетом смягчающихнаказаниеобстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание,суд не находит оснований для отмены назначенного ей условногонаказание по приговору суда от23.01.2013и находит,что наказаниеейдолжно бытьназначенопо правилам предусмотреннымч.ч.1и5ст.62УК РФ,не связанное с лишением свободы.
Исходя из степени общественной опасности содеянного,суммы похищенного,обстоятельств совершения преступлений,личностиКутлугильдина А.Х.,с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание,наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотреннымч.ч.1и5ст.62УК РФ,не связанное с лишением свободы.
ПотерпевшейХпредъявлен иск к Аминовой М.Г.и Кутлугильдину А.Х.о взыскании солидарно1546рублей.
ПотерпевшейИпредъявлен иск к Аминовой М.Г.о взыскании4702рублей.
Подсудимые исковые требования признали,о чем имеются их письменные заявления,последствия признания исковых требований подсудимым разъяснены,понятны.
Следовательно исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.316УПК РФ,суд
П р и г о в о р и л:
ПризнатьАминову М.Г.,виновной в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.2ст.158УК РФи назначить наказание в виделишения свободы сроком на2 (два) года,без ограничения свободы.
ПризнатьАминову М.Г.,виновной в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года,без ограничения свободы.
На основании ч.2ст.69УК РФ,путем частичногосложения назначенных наказаний,окончательно назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на3 (три) года,без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком4 (четыре) года.
ПриговорМиякинского районного суда от23.01.2013по п. «б» ч.2ст.158УК РФ,постановление мировогосудьи судебного участка № 2по Миякинскому району от24.04.2014по ч.1ст.175УК РФ,исполнять самостоятельно.
Меру пресечения,избранную в отношенииАминовой М.Г.,в видезаключения под стражу,отменить,освободив ее из-под стражи в зале суда.
ОбязатьАминову М.Г. на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу,один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
ПризнатьКутлугильдина А.Х. в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года,без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком3 (три) года.
Меру пресечения,избранную в отношенииКутлугильдина А.Х.,в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
ОбязатьКутлугильдина А.Х. на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение десяти суток повступлении приговора в законную силу и освобождении из мест отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 2от25.04.2014; один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2по Миякинскому району от25.04.2014исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу,по вступлении приговора в законную силу-<данные изъяты>
Взыскать сАминовой М.Г. в пользуИ4702рублей.
Взыскать сАминовой М.Г. иКутлугильдина А.Х. в пользуХ1546рублей.
Приговор,в соответствие со ст.3894УПК РФ,может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан,через Миякинский районный суд Республики Башкортостан,в течение десяти суток со дня его провозглашения,содержащимся под стражей - тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично,либо с использование систем видеоконференции,о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе,ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающей его интересы,в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающих его интересы.
Судья З.М.Гайсин
<данные изъяты>
Вступилов силу 04 сентября 2014 годан
