Дата принятия: 21 мая 2014г.
Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой Князьковой А.С., защитника-адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Князьковой <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Князькова А.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО10 управляя автомобилем № принадлежащим Князьковой А.С., допустил столкновение с находящимися на парковочной стоянке возле <адрес> <адрес> автомобилями марки « № при этом ФИО6 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о чем впоследствии сообщил Князьковой А.С.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов 00 минут, Князькова А.С, находясь по месту жительства в <адрес>, где у нее, с целью сокрытия дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО6, возник преступный умысел на заведомо ложный донос и реализуя который Князькова А.С. вызвала сотрудников полиции, при этом оперуполномоченному ФИО7 сообщила заведомо недостоверную информацию о совершенном преступлении, а также собственноручно написала заявление на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> подполковника полиции ФИО8 о том, что в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо, путем свободного доступа, тайно похитило, принадлежащий ей автомобиль марки № бежевого цвета, 2006 г.в., стоимостью 130 000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб. При принятии данного заявления Князькова А.С. оперуполномоченным ФИО7 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем ей была сделана собственноручная подпись в данном заявлении. После этого, ДД.ММ.ГГГГ заявление Князьковой А.С. было зарегистрировано в книге учета преступлений и присвоен регистрационный номер № По данному факту в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возбужденно уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что автомобиль марки № не похищался, в связи с чем, уголовное дело № «ДД.ММ.ГГГГ. прекращено за отсутствием события преступления, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Подсудимая Князькова А.С. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Князьковой А.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 306 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершилазаведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимой Князьковой А.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Князьковой А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ее полное признание своей вины, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Князьковой А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Князьковой А.С. наказание в виде штрафа.
Таким образом, оснований для применения положений требований, ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Князькову ФИО11, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения Князьковой А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Е.А. Паршин
