Дата принятия: 21 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Курагино 21 мая 2014 года
Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.
с участием государственного обвинителя Рябкова А.В.,
подсудимого Белоскова Е.А.,
защитника Шитикова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Карпуниной Н.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Белоскова Евгения Андреевича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Белосков Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
25.02.2014 года, у Белоскова Е.А. возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Белосков Е.А., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, 25.02.2014 года, около 21 часа, находясь на поле в районе свалки мусора, расположенной <адрес>, на расстоянии около <...> метров от дома № по <адрес> в северо-восточном направлении, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой не менее 321 грамма, поместил в полимерный пакет, который принес на приусадебный участок своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, спрятал пакет в деревянную тумбочку под навесом, расположенным при входе в дом, часть приобретенного наркотического средства марихуана употребил путем выкуривания, оставшуюся часть наркотического средства марихуана незаконно хранил без цели сбыта до 08 часов 50 минут 28.02.2014 года.
28.02.2014 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю по адресу:<адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертиз), является наркотическим средством «марихуана», общей массой 321 грамм, которое Белосков Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Размер наркотического средства марихуана, массой 321 грамм для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.
Марихуана постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
Подсудимый Белосков Е.А. согласен с указанным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Суд считает, что содеянное подсудимым Белосковым Е.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белосков Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного Белосковым Е.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство, заявленное подсудимым Белосковым Е.А., поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым Белоскова Е.А. признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоскова Е.А. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоскова Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Белоскова Е.А. может быть достигнуто без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает нецелесообразным применять к Белоскову Е.А. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Белосковым Е.А., и степень его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белоскова Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, проходить в нем регистрацию по дням установленным этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- Полимерный мешок с наркотическим средством марихуана массой остатка 2667 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой остатка 319 грамм; полимерный пакет с металлической кастрюлей и полимерной бутылкой; конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Белоскова; конверт со смывами с рук Белоскова, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии
приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Тетерина Г.Т.
