Дата принятия: 21 мая 2014г.
Уг. дело № 1-№/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Ерошкиной Ю.Г., подсудимого Егорова М.В., защитника – адвоката Котельникова В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Лобачеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
Егорова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав в 2011 году, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года.
-ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничениясвободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров М.В. совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Данные преступления были совершены Егоровым М.В. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь около <адрес>, и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ - 21074» государственный регистрационный знак Р 832 СО 34 рус, принадлежащему Проскурякову Д.Г. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез правой рукой в приоткрытое окно на передней водительской двери, после чего поднял кнопку открывания двери, вышеуказанной автомашины. Затем, Егоров М.В. проник в салон данного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» в корпусе черного цвета, стоимостью 3,100 рублей, принадлежащий Проскурякову Д.Г. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Проскурякову Д.Г. значительный материальный ущерб на сумму 3.100 рублей.
Он, же Егоров М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 50 минут, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомашины марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р 832 СО 34 рус, стоимостью 50.000 рублей, принадлежащий Проскурякову Д.Г., припаркованной у <адрес>, с целью её дальнейшей продажи и получения от этого материальной выгоды. После чего, с целью реализации преступного умысла, Егоров М.В., подошел, к вышеуказанной автомашине марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р 832 СО 34 рус, vin ХТА21074041872437, стоимостью 50.000 рублей, принадлежащий Проскурякову Д.Г., где осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в салон машины, где сел за руль автомашины марки «ВАЗ- 21074», государственный регистрационный знак Р 832 СО 34 рус, принадлежащий Проскурякову Д.Г. Находясь в салоне указанной автомашины, Егоров М.В., сломал кожух, расположенный на рулевой колонкой, после чего попытался соединить провода зажигания напрямую, тем самым пытаясь завести двигатель вышеуказанной автомашины, однако довести свой преступный умысел Егоров М.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Егоров М.В. был задержан вместе с похищенным имуществом примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское»
Подсудимый Егоров М.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего Проскурякова Д.Г. имеется заявления, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, показания данные на предварительном следствии подтверждает, последствия рассмотрения дела в суде в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Егоров М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, Егоров М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым Егоровым М.В. ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Егоров М.В. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление Егоровым М.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия Егорова М.В. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Егорова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
Егоров М.В. совершил два преступления относящихся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Егоровым М.В. своей вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возмещение материального вреда потерпевшему.
В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Егорова М.В. образуется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание.
По месту регистрации характеризуется формально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершившего преступления против собственности гражданина, имеющего не погашенную судимость, учитывает также его возраст, род занятий и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Егорову М.В. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных, работ, а считает целесообразным назначить последнему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.3 ст. 68 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом считает возможным применить ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление Егорова М.В. без изоляции его от общества, давая последнему шанс на исправление, возлагая на Егорова М.В. ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, считая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), согласившись с видом и размером наказания, предложенным государственным обвинителем.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПризнатьЕгорова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;
- по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Егорову М.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Обязать Егорова М.В.:
– в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства (регистрации),
– в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию.
- в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Егорову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства :
- свидетельство о регистрации ТС 3412 № на автомашину марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер Р 832 СО 34 рус., выданное на имя Проскурякова Д.Г., один комплект ключей от автомашины марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер Р 832 СО 34 рус., состоящий из трех ключей, металлический брелок, автомашина марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер Р 832 СО 34 рус.- переданные под сохранную расписку потерпевшему Проскурякову Д.Г. – оставить по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей его права.
Кроме того, осужденный и потерпевший имеют право обжаловать судебное решение в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ
Председательствующий судья
