Дата принятия: 21 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское 21 мая 2014г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Синицыиной С.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Синягина С. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ
Установил:
Синягин С.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В начале марта 2014 года около 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, Синягин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию участка <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Синягин С.А. подошел к помещению кладовой, расположенной на указанном участке, после чего, приисканным им около территории указанного участка металлическим предметом, взломал навесной замок двери кладовой и незаконно проник в помещение данной кладовой, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно велосипед марки «<...>», стоимостью <...>; спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для ФИО1; хлопчатобумажные перчатки, не представляющие материальной ценности для ФИО1, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, ФИО1 значительный ущерб на сумму <...>.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающими его наказание обстоятельствами; вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное возвращено потерпевшей и она материальных претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, а также требований ст.15 ч.6 УК РФ нецелесообразно, при этом оснований для применения дополнительного наказания суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
Приговорил:
Синягина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое Синягиным С. А. по приговору Раменского горсуда Московской области от <дата>г., и окончательно определить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Синягину С.А. избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу 01.06.2014 г.
<...>
<...>
