Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Исилькуль 21 мая 2014 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Комаров С.Л.,
с участием государственного обвинителя Оберст Н.В,
подсудимого Городович Н.В.,
защитника Лёвочкина В.В, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Бургардт Н.В,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Городович Н.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд
установил:
Городович Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Городович Н.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Городович Н.В. на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 1599,2 г. путем сбора частей дикорастущего растения конопля, произрастающего путем самовысевания, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин. на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес> Городович Н.В. был задержан сотрудниками Исилькульского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. напротив <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр Городович Н.В., в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 1599,2 г.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Городович Н.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 1599,2 г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Городович Н.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 1598,2 г.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 23.11.2012), количества вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 1599,2 г., является крупным размером.
Подсудимый Городович Н.В. <данные изъяты> судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере признал полностью, Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Городович Н.В. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Городович Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что действия Городович Н.В. следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое незаконно хранил, до момента изъятия, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» представляет собой крупный размер данного вида наркотического средства.
При назначении наказания Городович Н.В. суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87), УУП ОМВД РФ по г. Исилькуль и Исилькульскому району характеризуется положительно (л.д.88), состояние его здоровья, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления.
Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Городович Н.В.: активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Городович Н.В. судом не установлены.
Суд учитывает, что Городович Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление представляющие повышенную опасность.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить Городович Н.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на Городович Н.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Городович Н.В. более мягкого наказания, судом не установлено.
В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Городович Н.В., оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Исходя из имущественного положения, социального статуса Городович Н.В. дополнительный вид наказания: штраф не назначать.
В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Городович Н.В. суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 1597,2 г. и упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Омской области подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Городович Н.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначить Городович Н.В. условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком два года. Возложить на Городович Н.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Городович Н.В. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 1597,2 г. и упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Омской области подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Л.Комаров
