Приговор от 21 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Москва 21 мая 2014 года
 
    Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Желязковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Масюры С.П., защитника – адвоката Сидоренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего мастером в ООО «Софстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
 
    Так он, имея умысел на растрату вверенного ему имущества, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Софстрой» расположенной по адресу: <адрес> «Д», осуществляя правомочия по хранению находящегося на данной территории имущества и не имея полномочий на распоряжение по своему личному усмотрению, в нарушении договора №МО-6 от ДД.ММ.ГГГГ года, о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ООО «Софстрой», с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени должностных лиц осуществляющих контроль за его трудовой деятельностью, растратил, путем продажи третьим лицам 800 телескопических стоек 3,7 м, стоимостью <данные изъяты> 53 копейки без НДС за штуку, на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, 100 треног, стоимостью <данные изъяты> 18 копеек без НДС за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, 120 ограждений стройплощадки, стоимостью <данные изъяты> 70 копеек без НДС за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, 655 связь (горизонталь 3м), стоимостью <данные изъяты> 61 копейка без НДС за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> 55 копеек, 245 связь (горизонталь 1м), стоимостью <данные изъяты> 54 копейки без НДС за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> 30 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Софстрой» на общую сумму <данные изъяты> 85 копеек, что является крупным размером, причинив своими противоправными действиями ООО «Софстрой» материальный ущерб на вышеуказанную сумму <данные изъяты> 85 копеек.
 
    Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Представитель ООО «Софстрой» (справка в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
 
    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
 
    Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.160 ч.3 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
 
    При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы – положительно.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
 
    Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Судья                          А.В.Бобков