Дата принятия: 21 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Золочевской И.Ю.,
подсудимого ФИО6 Д.Г.,
защитника адвоката Волынца Д.Н., представившего ордер № удостоверение №
потерпевшего Мамарасулова П.Т.,
при секретаре Вахрамееве Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
ФИО7 Д.Г. виновен в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО8 Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, г.н.з. <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, а затем во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля, и управляя данным автомобилем проехал до <адрес> то есть совершил поездку на нем без намерения присвоить в целости и по частям, тем самым причинив своими действиями ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего вернулся к дому № по улице<адрес>, где примерно в <данные изъяты> ФИО11 Д.Г. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО9 Д.Г. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО10 Д.Г.
Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12 Д.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО13 Д.Г. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон /.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО14 Д.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что, подсудимым было совершено преступление средней тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 1 / одного / года.
Обязать осужденного ФИО15 Д.Г. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО16 Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль и свидетельство о регистрации –оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья Е.Л. Лаврова
