Дата принятия: 21 мая 2014г.
Приговор
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Тихоновой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сороколетова К.В.,
подсудимого Лукьянова О.А., его защитника – адвоката Шевченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:
Лукьянова О. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
Установил:
Лукьянов О.А. незаконно приобрел и носил боеприпасы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Лукьянов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты> расположенной в <адрес> умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел десять патронов, восемь из которых относятся к военным отечественным патронам образца ДД.ММ.ГГГГ, калибра <данные изъяты> мм, используемыми для стрельбы в <данные изъяты> – мм автоматах АК74, ручном пулемете <данные изъяты>, а два патрона относятся к военным отечественным патронам образца ДД.ММ.ГГГГ, калибра <данные изъяты> мм<данные изъяты> мм, являющимся штатными к самозарядному карабину <данные изъяты>, автоматам <данные изъяты>, ручным пулеметам <данные изъяты>, и являющихся боеприпасами. После чего поместил приобретенные боеприпасы в левый внутренний карман принадлежащей ему куртки <данные изъяты>, в которую он был одет и незаконно переносил их при себе до 16 часов 10 минут этого же дня, когда находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в присутствии ФИО1 и сотрудников полиции выбросил девять из вышеуказанных патронов в снег, а в последующем, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, до приезда вызванной следственно-оперативной группы ОМВД России по Тоцкому району, Лукьянов О.А., утерял на заднем сиденье данного автомобиля один патрон, находившийся в кармане. В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия с участием Лукьянова О.А. приобретенные им боеприпасы – восемь патронов калибра <данные изъяты> мм и два патрона калибра <данные изъяты> мм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Лукьянова О.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Лукьянов О.А. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Лукьянова О.А. – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.
Подсудимому Лукьянову О.А. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Органами дознания действия подсудимого Лукьянова О.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.
В ходе судебного заседания представитель государственного обвинения поддержал предъявленное обвинение в полном объеме.
Однако суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «незаконное хранение» как излишне вмененный, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Согласно обвинительному акту подсудимый приобретенные патроны положил в левый карман принадлежащей ему куртки, в которую был одет, то есть патроны оставались при нем, в кармане, при этом каких-либо тайников или специально приспособленных мест, обеспечивающих их сохранность он не использовал, в связи с чем суд квалифицирует действия Лукьянова О.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому Лукьянову О.А. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Лукьянов О.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лукьянова О.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающим наказание Лукьянова О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у Лукьянова О.А. постоянного места жительства, отсутствие наступления по делу тяжких последствий, количество изъятых боеприпасов, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств дела, исходя из характеристики личности подсудимого, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В связи с назначением подсудимому Лукьянову О.А. наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лукьянова О. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Лукьянову О. А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, не покидать место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять вышеуказанное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Лукьянова О. А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни и часы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Лукьянова О.А., оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: восемь гильз калибра <данные изъяты> мм, две гильзы калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тоцкому району – уничтожить; куртка <данные изъяты>, находящаяся под сохранной распиской у осужденного Лукьянова О.А., считать возвращенным последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья подпись А.В. Градов
