Приговор от 21 мая 2014 года

    Дело № 1-2014-161                        
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ковров                                    21 мая 2014 года.
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
 
    при секретаре Егоровой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновой Т.В.,
 
    подсудимой Телятиной Ю.Е.,
 
    защитника: адвоката Москаленко Е.В., представившей удостоверение №917 и ордер №021236 от 01.04.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Телятиной Ю. Е., родившейся <данные изъяты> ранее судимой:
 
    - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 18.10.2007г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 17.06.2011г.) по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 06.08.2009г. условное осуждение отменено, Телятина Ю.Е. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 05.07.2011г.;
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Телятина Ю.Е. совершила две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    1. 22 октября 2013г. в дневное время Телятина Ю.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего Д.В. Осуществляя задуманное, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Телятина Ю.Е. с целью хищения чужого имущества, осмотрела квартиру Д.В. по указанному адресу и, воспользовавшись тем, что последний спит и за ней никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Д.В. имущество: сотовый телефон марки «Nokia», электронный номер:35433904559763, стоимостью 1000 рублей, замороженную тушку цыпленка - бройлера стоимостью 200 рублей. Тайно похитив вышеуказанное имущество, Телятина Ю.Е. скрылась с места преступления, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д.В. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
 
    2. 26 ноября 2013г. в вечернее время Телятина Ю.Е., нахъодясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего Д.В. Осуществляя задуманное, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Телятина Ю.Е. с целью хищения чужого имущества, в указанный день около 20 час. 30 мин. подошла к Д.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и, воспользовавшись тем, что последняя за ее противоправными действиями не наблюдает, тайно похитила находящееся рядом с Д.В. и оставленное ей без присмотра на полу лестничной клетки между вторым и третьим этажами подъезда по указанному адресу принадлежащее Д.В. имущество, а именно, женскую сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «Nokia 113» с электронным номером 354594059163661, стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung SGH-Х480», электронный номер 356780007094417 стоимостью 500 рублей, кошелек марки «Juerdanni» стоимостью 100 рублей. Тайно похитив вышеуказанное имущество, Телятина Ю.Е. скрылась с места преступления, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Телятиной Ю.Е. квалифицированы по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
        На предварительном следствии обвиняемая Телятина Ю.Е. ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Телятина Ю.Е. также заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что Телятина Ю.Е. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевших, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Телятина Ю.Е., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой Телятиной Ю.Е. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия:
 
    - по эпизоду от 22 октября 2013г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по эпизоду от 26 ноября 2013г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов №27 от 21 января 2014г. у Телятиной Ю.Е. обнаруживаются признаки синдрома алкогольной зависимости (хронического алкоголизма). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об отягощенной со стороны отца наследственности, раннем начале употребления алкоголя, длительной и массивной алкогольной интоксикации с формированием психической и физической зависимости, повторными делириозными состояниями, изменениями личности подэкспертной со склонностью к повторным общественно-опасным действиям, выявляемые у подэкспертной при настоящем обследовании демонстративность, замедленный темп мышления, легковестность и поверхностность суждений, снижение критических способностей. Особенности психики Телятиной Ю.Е. выражены не столь значительно, чтобы лишать ее в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушений у Телятиной Ю.Е. не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление ей незадолго до правонарушений алкогольных напитков, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность, целенаправленность действий, отсутствие бреда, галлюцинаций и другой психологической симптоматики. В настоящее время Телятина Ю.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертная не нуждается (л.д. 190-192 т.1).
 
    Учитывая поведение подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении неё, а также заключение экспертов №27 от 21 января 2014 г., оснований не доверять которому нет, суд признаёт Телятину Ю.Е. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимая Телятина Ю.Е. на учете у психиатра не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно.
 
    Однако, Телятина Ю.Е., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершила два умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Алкогольный делирий», по месту жительства со стороны участкового характеризуется неудовлетворительно.
 
    Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду (л.д. 25, 80 т.1) и приняте мер к полному возмещению ущерба потерпевшему Д.В., путем направления последнему денежного перевода.
 
    Обстоятельством, отягчающим её наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, корыстной направленности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не имеет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее обстоятельство, наличие административных правонарушений, данных о личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Телятиной Ю.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, периода позитивного поведения подсудимой на свободе с 05.07.2011г., за исключением небольшого периода с 20.06.2013г. по 28.10.2013г. в который Телятина Ю.Е. совершала административные правонарушения, её поведения на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, отношение к содеянному, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить условное осуждение с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденной.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств, того, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не усматривается.
 
    Окончательное наказание Телятиной Ю.Е. надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.
 
    Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении Телятиной Ю.Е. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
 
    Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
 
    Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 1) находящиеся на хранении у потерпевшей Д.В. - сотовый телефон марки «Nokia 113» и коробку из-под него, сотовый телефон марки «Samsung SGH-Х480», кошелек марки «Juerdanni», сумку женскую, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату потерпевшей Д.В.; 2) находящиеся при уголовном деле детализации соединений телефонного аппарата, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Телятину Ю. Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
 
    -по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.10.2013г.) – на срок 8 месяцев,
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.11.2013г.) – на срок 2 года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Телятиной Ю.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Возложить на Телятину Ю.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться для постановки на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к трудоустройству, принять меры к возмещению ущерба.
 
    Меру пресечения Телятиной Ю.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении у потерпевшей Д.В. - сотовый телефон марки «Nokia 113» и коробку из-под него, сотовый телефон марки «Samsung SGH-Х480», кошелек марки «Juerdanni», сумку женскую - возвратить потерпевшей Д.В.; 2) находящиеся при уголовном деле детализации соединений телефонного аппарата - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    В случае желания осужденной участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий         подпись        В.В. Кузнецов
 
    Справка: приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 года.
 
    Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1-2014-161, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья В.В.Кузнецов