Приговор от 21 мая 2014 года

    Дело № 1-2014-208        
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковров          21 мая 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бубениной И.П.
 
    при секретарях Зайцевой С.С., Поярковой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Коноваловой С.В.,
 
    потерпевшей: Ш.Н.А.,
 
    подсудимого Князева М.В.,
 
    защитника – адвоката Поповой Н.А., представившей удостоверение № 345, ордер № 019770 от 14.05.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Князева М. В., <данные изъяты>, судимого:
 
    1) 24.11.2003г. Ковровским городским судом Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 14.08.2008г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 2 дня;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Князев М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    23 февраля 2014г. примерно в 13 час. 00 мин., подсудимый Князев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил из кошелька, находящегося в ящике тумбочке, принадлежащие потерпевшей Ш.Н.А. деньги в сумме <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, Князев М.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.
 
    Подсудимый Князев М.В. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая Ш.Н.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Князева М.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Князев М.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый Князев М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.
 
    Изучив фактические обстоятельства преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, как то предусматривает ст.15 УК РФ (в редакции 07.12.2011г.)
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Князева М.В., суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Князева М.В., суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд полагает возможным не изолировать подсудимого Князева М.В. от общества, а назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.
 
    Суд находит, что в силу указанных выше обстоятельств назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в качестве основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, будет являться нецелесообразным для исправления подсудимого.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек, возвращенный в ходе дознания потерпевшей Ш.Н.А., надлежит оставить у Ш.Н.А.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Князева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Обязать Князева М.В. не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию в течение месяца у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Князева М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек, возвращенный в ходе дознания потерпевшей Ш.Н.А., - оставить у Ш.Н.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.
 
    Председательствующий подпись            И.П. Бубенина
 
    Справка: приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 года.
 
    Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1-2014-208, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья И.П.Бубенина