Дата принятия: 21 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
21 мая 2014 года. село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Нестеренко Н.С.
Подсудимого Кокарева А.Н.
Защиты адвоката Исаевой С.В. предоставившей ордер ... н ...
При секретаре Б.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кокарева А.Н. ... года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Кокарев А.Н. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... ... по ... ... Кокарев А.Н. , находясь в своем домовладении по адресу – ... ..., и обнаружив под навесом, принадлежащие его покойному отцу ФИО1, ... ...: ...», стал незаконно хранить в нежилой комнате на втором этаже принадлежащего ему домовладения по адресу - ... ... ....
..., в период времени с ..., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Степновского районного суда от ..., в домовладении, расположенном по адресу: ... края, в котором проживает Кокарев А.Н. , в нежилой комнате 2-го этажа дома, на мешке был обнаружен ....
Согласно заключения главного эксперта МЭКО (г.Будённовск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции А.С.А. ... от ... года, изьятые в ходе ОРМ_ представленное на экспертизу ... в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении по адресу: ... ..., в котором проживает Кокарев А.Н. , является бездымным пироксилиновым порохом, ...
В судебном заседании Кокарев А.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Исаевой С.В.. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
Защитник – адвокат Исаева С.В.. доводы ходатайства Кокарева А.Н. подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Кокарева А.Н. и адвоката Исаевой С.В. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Кокарев А.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Кокаревым А.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокарев А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Кокарева А.Н. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, рассмотрев альтернативы наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания и без штрафа.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.. и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Кокареву А.Н. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Кокареву А.Н. в суде не установлено.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Степновскому району передать в Управление МВД России по Ставропольскому краю для определения его судьбы, в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», после вступление приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Кокарева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению.
.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд
Приговорил:
Признать Кокарева А.Н. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание один год 4 месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кокареву А.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Кокарева А.Н. не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Степновскому району передать в Управление МВД России по Ставропольскому краю для определения его судьбы, в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», после вступление приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Кокарева А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
