Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело №1-40-2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Щигры 21 мая 2014 г.
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Вишневской В.Д.,
с участием старшего помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н.,
подсудимого Шагиняна А.Г.,
защитника - адвоката Свечкова А.И., представившего удостоверение № от 18.10.2002г. и ордер № от 02.04.2014г.,
при секретаре Казинниковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шагиняна Артура Григорьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щигровским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 09.02.2012г. по отбытии срока наказания, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шагинян А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30.03.2013г., в период времени с 01.00 до 03.30, Шагинян А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причиной которых послужило нецензурное выражение ФИО1 в адрес матери Шагиняна А.Г, в ходе ссоры умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес не менее трех ударов рукой в область головы ФИО1, а именно не менее одного удара в область носа, не менее одного удара в правую лобную область и не менее одного удара в правую височную область, от которых ФИО1 упал на пол, причинив тому согласно заключению эксперта №182/1-188мко от 17.09.2013г. телесные повреждения в области головы, описанные в п.п.1.1.1,1.1.2,1.1.4.-1.1.7 заключения, которые являются компонентами тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся компрессией (сдавлением) и отеком вещества головного мозга и оцениваются в совокупности как единый комплекс, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между данным комплексом телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия через непродолжительный период времени, не превышающий 6 часов.
Подсудимый Шагинян А.Г. вину по ст.111 ч.4 УК РФ не признал и дал в суде показания о том, что в ночь с 29.03.2013г. на 30.03.2013г. он находился в квартире ФИО1, где они вместе распивали спиртное. Затем ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес его матери и ударил его один раз в челюсть. После чего он нанес ФИО1 один удар кулаком в область переносицы и один удар в область ребер с правой стороны, отчего ФИО1 упал на диван, и, перекатившись через него, ударился о край стула носом и правым виском, а затем упал на пол. Затем ФИО1 встал с пола, из носа у него текла кровь, на переносице была ссадина, под глазами образовались синяки. Далее они продолжили распивать спиртное, затем Мезенцев встал и пошел к выходу из комнату, но ударился лбом об дверную коробку и упал, затем примерно в 03.30 они легли спать. 31.03.2013г. он обнаружил, что Мезенцев мертв и, испугавшись, решил покинуть место происшествия. Считает, что от его ударов в область носа и ребер смерть Мезенцева наступить не могла, других ударов он ему не наносил, ФИО1 ударился правым виском и носом о край стула при падении. Давая объяснения следователю, он действительно пояснял, что нанес ФИО1 три удара в область лица, но потом лучше вспомнил обстоятельства и стал указывать о нанесении двух ударов - в область носа и ребер.
Однако, из протокола явки с повинной Шагиняна А.Г. от 01.04.2013г. (т.1 л.д.47) следует, что Шагинян А.Г. сообщил о возникшем вечером 29.04.2013г. между ним и ФИО1 конфликте, в ходе которого он нанес ФИО1 удар рукой в область правого виска, от которого тот упал, а также указал, что явка с повинной дана им добровольно, без применения физического или психического. Из объяснений Шагиняна А.Г. от 01.04.2013г. (т.1 л.д.48-50) следует он нанес ФИО1 не менее трех ударов в область лица, один из которых в область носа, другой в правую височную область, а куда пришелся третий удар он пояснить точно не может, но также возможно в область носа. Кроме того, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шагиняна А.Г. в присутствии защиты при допросах в качестве подозреваемого 02.04.2013г. (т.1,л.д.126-129) следует, что он нанес ФИО1 два удара в область лица, один из которых в область носа, отчего у того пошла из носа кровь и появились синяки под глазами, от ударов ФИО1 упал и ударился головой о стул.
Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ФИО2 суду показал, что его двоюродный брат ФИО1 проживал отдельно, злоупотреблял спиртным, но вел себя спокойно и в конфликты ни с кем не вступал, последний раз он приезжал к ФИО1 23.03.2013г., никаких телесных повреждений у того он не видел. 31.03.2013г. соседка сообщила ему, что его брата убили и что к тому в гости приходил Шагинян А.Г.
Свидетель ФИО3 дала суду аналогичные показания, указав, что 31.03.2013г. ей позвонил участковый ФИО4 и сообщил, что в квартире обнаружен труп брата ее мужа - ФИО1 Она сразу пошла в квартиру ФИО1 и увидела, что тот лежит на спине на диване, на переносице у него была рассеченная рана, под глазами синяки, а на губах засохшая кровь.
Свидетель ФИО4 суду показал, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Щигровский», на его территории в <адрес> проживал ФИО1, которого он характеризует как спокойного, уравновешенного и неконфликтного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. 31.03.2013г., примерно в 9.00, зайдя в квартиру ФИО1, он обнаружил, что тот мертв, при этом на лице в области переносицы у ФИО1 был кровоподтек, под глазами синяки. В дальнейшем соседи Мезенцева поясняли ему, что у того в квартире накануне находился Шагинян А.Г.
Свидетель ФИО5 суду показала, что 30.03.2013г., примерно в 01.20, она слышала сильный стук, похожий на падение предмета, из квартиры своего соседа ФИО1 и подумала, что тот, возможно, упал со стула. Впоследствии она узнала от соседей, что ФИО1 обнаружен мертвым в своей квартире. Шагиняна А.Г. она ранее не знала и в подъезде никогда не видела, почему на следствии и в суде ранее говорила, что Шагинян А.Г. последнее время проживал у ФИО1, пояснить не смогла.
Свидетель ФИО6 суду показала, что 29.03.2013г, примерно в 21.00, она видела, как ФИО1 и Шагинян А.Г. зашли в квартиру ФИО1, при этом телесных повреждений на лице ФИО1 она не видела. Ранее Шагинян неоднократно приходил к ФИО1, но проживал или нет, она не знает. 30.03.2013г., примерно в 01.00, она слышала, как в квартире ФИО1 что-то упало, а также как несколько раз хлопала дверь квартиры ФИО1 и дверь подъезда. Выглянув в подъезд, она увидела там Шагиняна А.Г., а также через открытую дверь увидела беспорядок в комнате ФИО1 Шагинян А.Г., сказал, чтобы она не боялась, зашел в квартиру Мезенцева и сразу закрыл за собой дверь. Каких-либо посторонних лиц, кроме Шагиняна А.Г, в квартире ФИО1, она не видела. ФИО1 жил тихо и замкнуто, никого в квартиру не водил.
Свидетель ФИО7 суду показал, что его сосед ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, но по характеру был спокойный, неразговорчивый и неконфликтный. 29.03.2013г., примерно в 21.00, он видел, как в подъезд заходили ФИО1 и периодически приходивший к тому в гости Шагинян А.Г. На лице ФИО1 он каких-либо телесных повреждений не видел, иных посторонних лиц, приходивших в квартиру ФИО1, тоже не видел.
Суд, давая оценку показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, считает данные показания объективными, последовательными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять их показаниям не имеется. При получении и закреплении данных показаний нарушений требований УПК РФ судом не установлено и поскольку нет оснований сомневаться в их объективности, суд признаёт данные показания достоверными и допустимыми доказательствами, и кладёт их в основу приговора. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 относительно того, жил ли Шагинян у Мезенцева или только иногда приходил в гости, не влияют на данные выводы суда, поскольку и самим подсудимым не отрицается факт нахождения его в квартире ФИО1 в ночь с 29.03.2013г. на 30.03.2013г.
Кроме того, виновность подтверждается:
- сведениями, содержащимися в рапорте следователя Щигровского МСО СУ СК по <адрес> (т.1 л.д.25), согласно которым 31.03.2013г, примерно в 11.00, по адресу: <адрес>, в своей квартире на диване обнаружен труп ФИО1;
- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 31.03.2013г. (т.1, л.д.26-33), согласно которым в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в комнате на диване обнаружен труп ФИО1, в области переносицы имеется ссадина;
- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 02.04.2013г. (т.1, л.д.209-211), согласно которым у подозреваемого Шагиняна А.Г. изъяты вещи, которые находились на нем в момент нанесения ударов ФИО1, а именно: куртка темно-синего цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, свитер светло-желтого цвета, футболка черного цвета, носки темно-серого цвета и штаны коричневого цвета;
- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 09.04.2013г. (т.1, л.д.214-216), согласно которым изъяты вещи с трупа ФИО1, а именно: спортивные штаны черного цвета, две пары носков, трусы из хлопчатобумажной ткани, а также образец крови трупа ФИО1, также были изъяты смывы с рук и срезы ногтей Шагиняна А.Г.;
- выводами, содержащимися в заключение эксперта № от 22.05.2013г. (т.1, л.д.237-241) (по вещам с трупа), согласно которым: кровь ФИО1 относится к О2В группе, кровь Шагиняна А.Г. относится к В2 группе; в пятнах на трусах, штанах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека О2В группы, что не исключают происхождение крови от ФИО1, но исключает происходящие крови от Шагиняна А.Г.;
- выводами, содержащимися в заключение эксперта № от 22.05.2013г. (т.1, л.д.248-251) (по вещам Шагиняна А.Г.), согласно которым в пятнах коричневого цвета на куртке, наложения сероватого цвета на носках, вещества сероватого цвета на смывах с правой и левой рук Шагиняна А.Г., в ногтевых срезах кровь не обнаружена. На штанах, свитере, футболке, кофте пятен похожих на кровь не обнаружено;
- выводами, содержащимися в заключении экспертов №136/1- мко 138 от 11.07.2013г. (т.2, л.д.38-46), согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде:
1.1.ГОЛОВЫ:
1.1.1.Кровоподтека на верхнем веке правого глаза полуовальной формы красновато-фиолетового цвета, размерами 3х5см.
1.1.2.Кровоподтека на верхнем веке левого глаза полуовальной формы, аналогичного цвета, размерами 2х3см.
1.1.3.Ссадины на спинке носа в средней трети, расположенной горизонтально, линейной формы темно-красного цвета, размерами 0,1х1см с подсохшей коркой выше уровня кожи.
1.1.4.Кровоизлияния бледно-красного цвета в мягкие ткани правой надглазничной области, округлой формы, размерами 1х1х0,2см.
1.1.5.Кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной области, размерами 1,5х1,5х0,2см аналогичного цвета.
1.1.6.Кровоизлияния в правую височную мышцу красного цвета неправильной овальной формы, размерами 1х1,5х0,3см.
1.1.7.Субдуральной гематомы в правой височно-теменной области неправильной овальной формы, размерами 14х10х1,5см, объемом около 80 мл в виде полужидких свертков темно-красного цвета.
1.2.ТУЛОВИЩА:
1.2.1.Двух ссадин на задней поверхности грудной клетки в правой подлопаточной области, расположенных вертикально и параллельно относительно друг друга, размерами 2х0,3см и 7х0,3см с темно-красными корками выше уровня кожи.
1.2.2.Кровоизлияния в мышцы правой поясничной области темно-красного цвета овальной формы, размерами 5х3х0,2см.
1.2.3.Кровоизлияния в проекции остистого отростка 1-го грудного позвонка аналогичного цвета, размерами 2х2х0,5см.
1.3.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:
1.3.1.Прерывистого кровоизлияния на передней поверхности левого плеча в средней трети в виде вертикальной «цепочки» красного цвета овальной формы, размерами от 1х0,3см до 1,5х0,4см с нечеткими контурами.
1.3.2.Кровоподтека на заднебоковой поверхности правого предплечья в средней трети багрового цвета округлой формы, размерами 2х2см.
1.4.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:
1.4.1.Кровоподтека на наружно-боковой поверхности правой голени в верхней трети багрового цвета округлой формы, размерами 4х4см.
Повреждения в области головы, описанные в п.п.1.1.1., 1.1.2., 1.1.4.-1.1.7., следует оценивать в совокупности как единый патофизиологический и патоморфологический комплекс, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО1 наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, компоненты которой описаны выше, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга, что подтверждается данными макро- и микроскопического исследования (участка вдавления в правой височно-теменной области вещества головного мозга, утолщения мягкой мозговой оболочки за счет отека - микроскопически).
На основании анализа анатомической локализации и взаиморасположения телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, следует, что на теле пострадавшего имеется не менее 9 (девяти) мест (зон) приложения травмирующей силы: из них голова - не менее 3 (имеется в виду телесные повреждения, составляющие комплекс тупой закрытой черепно-мозговой травмы), туловища - не менее 3 раз, верхние конечности - не менее 2 раз, нижние конечности - минимум 1 раз.
Все телесные повреждения, кроме ссадин в области туловища и носа, образовались в период времени, не превышающий 6 часов до наступления смерти. Телесные повреждения в виде ссадин в области лица и туловища образовались в период от 2 до 3 суток до наступления смерти.
Учитывая анатомо-морфологическую и топографическую характеристику имеющихся на теле потерпевшего ФИО1 повреждений можно однозначно утверждать, что все они не могли образоваться при событиях, описываемых подозреваемым Шагиняном А.Г. в ходе проверки показаний на месте от 09.04.2013, ввиду численного несоответствия количества травматических воздействий в область головы и мест (зон) приложения травмирующих сил, а именно: подозреваемый Шагинян А.Г. с помощью манекена демонстрирует один удар кулаком левой руки область переносицы и последующие соударение потерпевшего ФИО1 правой лобно-височной областью о край деревянного табурета при попытке встать, в то время как в области головы пострадавшего имеется не менее 3 зон (мест) приложения травмирующей силы (имеются в виду телесные повреждения, составляющие комплекс тупой закрытой черепно-мозговой травмы);
- выводами, содержащимися в заключении экспертов №182/1-188мко от 17.09.2013г. (т.2,л.д.127-138), согласно которым при первичном судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, 1968 г.р. были обнаружены телесные повреждения:
1.1.ГОЛОВЫ:
1.1.1. Кровоподтек на верхнем веке правого глаза полуовальной формы красновато-фиолетового цвета, размерами 3х5см.;
1.1.2. Кровоподтек на верхнем веке левого глаза полуовальной формы, аналогичного цвета, размерами 2х3см.;
1.1.3. Ссадины на спинке носа в средней трети, расположенной горизонтально, линейной формы темно-красного цвета, размерами 0,1х1см с подсохшей коркой выше уровня кожи;
1.1.4. Кровоизлияние бледно-красного цвета в мягкие ткани правой надглазничной области, округлой формы, размерами 1х1х0,2см.;
1.1.5. Кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области, размерами 1,5х1,5х0,2см аналогичного цвета;
1.1.6. Кровоизлияние в правую височную мышцу красного цвета неправильной овальной формы, размерами 1х1,5х0,3см.;
1.1.7. Субдуральная гематома в правой височно-теменной области неправильной овальной формы, размерами 14х10х1,5см, объемом около 80 мл. в виде полужидких свертков темно-красного цвета.
1.2.ТУЛОВИЩА:
1.2.1. Две ссадины на задней поверхности грудной клетки в правой подлопаточной области, расположенных вертикально и параллельно относительно друг друга, размерами 2х0,3см и 7х0,3см с темно-красными корками выше уровня кожи;
1.2.2. Кровоизлияние в мышцы правой поясничной области темно-красного цвета овальной формы, размерами 5х3х0,2см.;
1.2.3. Кровоизлияние в проекции остистого отростка 1-го грудного позвонка аналогичного цвета, размерами 2х2х0,5см.
1.3.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:
1.3.1. Прерывистое кровоизлияне на передней поверхности левого плеча в средней трети в виде вертикальной «цепочки» красного цвета овальной формы, размерами от 1х0,3см до 1,5х0,4см с нечеткими контурами;
1.3.2. Кровоподтек на заднебоковой поверхности правого предплечья в средней трети багрового цвета округлой формы, размерами 2х2см.
1.4.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:
1.4.1.Кровоподтек на наружно-боковой поверхности правой голени в верхней трети багрового цвета округлой формы, размерами 4х4см.
Смерть ФИО1 наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, компоненты которой описаны в п.п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.4. -1.1.7., осложнившейся компрессией (сдавлением) и отеком вещества головного мозга. Указанные выше патологические состояния - сдавления (компрессия) и отек головного мозга - являются опасными для жизни состояниями и поэтому признаку описанные выше повреждения необходимо квалифицировать, как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные повреждения нужно оценивать как единый комплекс - тупую закрытую черепно-мозговую травму - только в совокупности, а не изолировано друг от друга.
Между причинением вышеназванной тупой закрытой черепно-мозговой травмы, развитием сдавления и отека вещества головного мозга, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Телесные повреждения, описанные в п.п. 1.1.3, 1.2., 1.3., 1.4., как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения отношения к причине наступления смерти не имеют.
Характер, локализация и взаимное расположение телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, с учетом геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить о том, что на его теле имеется не менее 9 (девяти) мест (зон) приложения травмирующей силы, из них на голове не менее 3, туловище не менее 3, верхних конечностей - не менее 2, на нижних конечностях 1.
Зонами приложения травмирующей силы на голове были: область носа; правой лобной области; правой височной области;
Комплекс повреждений в области головы в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы повлекшей смерть потерпевшего (п.п. 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4.-1.1.7.) - образовался не более чем 6 часов; остальные повреждения (п.п. 1.1.3., 1.2., 1.3., 1.4.) - 2-3 суток.
- выводами, содержащимися в заключении экспертов № от 23.07.2013г. (т.2, л.д.53-54), согласно у Шагиняна А.Г. каких-либо телесных повреждений обнаружено не было;
- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании их вещественными доказательствами от 19.06.2013г. (т.2 л.д.228-232), согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: трусы из хлопчатобумажной ткани, спортивные штаны черного цвета, две пары носков, образец крови ФИО1;
- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Шагиняна А.Г. от 01.04.2013г. (т.1, л.д.47), в которых Шагинян сообщает об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1, и указывает, что он ударил ФИО1 в область правого виска один раз, отчего тот упал и ударился об стул, а затем перелез на диван и больше не вставал, утром он попытался разбудить ФИО1, но решил, что тот умер;
- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний подозреваемого Шагиняна А.Г. на месте от 09.04.2013г. (т.1 л.д.138-141), согласно которым с помощью манекена в <адрес> подозреваемый Шагинян А.Г. показал, как он 30.03.2013г. наносил удары ФИО1;
-выводами, содержащимися в заключении экспертов № от 28.05.2013г. (т.2, л.д.4-8), согласно которым Шагинян А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в момент времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности
Давая оценку заключениям экспертов, суд считает, что экспертные исследования проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, полностью соответствуют материалам дела, и оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, суд считает, что в момент совершения преступления, Шагинян А.Г. действовал целенаправленно, его поведение в момент совершения преступления и после него, на предварительном следствии и в суде, где он активно защищал себя, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, доказана, поскольку подсудимый, умышленно нанося руками удары в область локализации жизненно важных органов - голову, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, описанные в п.п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.4. -1.1.7 и являющиеся компонентами закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся компрессией (сдавлением) и отеком вещества головного мозга, предвидел возможность и желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего; наступление же смерти последнего умыслом подсудимого не охватывалось, поскольку возможности ее наступления он не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности при установленных по делу обстоятельствах должен был и мог это предвидеть, то есть относился неосторожно (небрежно) к наступлению смерти.
Доводы подсудимого Шагиняна А.Г. о том, что имеющаяся в материалах дела явка с повинной написана не им, содержащиеся в ней сведения, а также объяснения и показания при допросе в качестве подозреваемого записаны неверно, а именно не с его слов, а так, как было нужно оперуполномоченным и следователю, суд расценивает как несостоятельные, поскольку явка с повинной написана собственноручно, как указано в явке добровольно и без какого-либо воздействия, как следует из показаний свидетеля ФИО8 данная явка зарегистрирована в КУСП МО МВД РФ «Щигровский» и в КУСП Щигровского межрайонного СО СУ по Курской области и находится в материалах дела, данную явку с повинной Шагинян писал добровольно, собственноручно, без какого-либо давления, находясь в адекватном состоянии. Кроме того, Шагинян не отрицал, что им писалась явка с повинной и ранее не заявлял о наличии в материалах дела явки, написанной не им. Кроме того, в судебном заседании Шагинян А.Г. пояснил, что давая объяснения следователю, он действительно говорил, что нанес ФИО1 три удара в область лица, но при последующих допросах стал указывать, что ударов было два. Оспариваемые же показания при допросе в качестве подозреваемого были даны им в присутствии защиты, протокол допроса был прочитан и замечаний к протоколу ни со стороны Шагиняна, ни со стороны защиты не поступало. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО9, указавшего, что Шагинян объяснения и показания давал добровольно, в форме свободного рассказа, вспоминал обстановку, более подробно излагал обстоятельства совершения преступления и указывал подробности, давления или принуждения давать определенные показания не было. С жалобами на действия сотрудников полиции или следственного отдела Шагинян А.Г. или его защитник не обращались.
Объяснения Шагиняна А.Г. от 01.04.2013г. об обстоятельствах нанесения ударов ФИО1, их количестве и локализации логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу и установленными фактическими обстоятельствами, и изложены таким образом, как они могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему преступление, даны после разъяснения ст.51 Конституции РФ, и не доверять им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что у Шагиняна А.Г. в ходе предварительного расследования не было оснований оговаривать себя в совершении данного преступления и его объяснения от 01.04.2013г. суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Утверждения подсудимого и защиты о том, что Шагинян А.Г. нанес только два удара ФИО1, один из которых по носу и другой по туловищу, больше не бил вообще и от этих его ударов смерть ФИО1 наступить не могла, суд расценивает как несостоятельные и являющиеся способом защиты, поскольку они опровергаются его явкой с повинной и объяснениями и показаниями на предварительном следствии.
Доводы защиты о том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.109 УК РФ суд считает необоснованными по вышеприведенным основаниям, свидетельствующим, по мнению суда, о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Доводы подсудимого и защиты о том, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 мог получить телесные повреждения при падении или ударах о предметы домашней обстановки, суд расценивает как способ смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку они противоречат показаниям Шагиняна А.Г. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явке с повинной.
Заняв такую позицию, подсудимый реализует предоставленное им п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ право возражать против обвинения. Однако его возражения противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами и поэтому не расцениваются судом как достоверные.
Таким образом, деяние подсудимого следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённого, и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1л.д.47) и объяснение от 01.04.2013г. (т.1 л.д.48-50), а также признает в качестве смягчающих обстоятельств поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого.
Суд принимает во внимание, что в действиях Шагиняна А.Г. на основании ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений.
В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Шагиняна А.Г. суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.
Наказание подсудимому Шагиняну А.Г. надлежит назначить с учётом требований ст.68 ч.2 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности Шагиняна А.Г., который постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, семьи не имеет, УУМ МО МВД РФ «Щигровский» и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.69,220).
Суд считает, что исправление и перевоспитание Шагиняна А.Г. возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого, поскольку исправление его без изоляции от общества невозможно, и целям предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку Шагинян А.Г. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в соответствии со ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначается.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания виновному назначается исправительная колония строгого режима.
Ввиду осуждения Шагиняна А.Г. к реальному лишению свободы, оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Время задержания подсудимого и содержания его под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок наказания, в связи с чем, срок отбывания наказания Шагиняну А.Г. надлежит исчислять с 01.04.2013г.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: трусы из хлопчатобумажной ткани, спортивные штаны, две пары носков, надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шагиняна Артура Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания Шагиняну А.Г. время его задержания и содержания под стражей в порядке меры пресечения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГг.
Меру пресечения осужденному Шагиняну А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
Вещественные доказательства по делу: трусы из хлопчатобумажной ткани, спортивные штаны, две пары носков, надлежит уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Д. Вишневская
