Приговор от 21 мая 2014 года

Дело № 1-9 / 2014
 
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п. Жарковский 21 мая 2014 года
 
    Жарковский районный суд Тверской области
 
    в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,
 
    при секретаре Ладыка В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – и. о. прокурора Поляковой О.М.,
 
    подсудимой Петровой О.В.,
 
    защитника - адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 024399 от 23.02.2014 г.,
 
    а также потерпевшей Ивановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Петровой О.В., <данные изъяты>
 
    1) 27.11.2013 г. мировым судьей судебного участка Жарковского района Тверской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; 16.01.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка Жарковского района Тверской области назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 80 дней с отбыванием в колонии-поселении;
 
    2) 26.03.2014 г. Жарковским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петрова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.В. находилась в <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ивановой В.В., которая так же находилась в указанном доме. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Ивановой В.В., около ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Петрова О.В., пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ивановой В.В., причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С похищенным Петрова О.В. скрылась и распорядилась по собственному усмотрению. При этом она осознавала, что похищенное является чужим, и она не имеет права им распоряжаться.
 
    Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая Петрова О.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Петрова О.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, а также потерпевшая Иванова В.В.)
 
    В судебном заседании подсудимая Петрова О.В. показала, что полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поскольку данное ходатайство, по её утверждению, было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова О.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимой доказанной полностью.
 
    С учетом материального положения потерпевшей Ивановой В.В., получающей пенсию по старости в размере <данные изъяты>., суд признает материальный ущерб, причиненный ей в размере <данные изъяты>, значительным.
 
    Действия подсудимой Петровой О.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Петровой О.В., судом не установлено.
 
    Суд также учитывает, что Петрова О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Поскольку подсудимая Петрова О.В. совершила данное преступление до вынесения приговора Жарковским районным судом от 26 марта 2014 года, то наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    С учетом тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, которая не имеет постоянного источника доходов, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным избрать ей меру наказания в виде лишения свободы, и в силу ст. 58 УК РФ назначить подсудимой Петровой О.В. отбывание наказания в колонии-поселении.
 
    Учитывая личность подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Петрову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 26 марта 2014 года и окончательно назначить Петровой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Петровой О.В. изменить, избрав меру пресечения – заключение под стражу – в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Петровой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания её под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и приговору Жарковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Петровой О.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: