Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № – №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,
подсудимого Кандюктина Ивана Викторовича,
защитника – адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении: Кандюктина Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> ФИО2. <адрес> <адрес> – <адрес>, <адрес> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:
· ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года;
· ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда<адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично, неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев;
· ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев;
· ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 04 (четыре) года 03 (три) месяца, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В сентябре 2013 года Кандюктин Иван Викторович, находясь в лесополосе в районе моста через <адрес> в <адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли, и заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, имея прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, присвоил найденные растения, перенес по месту проживания – <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кандюктин Иван Викторович, находясь по месту проживания по <адрес>, используя в качестве сырья, часть указанных выше, собранных и высушенных им растения конопли, действуя умышленно, с целью получения в незаконное владение для личного употребления наркотических средств, незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> которое смешал с табаком, получив таким образом наркотикосодержащую табачную смесь <данные изъяты> Изготовленную наркотикосодержащую табачную смесь, Кандюктин И.В. поместил в карман рубашки, и умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОУР УМВД России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра Кандюктина И.В. в помещении служебного кабинета № отдела полиции № по <адрес> в <адрес> наркотическое средство - табак, смешанный с маслом каннабиса <данные изъяты> было обнаружено и изъято.
Изъятое из незаконного оборота у Кандюктина И.В. наркотическое средство согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является табаком (табачной крупкой) пропитанным (ой) наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты>
Своими действиями Кандюктин Иван Викторович совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.
Подсудимый Кандюктин И.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кандюктин И.В. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Кандюктиным И.В. добровольно, после консультации со своим защитником Обуховым В.С., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кандюктин И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кандюктин И.В. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
С учетом поведения Кандюктина И.В. в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает подсудимого Кандюктина И.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Кандюктина Ивана Викторовича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.
Кандюктин И.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кандюктину И.В., суд относит: явку с повинной (его объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кандюктину И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кандюктину И.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что Кандюктин И.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое санкцией предусмотрено основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кандюктиным И.В. преступления, степени его общественной опасности, с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кандюктиным И.В. преступления на менее тяжкую.
При назначении Кандюктину И.В. наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Кандюктину И.В. судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости в отношении подсудимого Кандюктина И.В. назначить наказание в виде ограничения свободы, невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. Исправление подсудимого Кандюктина И.В. возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый Кандюктин И.В., хотя и совершил преступление, направленное против здоровья населения и имеется отягчающее наказание обстоятельство, однако данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый Кандюктин И.В. имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства характеризуется удовлеворительно.
С учетом требований ст. 53 УК РФ кроме установления обязательных ограничении во время отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу также установить Кандюктину И.В. следующее ограничение: не уходить из квартиры (постоянного места жительства) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - <данные изъяты> которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 <адрес>, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кандюктина Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с установлением на время отбывания срока наказанияследующих ограничений: не менять постоянного места жительства, расположенного по адресу:<адрес> ФИО2. <адрес> <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ФИО2. <адрес>на<адрес>; не уходить из квартиры (постоянного места жительства, расположенного по адресу:<адрес> ФИО2. <адрес> <адрес>) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Возложить на осужденного Кандюктина Ивана Викторовичаобязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Кандюктину Ивану Викторовичупо настоящему уголовному делудо вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство - табак, смешанный с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Кандюктиным И.В. в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес>.
Осужденный Кандюктин И.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливость приговора.
Председательствующий: Д.Г. Лаиш
