Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № года
Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего <адрес> Долнано-Ненецкого муниципального района<адрес>, гражданин РФ, образование - 9 классов, холостого, на иждивении детей нет, работающий, военнообязанный, ранее судимый :
ДД.ММ.ГГГГ осужден Дудинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Дудинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 14.05. 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского городского суда освобожден условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Дудинским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.<данные изъяты>1,ч.3 ст.30,ч.1 ст.<данные изъяты>1,ч3 ст. 30,ч.1ст.<данные изъяты>.1,ч.3 ст. 30,ч.1 ст.<данные изъяты>1 УК РФ, с учетом ст.ст. 70 и 79 УК РФ по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Енисейского районного суда освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в <адрес> сельского поселения <адрес> незаконно носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:
В начале ноября 2012 года около 11 часов, находясь в <адрес> сельского поселения <адрес> имея прямой умысел на незаконное ношение огнестрельного нарезного оружия, взял во временное пользование у ФИО5 охотничий промысловый карабин <данные изъяты> года выпуска с целью дальнейшего использования в личных целях. ФИО1 достоверно зная о том, что вопреки установленному « Закону об оружии» его действия являются противоправными и влекут за собой уголовную ответственность, он имея при себе данный вид оружия, незаконно передвигался с ним на снегоходе от поселка <данные изъяты> в сторону поселка <данные изъяты>
Таким образом, ФИО1 осознавая свои противоправные действия, незаконно носил охотничий промысловый карабин «<данные изъяты>
Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.
В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ
Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное ношение огнестрельного оружия, поскольку подсудимый незаконно носил охотничий промысловый карабин <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против общественной безопасности (ст.15 УК РФ). Суд учитывает молодой возраст ФИО1, то, что он относится к малочисленным коренным народам Крайнего Севера, семейное и материальное положение, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о личности: холостой, работающий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимый.
К смягчающим обстоятельствам наказания, в отношении подсудимого суд относит иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
ФИО1 совершил преступление в период не погашенных судимостей, за которые он отбывал реальное наказание, что образует рецидив преступлений. (ст. 18 УК РФ).
Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, у суда имеются основания для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, т.к. условное осуждение не достигает целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ применены не могут.
Исходя из материального положения, подсудимого ФИО1, штраф суд не назначает.
Правила ст. ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.
Вещественные доказательства охотничий промысловый карабин «<данные изъяты> находящиеся в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, как не представляющие ценности.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Меру процессуального понуждения ФИО1 обязательство о явке- отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства охотничий промысловый карабин <данные изъяты> находящиеся в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, как не представляющий ценности.
От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок <данные изъяты> суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
председательствующий Л.Я. Гуськова
Копия верна.
