Приговор от 21 мая 2014 года

к делу №1-351-14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Таганрог Ростовская область                 21 мая 2014 года
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Базарновой Н.Л.,
 
    подсудимого ГУНЬКО А.В.,
 
    защитника адвоката Овечкиной И.Н.,
 
    при секретаре Волковой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ГУНЬКО А.В., 19 ноября 1985 года рождения, уроженца г.Таганрога Ростовской области, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь – Гунько М.А., 23.01.2014 года рождения, со средне-специальным образованием, работающего ООО «Волгашипинг» старшим помощником капитана, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул.Нижняя Линия д.31, кв.137, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый ГУНЬКО А.В. в конце января 2013 года, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) общей массой 18,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ГУНЬКО А.В. незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта.
 
    <дата> примерно в 11 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ГУНЬКО А.В., который был доставлен в здание Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: г.<адрес> <адрес>, где <дата> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота часть наркотического средства – гашиш (смола каннабиса) массой 1,84 грамма (согласно заключению эксперта № от <дата> года).
 
    Также, <дата> в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут в ходе обыска по месту жительства ГУНЬКО А.В., по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес> была обнаружена и изъята из незаконного оборота оставшаяся часть наркотического средства – гашиш (смола каннабиса) общей массой 15,94 грамма (согласно заключению эксперта № от <дата> года).
 
    То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ГУНЬКО А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
 
    Действия подсудимого ГУНЬКО А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    ГУНЬКО А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
 
    Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены при определении размера штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ГУНЬКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения ГУНЬКО А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского МРО УФСКН РФ по РО (л.д.198, 199) уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья                                  А.В. Васютченко