Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело 1-87/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 20 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи Гурьева А.И.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бакутина П.В.,
подсудимого Бучнева А.А.,
защитника - адвоката Долматова Д.П.,
представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 при секретаре Маслюковой М.П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бучнева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ......... зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ. У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бучнев А.А. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут водитель Бучнев А.А., в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г.), (ПДД РФ) находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ......... регистрационный знак ........., осуществлял движение по проезжей части ул. <адрес> со стороны лесного массива «.........» в направлении <адрес>.
В пути следования водитель Бучнев А.А., в нарушение требований п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел свой автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего у д. № ..... по <адрес> не справившись с управлением, выехал на правую обочину и допустил наезд на дерево.
В результате данного-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ......... регистрационный знак ......... ФИО2 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ......... а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти. Смерть гражданина ФИО2. наступила в результате черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, фибринозно-гнойным менингитом, двухсторонней очаговой серозно-гнойной бронхопневмонией.
Пассажиру автомобиля ......... регистрационный знак ......... ФИО1 по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (п. 6.11.1 Медицинских критериев).
Между совершенными водителем Бучневым А.А. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО2. и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый Бучнев А.А. вину свою в совершенном преступлении полностью признал,суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого прядка судебного разбирательства подсудимому Бучневу А.А., понятны.
Защитник адвокат Долматов Д.П. ходатайство подсудимого поддержал.
Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.
Потерпевшая ФИО1. просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Потерпевшая ФИО3. просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие.
Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за данное преступление совершенное Бучневым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает правильным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Бучнева А.А., суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания, суд учитывает, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.
Суд также учитывает личность подсудимого Бучнева А.А., он ранее не судим,по месту жительства, прежней работы и службы характеризуется положительно, вину свою, признал, осознал, раскаивается, мнение потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы, его возраст, семейное, материальное положение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание и находит возможным исправление, и перевоспитание Бучнева А.А. без изоляции от общества применив условное осуждениес лишением права управления транспортным средством. Оснований к более мягкому виду наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бучнева А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания назначенную Бучневу А.А. считать условной установив испытательный срок 3 года, в течении которого обязать Бучнева А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц, в установленные дни, являться в указанный орган для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Бучневу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: .........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Гурьев А.И.
