Приговор от 21 мая 2014 года

    дело № 1-55/1/2014                                        
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Людиново                                        21 мая 2014 года
 
    Людиновский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Сафронова Д.Д.
 
    при секретаре судебного заседания Фурсовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Хлань Р.В.,
 
    подсудимого Головашкина А.Е.,
 
    защитника Жажина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Головашкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по ст. 159 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 5 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесённых изменений) в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений) по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Головашкин А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    Головашкин А.Е. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон общей массой 1,83 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было у него изъято при личном досмотре.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 час. до 19.00 час. Головашкин А.Е., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>А в <адрес>, с целью хищения чужого имущества взломал навесной замок на двери отдела ООО «<данные изъяты>», незаконно проник в помещение отдела, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки Lenovo G 580 с сумкой общей стоимостью 14 000 рублей, а также находящиеся в сумке денежные средства в сумме 82 425 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 96 425 рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Головашкин А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Головашкин А.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Учитывая, что Головашкин А.Е. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Головашкина А.Е., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Головашкин А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Метилендиоксипировалерон включен в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно п. 2 примечания данного перечня контроль распространяется на препараты, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.
 
    На основании Cписка I Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 метилендиоксипировалерон массой более 0,6 грамма, является наркотическим средством в значительном размере.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Головашкин А.Е. совершил умышленные действия по приобретению наркотического средства в значительном размере, которое он содержал при себе для личного потребления.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание, что размер незаконно приобретённого и хранимого подсудимым наркотического средства являлся значительным, указанные преступные действия осуществлялись без цели сбыта, суд квалифицирует эти действия Головашкина А.Е. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
 
    Также из обстоятельств содеянного подсудимым видно, что он путём взома замка на двери проник в запертое помещение отдела ООО «<данные изъяты>», в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый проник туда незаконно.
 
    С учётом изложенного, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, состояние здоровья и личность Головашкина А.Е.: судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Головашкина А.Е., является явка с повинной по эпизоду кражи.
 
    Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
 
    С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данные преступления, в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения наказания условно и по эпизоду кражи назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Окончательное наказание суд назначает Головашкину А.Е. в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.
 
    В связи с тем, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, имеет судимости и осуждается за совершение умышленных преступлений, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Головашкину А.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    При назначении Головашкину А.Е. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также положениями ст. 68 ч.2 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, предусматривающих назначение наказания в размере не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что у Головашкина А.Е. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления по эпизоду кражи на менее тяжкую, а также для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания по эпизоду кражи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Головашкина ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Головашкину ФИО7 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Зачесть Головашкину А.Е. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения осужденному Головашкину А.Е. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 1,83 грамма, навесной замок, ключ, след деформации в виде вмятины (пластилиновый слепок), металлический прут, бумажный стаканчик из-под чая – уничтожить; гарантийный талон на ноутбук марки «Леново» – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
 
    В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.
 
    Судья                                 Д.Д.Сафронов.