Приговор от 21 мая 2014 года

 
№ 1-221/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 21 мая 2014 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
 
    при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Сульженко А.В.,
 
    подсудимого Сомова М. А.,
 
    защитника, адвоката Иванченко М.М., представившего ордер №, удостоверение № №,
 
    при секретаре Кузнецовой М.А., а также представитель- потерпевшей Петуховой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сомова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сомов М. А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
 
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале универсама «<данные изъяты>»,расположенном по адресу: <адрес> где с целью тайного хищения имущества, действуя из коростных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного универсама, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного стеллажа 3 бутылки рома «Б. С.» емкостью 0,05 литра стоимостью по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка за каждую, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>»,после чего с похищенным имуществом направился к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь с места преступления тайно скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако его преступные действия стали замечены сотрудником универсама Петуховой Л.В.и тогда он, осознав что совершает уже не тайное, а открытое хищение чужого имущества, не отказался от своего преступного умысла и с похищенным имуществом открыто с мета совершения преступления попытался скрыться. Однако его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина Петуховой Л.В. и Ямчук Т.А., и не смог довести свой преступный умысел направленный на совершение открытого хищения имущества до конца »
 
    В подготовительной части судебного заседания Сомов М.А.с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.
 
    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Сомов М.А. ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести; <данные изъяты>; признал вину полностью и раскаялся в содеянном преступлении, содействовал установлению истины по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства, и установку подсудимого на исправление, с условным осуждением (ст. 73 УК РФ), установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением оправдает оказанное ему судом доверие, возложив на Сомова М.А. обязанности, которые будут способствовать его исправлению.
 
    Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
 
    В связи с тем, что данное преступление не было доведено до конца, то суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 314-316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Сомова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>(<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяца, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сомову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на <данные изъяты>(<данные изъяты>) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.
 
    Возложить на осужденного Сомова М. А. обязанности:
 
    - не менять постоянное место жительства (<адрес>)без уведомления контролирующего органа,
 
    - один раз в три месяца являться на регистрацию в контролирующий орган (в дни и часы, установленные контролирующим органом),
 
    Контроль за осужденным Сомовым М. А. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    Мера пресечения Сомову М.А. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    -товарная накладная № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах данного уголовного дела;
 
    -куртка, черного цвета, упакованная в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, дознавателя, опечатана печатью 69 ОД МУ МВД «<данные изъяты>»,хранящаяся в камере хранения МУ МВД «<данные изъяты>»- вернуть по принадлежности;
 
    -сотовый телефон <данные изъяты>,в корпусе черного цвета, упакован в полимерный пакет, скрепленный подписями понятых, дознавателя, опечатан печатью 69 ОД МУ МВД «<данные изъяты>»- хранящийся в камере хранения МУ МВД «<данные изъяты>»- вернуть по принадлежности;
 
    -одна бутылка Рома Б. С. емкостью 0,5 литра- оставить по принадлежности у ЗАО «<данные изъяты>»
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>